復旦調查張文宏博士論文投訴

張文宏有違言多必失的TRADITIONAL WISDOM。  病毒共存論被上綱為大奸之言，而最新的打擊是對他的博士論文的批判，復旦大學研究院已正式立案調查，後果難料。

對他共存論的大批判被認為文革回潮，但是張自己的言論早被人認為有海派極左分子的遺風。 去年武漢抗疫初期，他大談“共產黨員要站在前面，晚上通知早上就得走，這沒有話說”，不但如當年臥軌的王洪文一樣極端，更似張春橋那樣尖刻。 他本人是黨員，書記，為什麼不見連夜趕赴武漢，就是在上海灘譁眾取寵？

新冠肺炎（COVID-19）疫情持續下，復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏因“與病毒共存”的觀點，引發網絡兩極化議論。8月15日，復旦大學研究生院發通報表示，學校已啟動對張文宏博士學位論文綜述部分的調查。

通報稱，“我們收到舉報，同時也關注到網上關於張文宏博士學位論文綜述部分問題的反映，學校已啟動調查核實，調查結果將及時公布。衷心感謝大家對我校研究生教育培養工作的關心和監督。”

據悉，張文宏近期因疫情方面的發言，引發網絡聲討。7月29日凌晨，張文宏在微博上說“世界上大多數病毒學家都認可這（新冠病毒）是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存”，未來選擇的方式是“回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼”。

言論一出，引發網絡極大關注。中國網絡逐漸分化出兩種態度，其一是力挺張文宏的“支持共存派”，指應學習西方與病毒共存，強力的封控並不能持久；其二是反對張文宏的“主張清零派”，認為他的言論不僅消極，而且危險，散播“投降主義”，甚至有人罵他為“反動學術權威”、“漢奸”。

一直被看做中國官方態度的《人民日報》也加入批鬥張文宏的行列。2021年8月7日晚，《人民日報》旗下的報紙《健康時報》發布中國前衛生部長高強的重磅文章，題為《“與病毒共存”可行嗎？》。

多維新聞8月11日快評批評指，張文宏若被打倒，中國離文革就不遠了。

文章指出，現下中國社會尤其是透過網絡媒介傳遞出來的聲音，總是容易夾雜文化大革命時代的“批鬥”意味，稍有不同觀點，就要上綱上線地進行輿論圍剿和打擊，顯然是不理性的，對整個社會的良性發展無益。如果一個社會對張文宏這樣有專業能力和公共情懷的知識分子都要打倒，那中國社會真的就離“文化大革命”不遠了