汪先恩：鲁迅不养生

今年适逢鲁迅诞生140周年，去世85周年，不少机构举行了纪念活动，纷纷缅怀与颂扬，我却替古人担忧，替古人惋惜。

臧克家当年纪念鲁迅时说，“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”无疑鲁迅的精神尚活着，而且永远活着。然而，1936年10月19日，鲁迅55岁时就撒手人寰，唯一的孩子才7岁，孩子他妈才38岁，无论鲁迅死得如何哀荣，他的早逝对家人来说，非常不幸，令人惋惜，惋惜他不养生。

在纸媒的黄金时代，周树人、郭沫若、郁达夫等留日学人，纷纷弃医从文。据说，作家多从学医的或记者中诞生，可能了解人的结构或行为，编起故事来比较方便，但也不是那么方便。

周树人的文学梦差点被葬送。周氏兄弟，1909年雄心勃勃地计划在东京出版《域外小说集》系列，未料到第一册与第二册，都只卖出20来册，还是朋友捧场，惨淡经营，连饭钱都搭进去了。

残酷的现实，使周树人从此老老实实挣工资，直到1918年，在东京时期的老同学钱玄同，来做思想工作，力劝他给陈独秀的《新青年》写文章，才又燃起了周树人的文学梦，开端一篇署名鲁迅的《狂人日记》，不小心成了近代白话文小说的开山之作。

《狂人日记》撇开文学不谈，光就被害妄想症的医学描述来说，写得极其贴切。梁实秋否认鲁迅的文学成就，讥笑没有长篇，我不赞同，其实文学成就与文体长短没有关系。百年来，还没有一部小说的成就超过鲁迅的《阿Q正传》，阿Q精神并不只是乡下人独有，也不只是中国人独有，而是人类共有的弱点，每个人或多或少在运用精神胜利法。阿Q的悲剧，世世代代在世界各地，以不同的方式反复演绎，人世间，即便在发达的自由世界，一样有感叹“枪毙不如杀头好看”的看客，一样有被拉来顶罪的阿Q。历代，洞悉社会的精英不少，但敢于呐喊，敢于揭露社会阴暗面的属凤毛麟角，这或许是鲁迅最伟大的地方。

梁实秋批评说，“他写了不少的东西，态度只是一个偏激。”确实有点偏激，也许是写杂文的需要，偏激与夸张其实是一个意思。人人都难免带偏见，有时偏见难免很激烈，鲁迅也不例外。

我喜欢鲁迅，但感觉他至少有三处偏见。一是对《故乡》中的杨二嫂，杨二嫂人称“豆腐西施”大家把她比作西施，她往店里一座，客人就纷至沓来，毫无疑问，青年时很漂亮。想必杨二嫂，即使半老，依然丰韵犹存，依然大腿修长，这么美丽的体型，却被鲁迅形容成“圆规”，明显是偏见。

第二是对汉字，他极力附和钱玄同废止汉字的主张。发达了敬祖坟，落后了就砸祖宗牌位倒是规律，但连文字都得砸就过分了，当然后来用实际行动做了更正，毕竟靠汉字讨生活。

第三对中医，说”中医不过是有意或无意的骗子”。 我年轻时，对他的这句话也有几分相信，但等到从事临床，等到自己久病不愈，特别是读完西医博士之后，发现中医在治疗疑难病症及养生方面，无可代替，便觉得鲁迅的话太偏，并寻思他为什么会如此偏。

父亲过早病死，迁怒于中医。其实鲁迅的父亲患肝硬化腹水或癌性腹水，即便在医学发达的今天，也只能做临终关怀。他所说的经霜三年的甘蔗及成对的蟋蟀等药引子，根本不是中医学的内容，无论是《内经》还是张仲景的《伤寒论》，孙思邈的《肘后方》都没有类似记载。如果不是鲁迅虚构，就是民间郎中的托词。

由于鲁迅对中医存在强烈偏见，丧失了用中药等调理身体的机会。鲁迅中年就靠假牙度日，可见其脾胃相当虚弱，也就是消化吸收功能差，对此西医无法，但中医极其擅长。胃肠不好，呼吸道必弱，鲁迅拖着亏虚的身子，长期通宵熬夜，超级嗜烟，到1936年时，已成皮包骨状态，并发胸膜炎。按理这也不难治，但偏偏须藤给他用了激素和解热镇痛药，导致免疫力和消化力进一步减低，于是，结核炎症并发气胸而断气。

周海婴著书怀疑须藤医生有军方背景，故意害死他爸。应属错怪，鲁迅不是吴佩孚，对鬼子不构成威胁，须藤没有理由故意害死鲁迅，但他按当时所谓科学的治疗，确实加重了鲁迅的病情，最多算无意的杀手。

人固有一死，或死得太早，或死得太迟，都不是好事。鲁迅死得太早，虽然历史不能假设，常私下想，如果鲁迅当时找到上海高明的中医，进行正确治疗与调理，活到古稀应不是问题。