烏克蘭之爭—為什麼說俄羅斯是正義之師

朱雨心

孔子說：“天下有道，則禮樂征伐自天子出；天下無道，則禮樂征伐自諸侯出。”。

現在沒有天子，最接近這個意思的，就是聯合國。所以，可以這樣說：禮樂征伐自聯合國出，那就有孔子所說的那種正當性；禮樂征伐不是自聯合國出，那就沒有孔子所說的那種正當性。例如，第一次海灣戰爭（1990）有自聯合國授權，所以，有孔子所說的那種正當性。而美國入侵伊拉克、法國軍事干涉利比亞、北約轟炸塞爾維亞，都沒有聯合國授權，所以，都是無道。都沒有孔子所說的那種正當性。俄羅斯入侵（invade）烏克蘭，也沒有聯合國的授權，所以，也不是禮樂征伐自天子出，而只能該算是禮樂征伐自諸侯出。按孔子的說法，這些都是因為當今天下無道。

禮樂征伐自聯合國出的正當性，只能是對聯合國成員而言。因為，你是自願參加了聯合國，你是自願接受了聯合國的權威，所以，如果聯合國決議要征伐你，就有孔子所說的那種正當性。但是，如果聯合國決議要征伐一個非聯合國成員的國家，那就沒有孔子所說的那種正當性。

同樣的道理，例如，北約轟炸塞爾維亞，這是沒有孔子所說的那種正當性的，因為塞爾維亞不是北約的成員國。但是，假設北約轟炸英國,這就有孔子所說的那種正當性的，因為英國是北約的成員國。

蘇聯出兵匈牙利（1956年），特別是後來蘇聯率領華沙條約國出兵捷克斯洛伐克（1968年，所謂的布拉格之春），都有孔子所說的那種正當性。因為，匈牙利與捷克斯洛伐克當時都是 “社會主義大家庭”的成員。家長征伐你，符合孔子所說的 征伐自天子出 的邏輯。

孟子說：“春秋無義戰。彼善於此，則有之矣。” （春秋時期沒有正義的戰爭。但是，那方的行為比這方的行為要好一點，這種情況是有的）。

那麼，怎麼判斷誰比誰好一點呢？

例如，老子打兒子。這個當然不好。應該用和平、說理的方法解決問題。那麼，老子打兒子，與兒子打老子，人們是不是認為是同等程度的不好呢？按常理，顯然不是的。老子打兒子，雖然不好，但是，這是社會可以接受的。只要不打的太過分，官府與百姓都不會干預。但是，兒子打老子，這可是大逆不道。不論打的多麼輕微，都是不能允許的。這是正常的人性與文明。

類似地，例如，老師罵學生。這個當然不好。應該用和平、說理的方法解決問題。但是，這在一定程度上是社會可以接受的。但是，反過來，學生罵老師，這也是大逆不道，至少也是小逆不道。這是社會不能接受的。同樣的，例如，大哥與小弟，上司與下屬等等。

所以，就正常的人性與文明而言，是非判斷是基於當事人的尊卑關係的。卑伐尊，這個肯定不能接受。尊伐卑，這個有可能是可以接受的。

再例如，富人欺負窮人。這個當然不好。那麼，富人欺負窮人，與窮人欺負富人，到底是哪一個更不好呢？或者說哪一個要好一點呢？其實，就正常的人性與文明而言，富人欺負窮人在一定程度上是社會默認的。富人欺負窮人，比窮人欺負富人，要好一點。因為，這樣會促使人們努力向上，爭取做富人，以免被人欺負。這樣，人類與人類社會就能生存，就能不斷地進化。

如果反過來，窮人欺負富人，那麼，大家難道都爭着去做窮人以免被人欺負嗎？在正常的社會，這種情況是不存在的。因為，這樣的人類與人類社會是不可能生存下來的。

同樣的道理，強國欺負弱國。這個當然不好。但是，強國欺負弱國，與弱國欺負強國，到底是哪一個更不好呢？或者說哪一個要好一點呢？強國欺負弱國要好一點。因為，這樣會促使各國把自己的國家治理好，爭取富強起來。這是促進人類與人類社會不斷地進化的一種動力。

如果反過來，如果流行弱國欺負強國，那麼，大家難道都爭着去把國家搞貧弱嗎？

也許有人說：最好是誰都不欺負誰。這個說法似是而非。其一，從數學上講，正好實現誰都不欺負誰的概率是零，也就是說：沒有現實的可能性。其二，退一步說，即使假定能夠實現誰都不欺負誰，這也仍然不是最好的狀態。因為，這樣的狀態相當於人類與人類社會沒有優勝劣汰機制，那麼，這樣的人類與人類社會還是會要滅亡的。

有沒有人主張反過來，主張弱者欺負強者呢？那就太多了。今天，但凡有點自以為要追求進步的識字份子，幾乎都是主張弱者欺負強者的。最典型的，就是 共（communist 或communism，不是 共產黨的簡稱）。共產主義肯定沒有前途，在理論上最主要的原因，不是因為不民主、不自由等等，而是因為 共產教的世界觀是反動的。一個社會，即使假定有民主、有自由、有所有的“好東西”，只要它的世界觀是象共產教的那樣的反動的世界觀，例如，主張弱者欺負強者，它就必然會退化、必然會滅亡。今天的所謂“主流社會”基本上就是走在這樣的反動的道路上。這是一種“文明病”（關於這一點，早就說過多次了，例如《非共區的造反有理》2015，《共與黨 6 –什麼是改革開放》2018，以及其它相關的文章）。這也正是為什麼現在幾乎人人都特別憤怒譴責俄羅斯的原因。

烏克蘭不是無辜的。烏克蘭與俄羅斯本是一家人。本來不存在烏克蘭人與俄羅斯人的區別。都是俄羅斯人。所謂烏克蘭人與俄羅斯人的說法，就相當於河南人與中國人的說法。現在就算分家單過，那俄羅斯(國)也是大哥呀？雖然兄弟之間應該彼此尊重，然而，小弟不是不應該尊重大哥更多一點呀？但是，烏克蘭不但不尊重俄羅斯，不與俄羅斯友好相處，反而與俄羅斯為敵，反而與俄羅斯的敵人勾結，不斷地進行反俄活動，甚至禁止在烏克蘭的說俄語的人使用俄語（相當於河南禁止說普通話的人使用普通話），（需要指出：烏克蘭人也是俄羅斯人。就象河南人也是中國人一樣。現在非要區分的話，可以用 烏克蘭國人與俄羅斯國人）。烏克蘭這是納粹的行為。2021年，聯合國以130票對2票 通過了 “反納粹”決議。烏克蘭就是那兩個反對票之一。烏克蘭禁止在烏克蘭說俄語的人使用俄語，這是當面公然侮辱、挑釁大哥（俄羅斯）呀？既然聯合國的決議管不住烏克蘭，俄羅斯就應該出面為在烏克蘭說俄語的人做主。這就是普京說的這次征伐烏克蘭的一個目的。這是正義的。

俄羅斯征伐烏克蘭，符合孔子所說的：禮樂征伐自天子出的原則。因為，在俄羅斯人這個大家庭中，這是大哥（俄羅斯國）管教小弟（烏克蘭國）。

即使退一步講，按孟子所說的“彼善於此，則有之矣。”，那也是俄羅斯比烏克蘭好一點。

如果人們對這一點有疑問的話，我們再來看另一個例子：立陶宛。

一個芝麻大的國家，應該與鄰國搞好關係呀？應該與主要大國搞好關係呀？應該走中立、和平、發展、與不結盟的道路。但是，這個立陶宛既反俄又反中。且不說立陶宛與俄羅斯誰是誰非。但是，中國與立陶宛肯定沒有歷史恩怨。中國肯定沒有欺負立陶宛。在中國與立陶宛這兩者間，顯而易見是立陶宛先挑釁中國。所以，如果中國為此征伐立陶宛，應該是中國比立陶宛要好一點。同樣的道理，俄羅斯比烏克蘭好一點。

為什麼立陶宛不好好過自己的日子，而要挑釁中國呢？為什麼會有這種弱者欺負強者的現象呢？這是因為烏克蘭與立陶宛都是前共產國家，人們滿腦子都是共產教的反動的世界觀，滿腦子都是共產教的愚昧的思想方法。（詳見《共產黨的崇拜》2005年，《一代人的追求》2006年，與《共與黨》2015年，以及其它相關的文章）。套用“琅琊榜”的故事，共產教是天下奇毒之首（關於這個話題，以後另文專議），一旦中毒，要連蠢三代。所以，普京的“去共化”任重道遠。立陶宛挑釁中國，不是反共，而恰恰本身就是共：它要追求進步，它要代表先進文化，它要“解放全世界被壓迫的人民”，它有數不清的崇高理想要追求，…………。普京才是反共的。

朱雨心   3/4/2022 （版權所有。商業轉載需獲得作者授權）

請評論，請宣傳，請張貼（歡迎非商業轉載，需註明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1246233785_0_1.html

朱雨心的文學城博客  http://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/all.html

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954