俄烏開戰已經一個月了。烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）無疑是目前世界上曝光率最高，最引人注目的國家領導人。如何評價這位總統在就任總統之職後，尤其是這場俄烏之戰後的表現，也有兩種截然不同的觀點。

1.正方觀點，澤連斯基是烏克蘭的民族英雄，將載入史冊

欣賞澤連斯基的人認為，他擁有很多政治家都不具備的品質，他在危機時刻大放異彩。在抗擊俄羅斯的入侵中，這位44歲的烏克蘭領導人已經在歷史上為自己寫下了輝煌的一頁，是烏克蘭民族不折不扣的民族英雄。他是一位傑出的溝通者，在未來的日子裡，他的很多語錄將會被人們傳誦，並載入史冊。

也有人認為，無論中國政府對這場戰爭持什麼立場，都不應該低估澤連斯基。只要澤連斯基能夠挺過接下來的兩三個月，俄羅斯撤軍，他將不僅是烏克蘭的民族英雄，還會被視為挽救歐洲的，二十一世紀的丘吉爾，領袖中的領袖。他將不再需要其他領導人的祝福加持，而是其他領導人以得到他的支持為榮。

2.反方觀點，澤連斯基不但不是烏克蘭的民族英雄，下場可能很悲慘

這種觀點認為，澤連斯基明知自己不是普京對對手，更無法確定西方會為了烏克蘭而與俄羅斯發生直接衝突。然而，他卻仍然“義無反顧”地扮演了西方捅向俄羅斯的一把尖刀，最終引發的俄烏軍事衝突，從而給烏克蘭帶來一場巨大的人道主義災難。

美國CNN在報道中說：“澤連斯基每天都在評論中強調他的英雄主義，他的悲慘呼籲令美歐國家的議員在視頻通話中頻頻落淚”。不過，CNN日前在報道中直截了當地聲稱，澤連斯基正在觸碰西方的紅線，雖然他在俄烏危機中表現出“英雄主義”，但可能開始與西方的謹慎願望背道而馳。西方國家目前沒有引發及參與第三次世界大戰的意願。

澤連斯基之所以冒險替西方挑起與俄羅斯之間的衝突，應該與他夢寐以求的“英雄主義”存在必然的聯繫。喜劇演員總是充滿着不切合實際的幻想，澤連斯基可能將他在演員生涯中的一些感受和經驗，用在治理烏克蘭和對外交往方面上。不過，他似乎忘記了一個事實：現實中發生的許多事件，要遠比電影劇本的情節更加兇險。他在電影裡當總統能夠解決的問題，在現實中就未必能夠解決。

在俄羅斯與北約之間因安全關切問題而展開激烈博弈之際，澤連斯基卻在俄烏關係極度緊張，對屬於俄羅斯合理安全關切範圍的頓巴斯地區進行軍事打擊，從而因觸碰俄羅斯的戰爭底線而引發俄烏衝突。

澤連斯基太過於天真。西方在軍事和外交上的支持，讓澤連斯基相信如果烏克蘭挨打，北約一定會兩肋插刀。所以，他主動挑起俄烏衝突，希望藉此拉北約落水。

對澤連斯基來說，只要北約能夠軍事介入，即便無法打敗俄羅斯，但只要能迫使普京與西方簽下城下之盟。他就可以藉此一勞永逸地解決頓巴斯衝突問題，甚至藉助西方的軍事支持，從北極熊的口裡搶回克里米亞。這樣一來，澤連斯基將會成為烏克蘭的“民族英雄”，從此就可以名留青史。

所以，在北約拒絕介入俄烏衝突之後，澤連斯基並不死心，仍然在作出各種動作，試圖將北約拖入戰爭的漩渦中。為此，澤連斯基日前呼籲北約在烏克蘭設立禁飛區，並在加入北約無望的情況下，還積極尋求“火線”入歐，努力在西方與俄羅斯之間製造更多的矛盾。

澤連斯基的這一系列動作，擺明了就是想替美歐國家觸碰俄羅斯的戰爭紅線，讓雙方打起來，為實現他所謂的“英雄夢”創造機會。

不過，事實證明，西方為了避免第三次世界大戰的爆發，不但拒絕在烏克蘭設立禁飛區，德國和法國等歐盟主要成員國，也公開明確拒絕烏克蘭加入歐盟的申請。

由此可見，澤連斯基顯然高估了西方夥伴的“仗義”決心，就因為出現這種致命的誤判，導致烏克蘭爆發了一場巨大人道主義危機。

3.我的觀點

不管澤連斯基就任總統後的表現如何，但他在面對俄國入侵及軍事打擊的情況下，能夠不屈不撓、不辭辛苦地為自己的國家在國際上呼號，以爭取更大的利益。從這點上來說，他是一位合格的戰時國家領導人，將載入史冊。

不過鑑於俄烏戰爭的複雜性及戰爭的結局還不確定，以及烏克蘭是否讓步，讓步多少，現在就冒然將其成為“民族英雄”，為時尚早。