嘿嘿，本着這種成見還怎麼研究歷史？或任何事物？完全接受別人的說法就行了。
岳是否英雄，秦是否奸臣，同·其他任何歷史人物一樣，可以懷疑，可以討論。
世上只有一件明白的事，那就是“沒有一件事是一清二白的”。
忠、奸，都是相對的觀點。
即使有證據證明秦為漢奸，如果評論者站在金人的立場，完全可以把秦說成忠誠的地下工作者。
自視為金人後裔，與自視為漢人后羿，同樣合理，或者同樣可笑。
什麼叫漢人？如今所謂漢人，肯定包括金人以及後來的金（滿）人的血緣與文化。
撇開民族不談，所謂忠臣，指對皇上而言，如果皇上不以某人為“奸”，不以某人為“忠”，你怎麼看？
你認為吳怎麼看岳，是分辨吳岳優劣最重要的觀點。
可見你的邏輯是：你依循當事人的看法。
由此推斷，你應當像宋高宗一樣褒獎秦，誣衊岳。

此外，咱這兒不是在比較吳與岳麼？怎麼又同秦扯上了？