西藏騷亂與輿論帝國主義

作為一種掠奪、壓制和損害他國以自肥的政治實踐，帝國主義一開始以軍事和經濟侵略為主要手段。但在信息化與全球化的時代，以美英為代表的當代帝國主義國家越來越強調“軟實力”（soft power)，也就是文化和意識形態的霸權。文化和意識形態的霸權不僅可以在教育、娛樂、傳媒、時尚等領域迅速轉化為經濟利益，也可以弱化乃至摧毀他國的國家認同，淆亂其價值觀，破壞其政治秩序，以達到帝國主義者損人利己的目的。此次西藏發生騷亂，英美媒體（其他帝國主義國家的情況且不論）罔顧事實，一味指責中國政府，明顯暴露出帝國主義嘴臉，姑且稱之為輿論帝國主義。

大英帝國衰退已久，然而BBC在新聞領域的霸主地位卻十分牢固。多年以來，BBC的報道中從來不把西藏作為中國的一部分，也從來不把西藏人當作中國人。對於此次騷亂，BBC並沒有一個記者目擊現場，只有一個駐北京記者根據新華社消息發回報道。但是這名記者熟練地把這件事歪曲為對中國形象極為不利的敘述。他把騷亂者稱為抗議者，對於這些人的暴行隻字不提，只強調中國政府對他們進行了鎮壓，然後又說有10人死亡，但是不明說這10人是暴徒殺死的，以便讓觀眾誤以為他們是因中國政府鎮壓而死的“抗議者”。今日BBC又採信達賴的謊言，無端誇大死亡人數。

而英國的另一主流媒體《泰晤士報》則在16日發表了一個社論，直接把那10名被暴徒殺死的中國平民稱做被中國政府鎮壓的抗議者，稱中國制鎮壓騷亂為“可恥”，是以粗暴方式對待抗議者，將對北京奧運帶來新的打擊。在中國政府如此克制地對待騷亂者的情況下，這家主流英國媒體公然散布謠言，攻擊中國，其對中國的惡毒用意，昭然若揭。似乎中國政府只能任由暴徒在拉薩打砸燒殺，才是不可恥的。

在民國時代，英國曾試圖占領西藏而未得逞，但英國人始終對西藏之屬於中國版圖這個現實耿耿於懷。此次其媒體的表現也暴露了其酸葡萄心態。

至於美國的媒體，雖然沒有象BBC那樣興奮地把西藏置於新聞頭條，其歪曲事實、污衊中國政府的敘述則如出一轍。

不知道此次英美輿論在西藏騷亂的報道中露出的猙獰，是否能警醒一部分在國內頗有話語權的“精英”。他們屈服於帝國主義的意識形態霸權已經太久了。