以前读过余秋雨的书，大概意思是他到各个文明古国，发现各个古代文明都衰落了，只有中华文明继承发扬光大了，当时看了，确实涌起我无尽的民族自豪感和骄傲，同时对秋雨大师崇拜得屁滚尿流。 我自从那以后近十年来，看的书比较少，天天柴米油盐，工作孩子，忙得有点俗不可耐。但同时也养成了一个习惯，那就是用常识来生活，老百姓大都是用常识来生活的，当然常识当中的谬误是有的，但绝大多数都是经过实践检验过的真理，所以，作出的判断也大多比较准确，符合常理。 出国之后，接触西方的建筑多了，我发现了一个奇特的现象，那就是，西方的许多古典建筑，尤其是教堂，剧院等其建筑风格和古罗马的很像，罗马的建筑和希腊的很像。最不可思议的是，那天我翻一本画册，发现古埃及的神庙，与希腊，罗马的也很像，难道希腊文明受到古埃及文明的影响吗？ 打开地图，一看我就明白了，希腊和埃及都是地中海沿岸国家，距离很近，再看点历史，埃及王国后来被罗马帝国灭掉，变成其中的一个行省。既然在一个国家，那么文化一定是相互学习，相互影响的，所以，可以做出这样一个结论，古埃及的文明后来被希腊，罗马所借鉴，吸收，而古希腊，罗马的文明又被文艺复兴时代的西方所发扬光大，现在的所谓西方文明就是这三大文明的在更高层次的综合体。甚至这当中还包括两河流域的苏美尔文明，这在余秋雨的记述中也是衰落掉了。所以我据此判断，余大师有点爱国爱过了头，连最起码的常识都没有注意到，当然，由于他的著作大都是文学作品，历来认真不得的，所以也就放弃了扔砖的念头。 可最近出的事情，却让我有点坐不住了。清史大家阎崇年老先生遭到袭击，以前我并没有看过阎先生的节目，俗话说：没有调查，就没有发言权，所以，我就把《百家讲坛》阎先生的清史演讲录相随意选了一些来看，看完后，我是又高兴，又着急，也有点无奈。高兴的是，严先生的口才真是一级棒，从前我爱听单田芳的评书，现在看来，阎先生绝不亚于他，确实引人入胜，作为娱乐节目，实在是精彩。但我又有点着急，那就是，阎先生的论点许多地方是极有争议的，甚至是错误的，但看到那么多观众真诚的脸，他们一定觉得老阎讲得句句是真，这就是真实的历史了。最后我自然产生了一丝无奈，因为，没有人能够当场挑战他的观点，说他说得不对，或者史实对，结论不对。 阎先生对康熙评价极高，说他是“千年一帝”世界历史上的少有的“明君”，中国在康熙时还世界领先，在他之后，才走向衰落。 我不准备搬用什么教科书来反驳阎先生，只想用常识来问一个问题？中华文明在世界上领先过吗？如果是，是怎样领先的呢？ 我们只做一横向比较，就可看出，古埃及文明发源于七千年前，那时的欧洲和中国，还都处于原始社会，中国谈不上领先吧？后来的希腊，罗马时代，中国是周秦汉，文明的程度大抵相当，说不出谁先进，谁落后。之后，欧洲进入了黑暗的中世纪，历时一千年，其文明几乎倒退回蛮荒时代。而中国基本是原地踏步，看看从秦朝到清朝，到底有哪些实质性的进步就知道了，所以也就在这个时代，中国就领先了，不要说几百年，我看上千年都有了。到后来，文艺复兴运动，西方恢复了希腊，罗马的文明，在短期内，就赶上了中国，而且由于西方古文明中蕴含的科学，民主等先进观念，使得西方文明后劲十足，飞速发展，产生了工业革命和资产阶级民主政治制度。这时的中国正是满清的外族统治，其文明倒退还不如以前。所有也只有任人宰割，挨打受气的份了。 因此我认为，对于中国古代帝王的评价，无论如何，不应过高，而且像康熙这样的大兴文字狱，压制进步思想的所谓“明君”，对其大肆吹嘘，于中国的现实社会，除了毒化老百姓的思想，还有什么进步的社会意义吗？ 但对于阎崇年，我却并不敢说他缺乏常识，因为他一生都致力于清史的研究，造诣极深，专业著作也多，之所以做出这么多的令人争议的史学观点，是有点不很正常的，好像是在迎合着什么？是权力？金钱？名声？还是观众的口味？这就要请阎先生自己来考虑一下了，否则，这是否也会成为民族精神的一点悲哀呢？