这里不想贬谁抬谁，但历史摆在那里，读者权当解闷。 邓小平长期不给粟裕平反，为什么？ 1、 粟邓的梁子早在解放战争之中就结下了。 这就不可避免地牵扯到刘伯承。 现在评价毛泽东的军事天才时，都说毛在坐镇西北抢占东北的英明决策。其实毛当时更想抢占中原，而且是投了血本的。先是派陈赓谢富治进中原，结果铩羽而归。毛于是想起了刘伯承。 刘伯承红军时期就是毛共军队的第一军师，他的理论水平在红军中是顶尖的，为红军的正规化做过非常了不起的贡献，而毛在建军的细节和正规化等方面确实不如手下诸将—或者也许毛压根就认为细节本来就是手下的工作。毛对刘伯承一直寄予厚望，比如大渡河时刘伯承向毛提出抢占渡口及早过桥，毛就非常欣赏刘伯承，而且也在实际上偏袒刘伯承，让刘伯承带领红军精锐率先出发抢占渡口。 不过刘伯承在大渡河问题上暴露了军事上的学院派风格。他按部就班行军，该睡觉的时候睡觉，该吃饭的时候吃饭。而毛的另一只精锐林彪则后发先至，抓住战机急行军强渡了大渡河，等刘来的时候就是打扫战场了。这样，林彪的地位空前地提高了，而刘伯承自此以后地位一下子就下降了很多，主要做参谋工作了。 到了解放战争时期，刘又建议毛争中原，正合毛意，于是毛给了刘第二次表现机会：让刘在陈赓谢富治兵败中原后能进军中原站稳脚跟。中国历史上逐鹿中原这个成语是非常出名的，邓见毛意争夺中原的决心很大，也跟着拼命鼓吹进中原。毛把当时军队中的重炮等先进武器配备给了刘邓，把希望寄托在刘邓身上。 不过，刘搞军事学问一流，真正临阵打仗随机应变就只能算二流了。刘邓进了中原就被国军赶着跑，令毛极度失望，最后刘邓被赶的没有地方去，就请示毛是否因该打开血路回撤陕甘。毛的答复很灵活：“若可撤回陕甘，则可；否则南下”。当时实际上去陕甘的路已经被国民党给封住了，这样毛的意思很明显：与其回撤要西北军队分心接应刘邓，不如保持有生力量南下。 这可难为了刘邓。因为南下要过黄泛区，那么多重炮怎么办？于是邓小平主张炸掉重装备轻装南下。邓催促刘下决心，就这样，刘邓炸掉了重装备，带兵进了大别山（电视剧“千里挺进大别山”写刘签字下令炸掉重装备，对邓的作用一笔带过。其实，导演也搞不清邓催促刘炸掉重装备在当时是否是正确的决定）。这样，直到淮海战役，刘邓一直躲在大别山，没有什么建树，倒是因为南下把毛的家底给折腾没了。 （当然，邓当政后把自己进大别山的作用写成是“一把尖刀插到了蒋的胸口”，这么说，没什么不对，但逃跑变成尖刀是粟裕后来的作用，更是毛委婉拒绝刘邓回撤陕甘的结果。） 然而，刘邓部队躲在大别山的日子里，华东粟裕、东北林彪、西北彭德怀都有骄人的战绩。特别是华东，毛在抢占东北时并没指望华东出彩，然而，正是华东部队帮助毛度过了难关，把国民党部队吸引到华东战场，让刘邓在大别山站住了脚。 当然，这段历史在79年邓主政后，把这段历史说成“挺进大别山”，牵制了国民党部队，所以导致粟裕打得好。邓这么解释不能算错误，问题是把刘邓赶鸭子的国军素质可比粟裕的对手差远了。如果刘邓遇上国军74师，早就玩完了，至少刘邓逃的更快。刘邓把毛的重武器家底带出来然后自己炸掉，而粟裕当时可是白手起家并成为蒋介石在东北之外的主要对手的。 所以邓的解释“挺进大别山导致粟裕打得好”虽有道理，但明眼人是不会认同的。邓得势后拼命鼓吹刘伯承的“两军相逢勇者胜”实际就是洗脱当年军事上的胆小无能导致的“挺进大别山”。逃进大别山成了“勇者”，如果真是勇者，怎么不回头向粟裕那样和追赶的国军“两军相逢勇者胜”呢？其实连挺进大别山都是毛泽东的手笔，否则以刘邓当年的打算是希望陕甘向东打，刘邓向西打，这样刘邓就突出重围回撤陕甘。不过毛的军事天才不允许刘邓这样干，所以压着刘邓南下。 应该说，毛把重大的机遇给了刘伯承（比如大渡河与争夺中原），可刘没有能力抓住，所以在解放后刘伯承自称“主要还是做做参谋长更合适”，进入了他最擅长的军事理论研究。刘在军事理论研究上是解放军的第一把交椅，这在以后中苏对抗中刘的理论发挥了重大作用，为我国的国防安全做出了不朽的贡献。这是后话。 2、 “挺进大别山”是怎样发挥重大作用的？ 这就要归功于粟裕。 毛当时规划大决战时，实际上对淮海战役并没有明晰的概念，因为淮海地区是蒋介石的老家门户，都是蒋的精锐（淮海战役蒋经国都亲自出阵，可见老蒋的重视）。毛原意是把北部（东北华北）彻底解决后再考虑华东。这时，粟裕提出一个大胆构想，就是刘邓的大别山部队在西线，粟裕的华野在东线，两军合起来打一个淮海战役。如果蒋不想打淮海，则刘邓或粟裕一部可以渡江，威胁南京，使长江北线国军撤回一部分，减轻未来压力；如果蒋想打淮海战役，则蒋就必须把部队向北调动，这刚好把共军的运动战优势发挥出来，而且蒋北进会使蒋的后方空虚，这样蒋就不能专心于北线战事。 粟裕的这个战略构想非常了不起，一下子就把大别山的刘邓棋子给用起来了。不过，这里有个问题，就是军队的山头派系问题。毛一方面表示完全同意粟裕的构想，并高调支持粟裕，另一方面却向粟裕请教协调指挥的问题，并请教刘邓军队武器不足的问题应当如何解决粟裕兵员不足的问题。 毛向粟裕请教问题可是大有学问的。因为，刘邓的部队在三大战役前夕，一个团的火力配备还不如粟裕的一个连。刘邓连发动一次歼灭团级国军的火力能力都没有。而且，刘伯承是长征的老红军，粟裕则是外系。这个时候，粟裕提出，可以把请刘伯承邓小平做淮海战役的总指挥—实际就是给个空名让刘邓出兵。毛的决策又一次显示了天才的一面：毛让陈毅去刘邓那边—实际是压着刘邓上阵，然后按粟裕的建议给刘邓安上总指挥的名头，但实际指挥权则给了粟裕。 刘伯承的第一反应是：“我连武器都没有，怎么打？”邓小平则说：“就是打光了也要打。”现在宣传当然说邓是彻头彻尾的主战者，刘伯承死了后歌颂邓的电视剧把刘写的比邓还差，片中写刘一直犹豫，而邓则催促刘早下决心大打。事实上，刘邓和毛的反复电文往来最说明问题：刘邓强调与国军精锐作战有全军覆灭的危险，违背毛的“保持有生力量”的方针，这是邓的“就是打光了也要打”的含义。 邓79后在自己的文选中说“淮海战役是我指挥的”，这么说没错，但知道历史的人会对这句话有不同的解读。 毛派陈毅到刘邓那边起了大作用，陈毅打着毛的旗号力压刘邓出兵，并协调粟裕给刘邓提供了大批武器。陈毅如果不力压刘邓出兵，则华野就必须单独作战，所以陈毅尽管对粟裕架空自己是非常恼火（陈毅后来揭发粟裕是“第一阴险小人”，给毛留下了深刻印象），但自己的血本被粟裕压了上去，所以陈毅就必须压刘邓上阵。这是毛泽东高明的一面。 毛后来把淮海战役说成是“粟裕硬把夹生饭吃了下去”，是有很深的含义的。 有一段历史是：毛在人民英雄纪念碑奠基典礼的时候，越过诸将，把粟裕从后排拉出来去铲土，那可是除了朱德外唯一一个军人，由此可见粟裕在毛心中的地位。 3、 粟裕在邓当政后仍然忠于毛。 粟裕在自己请求平反的报告中反复强调忠于毛，犯了大忌。邓急于批判毛的用心岂是一个军人能够理解的？邓怎能让忠毛的粟裕掌管军队？ 粟裕强调“彭德怀诬陷打击粟裕”，也犯了大忌，因为邓就是要树立反抗毛的标本。如果给粟裕平反，就是说彭是错的，毛是对的。粟裕在这方面也表现了一个傻子的素质。 4、 邓打越南，被粟裕讽刺。 在此不讨论打越南是否正确，但有一点是肯定的：我军历史中，从来没有象对越作战那么狼狈过。邓的理论家把越南之战的狼狈说成是“毛的战争思想过时”。粟裕则说，仅仅5年前对美都没过时，10年前对苏也没过时。粟裕的这种言论犯了邓的大忌。 至于邓后来解散大飞机、计算机、激光技术、相阵雷达等项目以便“全力发展经济”“军队现代化”，那就是后话了。邓时代的很多中国人喜欢“富裕”，对国防嗤之以鼻。历史会怎样检验邓的“富裕就是强大”，我们就拭目以待吧。 邓用“实践是检验真理的唯一标准”搞掉了华国锋、丑化了毛泽东。如果用同样的标准，则邓把台湾利益送给美国、邓时代的银河号被美国拦截检查、大使馆被炸翻、飞行员王伟被撞死等事情，都在实践上检验并证明了邓在军事上和大政治战略上是个彻头彻尾的短视无能者。当然，也可能是邓说的“韬光养晦”，就是说，别人打你也不还手，专心挣钱最重要，等挣多了钱，别人就不打你了。现在很多中国人就这样认为。 至于邓的“经济腾飞”就是仁者见仁、智者见智了。