朝鮮並不是像人們想像的那麼落後？ 日前看到一個來自於維基百科的資料，對朝鮮是這樣介紹的： 朝鮮平均期望壽命71.37歲，其中男性平均期望壽命68.65歲，女性平均期望壽命74.22歲。這個人均壽命是很高的，不比一些發達國家差。這個數據也可以說明，朝鮮雖然經常發生自然災害，但並沒有出現大規模餓死人的情況。如果經常餓死人，不可能有這麼高的平均壽命。朝鮮人均壽命高的原因，大概應得益於他的社會主義制度。朝鮮實行“住房免費（改革後有些變動）”、“醫療免費”、“教育免費”，這是朝鮮人引以為豪的“社會主義優越性”。 從另一組數據同樣同樣可以驗證這種三免政策的優越性，朝鮮人口自然增長率千分之9，人口死亡率千分之7.05。朝鮮新生兒死亡率千分之24.04，其中男嬰死亡率千分之25.77，女嬰死亡率22.23。婦女平均生育人口2.05(2007)。這個數據遠遠的好於印度，巴基斯坦這樣的國家。 還有一個數據也了不得，總人口識字率99%，其中男性識字率99%，女性識字率99%。這裡識字率定義為15歲及以上人口能夠讀寫的比率。這個數字比中國還要高。而印度大概一半人口是文盲。其中女性人口的識字率達到了99％，說明了朝鮮社會是男女平等的。 近年朝鮮政府的大力推廣，朝鮮的中小學校、少年宮、大專院校、政府機關、工廠及圖書館裡都提供大量自行開發的朝鮮語的操作系統供民眾隨意使用。2000年，朝鮮建成了覆蓋全國，面向國內群眾的計算機區域網絡，被稱為“光明網”。然而在對外的網絡通訊方面，幾乎與世隔絕。朝鮮已經開通移動通信服務，但是費用高開通費用達到800美元，一般人用不起。 朝鮮戰爭之後的1950年代和1960年代，朝鮮政治穩定，外交上和蘇聯以及中華人民共和國等社會主義國家結盟，經濟發展創造了所謂“千里馬速度”，人民生活普遍優於韓國，至1980年代末，在國際上北韓的工業及民生消費製品仍可見。然而由於朝鮮的經濟是以蘇聯為中心的社會主義陣營的一環，結構單一，因此1980年代社會主義陣營在冷戰失利之後處境日益艱難。 國家食品嚴重短缺，工業資源管理不善，並缺乏投資。朝鮮經濟改革後，新義州和開城兩個接近邊境的城市發展起來，工業等也有一定起色。農業產出雖然有所增長，總體實力依然很弱。由於嚴重的肥料短缺，連續的自然災害以及較少的可耕種面積，導致國家的糧食產出比國家所需要的糧食最低標準低了一百多萬噸。朝鮮農業實行承包製度，經濟改革後農民收入顯著增加。但美國的貿易制裁使朝鮮經濟雪上加霜。 朝鮮比較落後，但絕不像西方媒體宣揚的那麼落後。先說幾個數字，朝鮮人口是2300萬，人均GDP1900美元。對比中國，中國2005年人均GDP是1800美元。印度的人均GDP是700美元。 從這個數字可以看出，朝鮮並不是像有些人想像的那麼落後，遠比印度好，與中國的中西部省份差不多。而人均壽命，嬰兒死亡率，識字率這些數字，均說明朝鮮並不像一些人想像的那樣落後。其經濟發展水平應當處在世界的中游。 如果再考慮朝鮮的大鍋飯， 朝鮮應該沒有中國的住房難，看病難和上學貧困戶， 朝鮮底層人口的生活水準應該高於中國的底層。 朝鮮住房、醫療、教育全部免費，人民安居樂業。朝鮮的大街很乾淨，人也很有禮貌，社會很和諧。雖然不是很富裕，但生活無憂。 我以為：一、我相信其中大部分的數字應該是真實的，但對“人均GDP1900美 元”持懷疑態度。即使這個數字是真實的，但其中大部分的錢並沒有體現人民生活和社會生活上，而是用在軍備上；二、朝鮮的文化水平和素質應該是很高的，這個 我有耳聞，但人的思想和觀念卻不敢苟同；三、較為單一的經濟結構和計劃經濟模式，也決定了朝鮮人民生活日常用的短缺是必然的。但總體上朝鮮的貧富差距應該不大， 朝鮮底層人口的生活水準應該高於中國的底層應該是合理的推斷。