痛苦的被解放－蘇軍在東北的搶劫姦淫

送交者: LuZhiShen 2010年01月07日07:21:51 於 [史地人物] 發送悄悄話

九一八事變前，東北根本沒有什麼工業，有的無非是“漫山遍野的大豆高梁”而已。事變後，日本人從張少匪手中接管了東北，便對這帝國大後方投注了大量心 血，把它建成了帝國的重工業基地。客觀地說，倭人對這半殖民地花的心血和注入的資本，似乎遠遠超過了殖民地台灣和朝鮮，以致即使到了今日，東北也是全國鐵 路網最密集的例外地區。不僅如此，鞍鋼、撫順煤礦和小豐滿水電站都是當時在東亞數一數二的大企業，為支持帝國的戰爭努力起到了巨大作用。 老毛子早就對此垂涎三尺了。在全面占領了東北後，立刻便開始搶劫，把工廠礦山的設備拆卸下來，運回國去。其時國府派去接收的東北行轅主任熊式輝等人發現了 這問題，便讓老蔣派去專門和毛子打交道的蔣經國去跟毛子交涉。蔣找到蘇軍統帥馬利諾夫司機元帥，馬卻說，那是戰利品，誰出錢，誰點菜，把戰利品搶回國去乃 是天經地義，狼吃羊是應該的，有利於羊的生存。 在中蘇友好同盟條約簽訂之前，斯大林曾對中國代表團含混不清地提了一句“戰利品”，但宋子文請他澄清那是什麼意思時，斯大林又支吾過去了。國府中誰也沒想到，世上竟然會有人把盟國的財產當成“戰利品”，光明正大、理所當然、星夜加班搶回國去！ 蔣經國等人於是多次向馬帥抗議，但羊的抗議能對狼有什麼影響？不管蔣等人說什麼，馬都堅持獲得戰利品乃是天經地義。於是，日本人慘澹經營了１４年的東北重 工業基地便遭到全面系統的搶劫。據蔣的隨員發表在《全國文史資料選輯》上的回憶錄，當時豐滿水電站有六套大型發電機組，發電量在東亞首屈一指。據管理的日 本工程師介紹，那發電機日本人自己都沒本事製造，是從德國西門子公司進口的。老毛子連發電機都有本事搶去四套，只留下兩套維持供應東北全境的照明用電。那 倒不是他們發善心，而是如果把那兩套也拆卸了，則東北全境必然陷入黑暗，連他們自己也要受影響。 不會直接影響民生的工礦企業就沒這種好事了。鞍鋼當時是東亞首屈一指的鋼鐵企業，毛子把那兒所有的機器、甚至連平爐、高爐都拆卸下來運走了。毛子走後，中國人最後去接收時，日本工程師對中國人說，鞍鋼以後只能用來種高梁了。 以後，歷史竟然被無恥篡改，把這說成是日本人的破壞。那“鞍鋼以後只能用來種高梁”的日本人語錄，被用來作為日本人破壞的證據，反覆出現在５０年代的宣傳物中。就連小學教科書吹捧“勞動英雄老孟泰”的課文里都有。以致我一直以為日本人在投降後進行了大規模破壞，直到８０年代在王府井書店站讀《全國文史資料選輯》才明白了真相，其間被欺騙竟長達３０多年之久！ 蘇聯到底從東北搶走了多少“戰利品”？據司徒雷登提供的數字，當時蘇聯在中國東北拆走的工業裝備“價值二十億美元”；（見司徒雷登《在華五十年》，程宗家譯，北京出版社1982年版，第171頁），國內學者沈志華的論文給出了這樣的數字： 【後來，雖然在國際干預和中國輿論的壓力下，蘇聯軍隊於1946年5 月撤出中國東北，但在這個期間，蘇聯還是運走了大批的工業設備和 其它資產。對於這批資產的估計，有很不相同的統計數字。 據當時國民黨接收官員尚傳道回憶，1946年3月國民黨當局曾編制了 一份統計材料交給聯合國調查團，該材料估計蘇軍運走的全部資產 總值約100億美元。[21] 但1947年初蘇聯《消息報》聲稱，蘇聯從滿 洲運走的設備價值僅有0.97億美元。統計數字相差如此之大，恐怕 是雙方從不同的立場出發，在設備估價、匯率計算、統計範圍等方 面存在極大的差別。比較可信的是聯合國調查團1946年12月報告的 估計：蘇聯占領期間滿洲的經濟損失達8.58億美元，而恢復和重建 這些企業的費用則達20億美元。[22] 或許可以用一些更形像的材料說明問題。據蔣介石得到的報告，蘇 聯運走的資產，占東北電力設備的65%和鋼鐵工業設備的80%，而 撫順、本溪、阜新、北票的煤礦則“都被劫掠”。[23] 】 我個人也認為聯合國調查團的報告給出的數字比較可靠。畢竟，那不是兩造的話，而是第三方的客觀調查，蘇聯自己就是聯合國成員，在該組織內擁有三票（蘇聯、白俄羅斯、立陶宛都是聯合國成員國）。 請注意，當時中國非常之窮，２０億美元對中國來說可是個天文數字，那還不是現在的美元。據說在那個時代，千多美元就能在美國買現在需要幾十萬美元才買得下 來的房子。就算是“誰出錢，誰點菜”，難道搶走了外蒙、中東鐵路和旅大還不夠，明搶猶嫌不足，還要暗偷，搶走條約上根本沒有提及的“戰利品”？ 最讓人瞠目結舌的是，毛子居然沒有正常人都有的羞恥心，竟然在官方報紙上公開承認自己的搶劫行為。我們的“愛國主義宣傳”動不動就是火燒圓明園。為何偏偏 忘記了老大哥的英雄事跡？我早在舊作中指出過，英法鬼子其實不過是搶了點細軟後，放了把火，真正把圓明園偷盜一空，夷為平地的還是中國人。那畢竟還是讓自 己人偷了，“肉爛在鍋里”，就算是殺富濟貧吧，跟異族搶劫可完全是兩回事。 蘇聯為何要這麼幹出文明國家、包括老牌帝國主義國家在內都干不出的下流事來，把盟國當成戰敗國肆意蹂躪？據沈志華的論文，那是為了蘇聯開始戰後第一個五年 計劃的經濟建設。我個人的感覺並非如此。據我們的官方文字透露，蘇聯人把中國的工廠礦山設備搶回國去後並未安裝使用，而是讓其閒置生鏽。後來中共當國， 《中蘇友好同盟互助條約》規定蘇聯給中國一筆貸款，斯大林便把那些搶走的設備當成貸款，作為“援助”賣給中國。 如果這些情況是真的，則我認為，系統搶劫東北乃是斯大林的最高指示，其着眼點不是經濟而是政治的。斯大林乃是地緣政治大師，早就預見到中蘇兩國不兩立，並 在與蔣經國的談話中，透露了他對中國統一後可能會對蘇聯造成威脅的擔心。因此，他始終把東北看成是突入蘇聯領土的一個楔子。該區域的重工業越發達，對蘇聯 就越不利。必須使東北變成無工業區，這才能滿足他在蘇聯周邊地域建立緩衝地帶的戰略構想。 這一套其實不是斯大林發明的。一戰結束後，協約國首腦就曾談論過剝奪德國的工業，使她失去發動戰爭的能力；二戰結束前，盟國首腦又重新談起這一話題，再度 考慮使德國去工業化。但這兩次都只是談論而未付諸行動。無論是一戰還是二戰結束後，占領德國的西方盟國都沒有對德國進行過旨在使其喪失工業生產能力的系統 搶劫掠奪。而蘇軍不但搶空了東北，而且淫遍了東北，以致他們撤走後，在本地留下了許多“二毛子”。對這一點，所有的東北老人都有口皆碑。他們對日本人反倒 沒多少憎恨，印象最深的還是蘇軍那壞得出奇的軍紀，以致“搶劫（或偷盜）民財”與“強姦婦女”成了他們最突出的特點。 這一點，現在連革命高幹回憶錄都承認了。據他們解釋說，那是因為蘇軍中有許多罪犯。為了打仗，斯大林不得不把刑事犯從勞改營里放出來，所以蘇軍軍紀才會那麼糟糕。 這其實是胡說八道。斯大林的確使用犯人特別是政治犯充當敢死隊衝鋒，後退者一律槍決，但蘇軍的軍紀之差乃是全世界共同的證詞。前段看過個資料，謂蘇軍在德國強姦了２００多萬婦女，包括總理科爾的夫人在內，那時她才１２歲，和母親一道被蘇軍強姦了，云云。 我不知道那統計數字是否可靠，我知道的就是，並不是只有德國人民才遭受這種蹂躪，凡是蘇軍所到之處無不如此，德國只不過是遭難最嚴重之地罷了。當初南斯拉 夫之所以和斯大林鬧翻，就是鐵托和其他忍氣吞聲的黨魁不同，對蘇軍在南斯拉夫境內搶劫強姦、無惡不作的罪行，向斯大林多次提出強烈抗議，使得斯大林龍顏大 怒。他不僅矢口否認此事，還指控鐵托誣衊偉大的無產階級軍隊。這事南共某黨魁（記不住名字了，似乎是德熱拉斯寫的，似乎又是其他人，反正那是大陸出版的） 曾經在其回憶錄里詳細寫過，還曾在《文摘周報》上連載過。 斯大林根本不是不知道他的士兵的表現，蘇軍軍紀如此之糟，也不是我黨說的 “罪犯敗壞了軍紀”。解密後的蘇聯檔案顯示，軍方對官兵搶劫強姦罪行完全心中有數，並保留了詳細記錄，只是他們並不加以懲處而已。斯大林對士兵的士氣要求 嚴苛到了殘酷無情的地步，專門使用格伯烏的特種部隊作督戰隊，如有後退者一律射殺。如果你是充當敢死隊的政治犯，哪怕負了輕傷下了戰場也會掉腦袋。如果他 成心整肅軍紀，以如此殘酷鐵腕整軍，哪怕蘇軍全由前強姦犯組成，也絕對只會變成南京路上好八連。 問題是斯大林本人乃至各級軍官對此都眼開眼閉。在一部報導二戰的電視文獻片上，一位胸部掛滿勳章的老戰士老英雄承認，當時大家都年輕，把強姦婦女當成了一種英雄業績，男子漢氣慨的表現，過後還互相誇耀攀比，云云。 對政治異議人士一向無情鎮壓的斯大林，為何會容忍刑事犯罪？我覺得這是一個很好的心理學研究課題。 斯大林本人在十月革命前就是個刑事老犯，多次組織主持過在巴庫等地公路上的武裝搶劫和銀行搶劫。在流放到西伯利亞時，他和奧爾忠尼啟則（後來任全俄蘇維埃 中央執行委員會主席）同住一屋，但兩人從來不說一句話，斯大林也從不和政治犯來往，而是去和刑事犯一道喝酒聊天。因此，他的價值觀大概和其他知識分子出身 的革命家不同，更認同江湖好漢。或許，他自己也認為搶劫強姦不但符合狼羊律的“宇宙運行規律”，而且的確是男子漢的英雄氣慨表現吧？ 另一個原因可能是因為蘇軍給養太差，以致軍方竟然提供兌水的工業酒精，為戰士禦寒。在這種情況下，放縱官兵強姦占領國婦女，省得自己去為部隊提供“慰安婦”，似乎可以作為補償軍需不足的替代措施。 《中蘇友好同盟條約》本來規定，蘇軍在日本投降以後三個星期內開始撤退，最多在三個月內撤退完畢，但斯大林根本就沒有把條約當回事，找出各種藉口賴在東 北，忽而提出要和中國聯合經營東北重工業，忽而提出要享有５１％的中國企業的股權，直到他們的獸行在中國各地激起了反蘇示威風暴(詳見《炎黃春秋》雜誌文 章，附後)，而且斯大林的所作所為還引來國際社會側目特別是美國的干涉，這才於１９４６年５月撤走，帶走了大部分日本人經營１４年創下的家當，讓東北復歸 “漫山遍野的大豆高梁”。 歷史常常給人留下意味深長的諷刺：中國抗戰，以九一八事變為初始原因，戰爭給中國人民帶來了史無前例的巨大災難，這就是中國人民至今還仇恨日本的最根本原因。 但以東北一地來看，日本人乃是“和平接管”東北的。因此，無論是在九一八事變期間還是後來抗戰期間，東北都沒有經歷過戰禍，反而被日本人建成了中國首屈一指的重工業基地，成了全國最發達的地域。反倒是在光復之後，東北人民才開始經歷“解放”的苦難，先是老毛子搶劫姦淫，對普通人民犯下皇軍從未在那兒幹過的獸行，接著又把所有的工礦企業搶空，使得人民失去就業機會，在饑寒中苦苦掙扎。最後更是國共內戰大打出手，光長春圍城就餓死無數無辜生靈。 如此看來，無論是光復還是“解放”，對普通百姓而言究竟有什麼具體意義？這其實就是我當年去東北出差時，站在巍峨的“蘇軍解放東 北紀念碑”前，心頭湧上的萬千思緒。我還記得，瀋陽火車站廣場那個紀念碑碑頂上，放了一部Ｔ－３４坦克。它給我帶來的全身心震撼，至今難以忘懷。的確，沒 有什麼比那鋼鐵怪物更能象徵一個強國對束手待斃的弱國的鄙視和侮慢了。它逼真忠實地記錄了征服者把東北大好河山無情地踩在腳下的歷史一瞬間，而那征服者的 鐵蹄，竟然是由被征服者們心甘情願捧上寶座的！

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊