在彭德怀的忠实战友黄克诚去世后，1987年，几经周折，最终在《中国大百科全书•军事卷》的《粟裕》条目中写上了“1958年在所谓反教条主义中受到错误的批评”一句。这句话是肖劲光同志在粟裕同志逝世的次日写的一篇文章的一句。那篇文章死这样写的：“1958年所谓反教条主义时，他遭到了不公正的批判。在军委扩大会议期间，有一次毛泽东同志与我谈话时，问我对粟裕的看法，我说：粟裕同志为人正派，没有二心，是好人。毛泽东同志点了点头表示赞同。”

在聂荣臻元帅1992年去世后，在粟裕逝世后10周年的1994年12月25日，中央军委副主席刘华清和张震，联名发表了题为《追忆粟裕同志》的文章，同时在党中央机关报《人民日报》和中央军委机关报《解放军报》刊登。文章除了对粟裕的丰功伟绩和崇高品德作了全面的实事求是的评价外，特别明确指出“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见。”这篇文章经由南京军区和总政治部先后草拟，总政治部、中央军委、中央党史工作领导小组修改审定，最后由江泽民总书记审阅发出。这个代表中央军委为粟裕正式、公开的平反，虽然来得太迟，但终于还历史以本来面目，还粟裕以清白高洁。

这就是粟裕平反的阻力的显现。

而这时，令人尊敬的邓小平先生尚活在人间。在92年南巡讲话时发过：“不改革开放就换人”（这个人很明显不是一般的人吧？似乎是总书记吧!嘿嘿！）狠话的邓小平，这个时候要是阻拦粟裕的进一步这些平反那还不是轻而易举的事？历史事实真伪还需要如何辨别呢？

我不否认，邓小平和粟裕之间可能存在着某些不协调的东西，因为这是人之常情。当年批刘伯承和粟裕等人的事情是彭德怀一手发起的，经过毛泽东为首的中国共产党中央批准的，交给当时任总书记的邓小平一手办理的。在中共内部的事情就是党中央决定的事情一定要照办贯彻下去，邓个人能有什么办法？两人之间不可能不存在什么不愉快的事情。但是，要把邓小平说成那样的狭隘，我是不同意的。邓把其个人的才华都奉献给了中国人富起来的事业上了。他的视野是那么开阔，眼力是那样深远，心胸能如此狭窄？那是不可能的。而事实上也表明是不存在的。

1978年党的十一届三中全会以后，中共中央开始着手处理历史遗留下来的冤假错案。邓小平明确讲：要了结1958年军委扩大会议这桩公案。“反党集团”（指萧克等）要专门平反；另一种情况（指没有戴“反党”帽子的）也要平，情况不一样也要平。后一种情况明显指的是粟裕一事。

而聂在粟找到门上时也只好那样说了。实际上如何那就很难说了。但是要是平反的话，就要把聂在58年军委扩大会议上的话收回来。这对聂是很困难的。这也是杨尚昆多次说的以粗不宜细的原因。粟裕夫人楚青对军委的一些办事人员如李希更等人在粟裕去世后的做的结论很不满意，而李希更正式军委聂办的工作人员。

最有力的说明还是粟裕的最后平反是在聂去世后，而邓还活着的时候进行的。而那时邓还是在中国有着举足轻重的影响的。如果他不给粟裕平反，谁也没办法。

至于说到淮海战役的事，真是很难说，当然，我们大家都知道，淮海战役粟裕出力最大。但是，邓是组织上任命的最高指挥官，邓那样说，也有他的道理。而且一向维护粟裕的叶剑英也说，淮海战役是元帅指挥的。毕竟中共是一个很重视组织的政党。重要的是这与给粟裕平反没有本质上的联系。

嘿嘿！好啊好啊！