多维网报道（2月20日）美国华府的观察家们认为，中国现在的经济情况无法与中东比拟，中国的经济正在上升阶段、人们的生活水准快速提高。也有美国媒体报道说中国独创的改革开放及成功，被世界总结为“北京模式”，其实就是中国自己的颜色。就连美国的有识之士，也指出西方寄望中国“颜色革命”不切实际。
《纽约时报》去年12月6日发表埃里克•李题为《中国的颜色革命？就让它保持红色吧》的文章指出：“一些西方人认为，中国如果爆发一场颜色革命，就会走上西方式的自由民主之路。在这一点上，他们完全忽视了中国的历史和现代中国的特性……只有继续走‘有中国特色的社会主义’道路，中国的发展才能进一步提高中国人的自由与繁荣，它的崛起也才能给世界舞台带来一支基本上和平而且负责任的力量……像中国这样一个大国能够基本上和平地以如此之快的速度崛起，这是史无前例的。”
更有网友发表评论，现在可以告诉VOA、BBC这两个惟恐中国不乱的电台，中国的经济正在上升阶段、人们的生活水准快速提高，没有多少中国人希望国家动荡，对政府的种种不满还不足以转化成希望中国出现埃及式的大动荡，因为中国人都很清楚：在竞争不过中国情况下，美国、英国及西方希望中国发生社会混乱，削弱中国的竞争力，中国的老百姓将是受害者，而收益者显然是西方。
“革命”原是虚惊一场 上周末，中国互联网上流传着一个匿名贴子，号召人们在13个大城市举行集会。20日下午，大约有200人聚集在北京繁忙的王府井大街麦当劳外面，然而其它绝大多数人是围观者，是被出现的大批外国记者和电视摄影机吸引过来的。最后，来了几车的警察和便衣，他们让看热闹的人离开。而在其他城市，也出现了小规模的聚集，但都跟北京的情况大同小异。据悉，事件是一位重庆年轻人因“好玩”发起的网上活动，而非传统民运人士所主导。
记者得到的最新消息显示，大陆有关方面对于20日的事件的确扣押了几个人。北京扣了在王府井闹事的北京郊区的一名农民，上海扣了3位示威者，其他地方没有人员被关押。需要指出的是，北京、上海等主要城市里，被网站指定的示威地点出现的所谓大批人群，更多是警察、媒体以及好奇围观的群众，没有明显的示威活动。
而日本驻沈阳总领事馆一名馆员20日被中国警方要求一同前往派出所，在判明身份后被立刻放回。总领馆就此事向辽宁省政府表示遗憾。据称，该馆员可能因在现场附近观察情况而被怀疑是可能的集会人员。当天该地点并未出现集会活动。
据海外媒体报道，虽然号召集会进行抗议的呼吁是在气氛紧张的时候出现的，但其影响十分有限。人权团体报告称，有几位律师聚在一起讨论陈光诚的案子后也被扣留，陈光诚是一位盲人律师，现被软禁在山东的家中。
一些民主活跃分子也被告之不得去参加周日的抗议活动，中国国家主席胡锦涛则在早些时候对共产党的领导层发出警告，在一段时间内国家面临“社会冲突”不断扩大的危险。关于互联网，胡锦涛表示要加强对“虚拟社会”的管理。
虽然20日发生的民众小规模聚集令北京当局感到紧张。但是一天之后，除了市中心加强了警戒，中国首都似乎跟往常无异。北京21日没有出现了新的抗议或聚会，在天安门广场地区，成队的武警在街头列队行走，公安和便衣注视着来往行人，警车或停在路旁或驶过广场。但是，行人和游客平静如常。
有关中国“茉莉花革命”的号召，首见于19日境外华文网站上的匿名投稿，号召在北京、上海、广州等13个大城市的闹市或广场举行“茉莉花革命”集会，并呼吁民众到该处聚集、喊口号。而该网站随后称遭到黑客攻击。
而境外媒体对此进行的“集中”报道却颇耐人寻味。起先，美国之音（VOA）、BBC对此的报道大都为：中国发生了成千上万人上街抗议的“茉莉花革命”。但随着其他媒体报道增多，事实基本明晰后，VOA、BBC实在拿不出“成千上万”人抗议的证据，又改口讨论中国会否发生“茉莉花革命”。
但最后的结果正如新加坡媒体21日报道的说法，中国版“茉莉花革命”被证实为虚惊一场。
上述结果也印证了大陆一观察者的预估——所谓的中国“茉莉花革命”就是一场行为艺术。
中国不具“革命”诱因
虽然此次事件被证实是“虚惊一场”， 类似北非和中东人民表现出的不满情绪在中国表现得不是太激烈，小部分示威者并没有像中东地区的示威者那样，他们没有要求政府下台，没有政治组织，也没有提出旗帜鲜明的政治口号。但食品价格飞涨和房地产方面的争论也使中国政府饱受压力。
1989年因天安门事件曾被投入监狱的前中共中央政治局常委秘书鲍彤说，要吃饭、要工作、要住房是很正当的要求，当局大可不必紧张。他说：“我想，这些东西都是很平常的事情，不必紧张。如果老百姓表示‘我不要吃饭，我不要工作，我不要自由’，我说那就奇怪了。有这样的要求，我想这是很好理解的、正常的。这说明中国社会生活很正常，没有什么反差。”
中国独立作家戴晴女士在接受媒体采访时也表示，20日在中国多个城市发起的“茉莉花革命”实际上就是一种“逗着玩”，是网民对当局的一种挑战。中国近代史学者、《炎黄春秋》杂志主笔章立凡说，中国城多个城市发生的这场“茉莉花革命”显然受到了阿拉伯世界变革风暴的影响，可是中国不是埃及。
尽管中国社会分配不公，民怨缺乏宣泄管道，但章立凡认为，中国仍然没有跌到爆发“茉莉花革命”的临界点：“我认为，一个是经济还在增长，大家即便在政治体制改革上比较绝望，但在经济生活中还没有完全绝望。这跟埃及的情况有着很大的区别，埃及的经济是停滞的，贫富差距是悬殊的，再加上政治体制是腐败的。”
中国近代历史上的大规模群众抗议运动往往由某一突发事件引爆。章立凡认为，目前中国目前没有这类突发事件做诱因，因此不大可能爆发一场可以激发社会情绪、聚集人气的大规模民众示威运动。
更有网友发表评论，现在可以告诉VOA、BBC这两个惟恐中国不乱的电台，中国的经济正在上升阶段、人们的生活水准快速提高，没有多少中国人希望国家动荡，对政府的种种不满还不足以转化成希望中国出现埃及式的大动荡，因为中国人都很清楚：在竞争不过中国情况下，美国、英国及西方希望中国发生社会混乱，削弱中国的竞争力，中国的老百姓将是受害者，而收益者显然是西方。
美国华府的观察家们认为，中国现在的经济情况无法与中东比拟，中国的经济正在上升阶段、人们的生活水准快速提高。也有美国媒体报道说中国独创的改革开放及成功，被世界总结为“北京模式”，其实就是中国自己的颜色。就连美国的有识之士，也指出西方寄望中国“颜色革命”不切实际。
《纽约时报》去年12月6日发表埃里克•李题为《中国的颜色革命？就让它保持红色吧》的文章指出：“一些西方人认为，中国如果爆发一场颜色革命，就会走上西方式的自由民主之路。在这一点上，他们完全忽视了中国的历史和现代中国的特性……只有继续走‘有中国特色的社会主义’道路，中国的发展才能进一步提高中国人的自由与繁荣，它的崛起也才能给世界舞台带来一支基本上和平而且负责任的力量……像中国这样一个大国能够基本上和平地以如此之快的速度崛起，这是史无前例的。”
