也談百年中美關係

中美關係，現在是世界上最重要的關係，不僅僅對中國和美國本身，對世界都是非常重要的，所謂G2，也不全是空穴來風。但是，在歷史上，中美關係如何，要分段，分期，而且，一開始，中美關係也並不重要，因為在晚清的時候，中國不太重要，美國也不太重要，因此那個時候的中美關係，無足輕重。但現在是徹底不同了，因為美國是世界第一大國，中國是老二，分量不一樣了，不看重自己都不行了。

筆者試着將中美關係分為四個階段，因為在這四個階段中，所對應的兩個國家，都是不同的，中國在變化，美國也在變化，因此不能一概而論，要分期分段。這四個階段就是：第一，晚清中華帝國面對新興之美國；第二，中華民國面對上升的新帝國美國；第三，共和國面對冷戰時期兩極中之一極的美國；第四，改革開放的中國面對單極化的超強美國。

晚清時期的中華帝國，面對的西方列強很多，尤其是日不落帝國英國，還有歐洲大國法國，然後是中國的近鄰俄國和日本。在那個時候，美國還處在一個自顧不暇的階段，剛剛開始向美洲大陸的西部和世界的其他地方擴張，其擴張的步伐還沒有達到中國，而且，在1860年代，美國還發生了非常慘烈的南北戰爭，死亡了65萬人，是美國歷史上死亡最多的一次大戰，超過了除此而外的所有其他戰爭死亡人數的總合。

美國在中國的晚清歷史上，留下一個名聲是，美國提出了一個“門戶開放，利益均沾”的觀點，也就是，其他西方列強在中國得到了什麼利益，美國都要求自己也要有，因此有乘順風車和趁火打劫的嫌疑。在兩次鴉片戰爭時期，美國給人的感覺是沒有像英法那樣直接對中國動手，而沒有動手，並不是美國如何的好和仁慈，而是因為美國那個時候還很弱，在國際上的地位，與英國不能相比，無論政治還是軍事，都是如此，美國的海軍還不強大，說話還不硬氣，因為美國是後起之秀。我們看，那個時候，西方列強都虎視眈眈對付中國，因為中國太龐大了，需要群狼一起上，而對於東亞次要的地方，如朝鮮和日本，很多國家都沒有在意，但美國卻比較在意，美國在1853年，派四艘軍艦進入日本的江戶，威脅日本，如果不開放，就開火，這就是著名的黑船事件，然後又在1854年派7艘軍艦，逼迫日本簽訂了《日美親善條約》；在1866-1867和1871年三次入侵朝鮮，可惜都被擊敗，沒有得逞。所以，美國不是如何的仁慈或民主，英國也是民主國家，法國也是，但民主國家不等於不侵略他國，不等於不用武力。美國那個時候是後發國家，老牌的殖民國家已經搶占了很多世界上的地盤，因此，美國只能從其他殖民國家手中搶地盤，如美國與西班牙開戰，從西班牙手中搶了菲律賓，菲律賓成為了美國的殖民地；美國還發動了對墨西哥的戰爭，搶了墨西哥很多地盤，墨西哥幾乎是喪失了自己一半的國土；美國還在1898正式吞併了獨立的夏威夷。

只是，那個時候美國還不太引人注目，大英帝國的光輝，遮蔽了美國的小小亮光。

1844年，美國跟在英國後面，與中國簽訂了《中美望廈條約》，表現的還是那個美國的門戶開放，利益均沾的念頭，西方列強有的，也就是《中英南京條約》中有的，美國也要有，而且還要更甚。美國在這個條約中一是擴大了關稅協定，也就是中國的關稅的任何變化，中國自己無權定，必須與美國的領事商定；二是擴大了美國的領事裁判權，美國公民在中國的犯罪，任何的犯法行為，中國人無權干預和審判和拘押，由美國用自己的國內法裁定；三是擴大了美國軍艦的權利，美國軍艦可以在中國任何的港口巡視貿易。

美國正式參與直接對付大清帝國，是在1900年的庚子事變的時候，也就是參加了八國聯軍。八國聯軍中，軍隊人數最多的是日本，有2萬多人，其次是俄國，有近2萬，英國也有1萬多，聯軍統帥前期是英國人，後期是德國人，只是德國軍隊是最後到的，也只有600人，但德國是主要的當事人。聯軍總人數是5萬，後期加到10萬，俄國後來還單獨出兵東北，俄軍有17萬之多。清軍加義和團有16萬人。美國軍隊有3400多人，並且是最先攻進北京的，是從東便門進入北京，東便門的城牆很低，比較容易得手。庚子事變，是大清帝國與西方諸國的最後一次軍事對抗，清軍和義和團傷亡15000人，西方聯軍傷亡600人。東南的兩廣總督李鴻章和山東巡撫袁世凱都宣布自保，沒有派兵參與。（參見筆者的《如何評價庚子事變和義和團運動》）

下面說說庚子賠款。庚子賠款，中國共要付出4億5千萬兩銀子，也就是每個中國人分攤1兩。美國分到賠款4000多萬兩，後來美國退回一半，也就是2000萬兩，用來支付中國學生到美國留學和建立北京的留美預備學校，清華學校。中國共有三批留學生，200多人靠庚子賠款退款去美國留學。主要是中國駐美國公使說服了當時的美國總統西奧多羅斯福，意思是，賠款陪多了，不公平，建議美國用多餘的賠款支持中國搞西式教育。後來，英國和日本也跟進，退還了部分賠款。中國在一次世界大戰是戰勝國，因此後來就沒有再支付德國和奧國的賠款，俄國在十月革命後，在1920年也停了中國的賠款。庚子賠款一直支付到1938年，共賠付了6億多兩，因為還有4%的利息。現在美國退回的一部分庚子賠款所建立的基金的利息，還在被台灣的國立清華大學所用。

對於庚子事變和庚子賠款的評價有兩個，右派觀點：西方軍隊進攻北京是為了人道主義，因為中國人在進攻列國在中國的使館，殺害西方傳教士和中國的信徒，西方出於人道和保護使館及維護宗教信仰自由，出兵干預中國政治，攻擊北京和顛覆中國政府，是理所當然的。而美國能退回中國部分庚子賠款，建立學校和資助中國人留學美國，是為了幫助中國人，幫助中國人融入西方和現代文明。左派觀點：八國聯軍入侵中國，打着保衛使館的名義，給人的感覺有點像現代的伊拉克戰爭和利比亞戰爭，西方聯軍可以在中國暢通無阻，可以干預中國的政治，顛覆中國政府，干預軍事和外交，還有經濟，侵犯中國主權，包括在中國建立各種租借地，並從中國搜刮一大筆錢，就是庚子賠款，因為庚子賠款的數額，遠遠大於西方在中國的損失，而美國和其他國家退回部分庚子賠款，在中國建立留美預備學校，和資助中國人留學美國，其目的是培養中國的親美人士，也就是漢奸。

現在談中美關係的第二階段，也就是中華民國與上升期的美國帝國。中華民國在開國後，美國的影響非常的小，那個時候，影響比較大的，是日本和德國，還有英法。前期的中華民國，無論是孫中山還是袁世凱，其主要的靠山是日本，後來還有俄國，在一次大戰期間，北洋軍閥靠的是英法；黃埔軍校期間，孫中山和蔣介石靠的是俄國的幫助，後期的蔣介石主要靠德國，在日美太平洋戰爭開始後，蔣介石才開始靠攏美國。

美國的經濟，在1890年代已經是世界第一，但在政治和軍事上，還不是。但到了一次世界大戰結束後，英國法國開始衰落，美國開始崛起，而同時崛起的還有德國，俄國（蘇聯）和日本。在918事件以後，中國的東北被日本占領，但中國在國際上得不到任何的同情，包括美國。美國在那個時候，是支持日本的，美國在1930年代到1940年代，對日本有大量的貸款，還有石油，橡膠，廢鋼鐵的出口等等，非常多的支援。因此，那個時候，美國應該說，是中國的反面，說是敵人也可以。到1937年，中日戰爭全面打響，那個時候，支援中國的是德國，而不是美國。蔣介石在1930年代從德國買了很多的武器裝備，有幾十個德械師，國軍中，一直有德國的軍事顧問，德國那個時候，還對中日關係進行了調節，而美國那個時候，是站在日本一邊的。日本那個時候，之所以要與德國聯盟，組成軸心國，就是為了瓦解中國和德國的關係，孤立中國，同時也是為了瓦解德國與蘇聯的關係。

日本的合縱連橫成功了，德國保持中立，蔣介石無法從德國繼續購買武器和其他資源。這個時候，因為德國與蘇聯搞了一個蘇德互不侵犯條約，日本在諾門坎又大敗了，所以日本開始由北進轉向了南進，日本的南進戰略，開始與美國和英國在東南亞的利益相衝突，這個時候，美國才開始與中國靠的近了。美國減低了對日本的石油和廢鋼鐵的出口，美國對日本的石油禁運，是在1941年，非常晚了，最後導致日本偷襲珍珠港，日美戰爭開始。（參見筆者的《美日為什麼會發生太平洋戰爭》）

太平洋戰爭爆發後，日本軍隊橫掃東南亞，打的美國和英國軍隊狼狽逃跑，不堪一擊，美國這個時候才發現中國軍隊還是很能打的，因為中國已經從1937-1941這四年中，在幾乎沒有什麼外援的情況下，獨自與日軍進行了幾十次大的會戰，還可以頂住日軍，將戰線保持在長沙武漢西安一線，而美軍那個時候，是完全不行，根本頂不住日軍。於是，美國人才開始重視蔣介石政府，開始援助中國的抗戰，其目的，也無非是讓中國軍隊牽制住更多的日軍，好減輕美軍的壓力。中國遠征軍出戰，就是為了解救東南亞的英軍和打通滇緬公路。

對於第二階段的中美關係，也有兩個觀點，右派觀點：美國在二次大戰時，對中國的援助是非常大的，沒有美國，中國早完了，中國應該對美國感恩戴德。左派觀點，美國在二次大戰對中國的援助是出於自己的利益，美國在前期抗戰的時候，其實是日本的幫凶，是支援日本的，後來才出於自己的利益，幫助了蔣介石政府，而中國人抗戰的勝利，是靠自己，因為在前面四年的抗戰中，中國人是靠自己的力量頂住了日軍，而不是靠的美國，中美之間是互相幫助，談不上美國單方面幫助中國，各自都為了自己的利益。

第三階段的中美關係，中國成為了共和國，美國成為了冷戰格局兩極中的一極。第二次世界大戰，是美國和蘇聯聯手打敗了德國和日本的聯盟，四個國家都是新興國家。中國本來不是特別重要，因為中國的力量有限，但在東亞，中國還是美國對付日本的好幫手，中國也消滅了日本一百多萬的軍隊，日軍死在中國軍人手中的人數達42萬人，僅次於美國。但二戰結束後，發生了一個大的變化，就是共產黨在中國得手，蔣介石被趕到一個小島上去了，而中國又倒向了蘇聯。

美國那個時候，非常想拉住中國，因此在中國內戰的時候，是站在蔣一邊的，因為那個時候沒有人認為中共會勝利，連毛都不那麼樂觀，而蘇聯在中國內戰的時候，因為有一個《中蘇友好同盟條約》的限制，不敢明面上支援中共，只是暗地裡支援一下，也非常有限。美國和中共的關係，在抗戰的時候，本來也還好，美國那個時候非常現實，與老牌共產國家蘇聯都可以聯盟，何況與小小的中共？而國民黨那個時候，非常的腐敗，因此美國有一個時期，恨不得將援華物資的一部分分給中共軍隊。但在國共內戰的時候，美國因為站在執政府國民黨一邊，因此與中共的關係就比較的僵了。那個美國駐華大使，司徒雷登，據最近解密的文件看，司徒雷登完全是地道的美國人，對中國談不上什麼友好，雖然是在中國出生的。司徒雷登有幾個計劃，其中一個是肢解中國，希望中國分裂成幾大塊，包括西藏分裂出去，都是司徒雷登的計劃之一。司徒雷登是美國人，站在美國的立場上看，肢解中國對美國有利，無可厚非。劃江而治，中國分為南北朝，也是司徒雷登的計劃之一。

毛對司徒雷登看的很清楚，對美國政府的做法也看的很清，因此毛開始了向蘇聯一邊倒的戰略，並親自寫了《別了，司徒雷登》，作為對美國政策的回應。毛倒向蘇聯，無論從大的戰略和地緣政治而言，都沒有什麼大錯。蘇聯與美國在二戰以後，實力相當，中國可以從蘇聯得到自己所需要的一切。後來的歷史證明，也的確如此。

朝鮮戰爭的爆發，中國本來不希望那麼快，中國是希望在中國解放台灣以後，可是金日成先動手了。而美國的反應也非常的快，立即派第七艦隊封鎖了台灣海峽，美國的安保線，本來沒有包括台灣，現在美國將安保線向前移動了，致使中國無法實現統一台灣的夢想，那個時候，粟裕已經準備好了，以當時國共雙方的實力對比，共產黨是非常可能拿下台灣的。因此，毛也就在後期，出兵抗美援朝了。

朝鮮戰爭打了三年，雙方損失慘重，中國軍隊與聯合國軍的傷亡比幾乎一樣，中美雙方都認為自己取勝。而且，中美都沒有互相宣戰，中國軍隊是打着志願軍的旗號的。對於朝鮮戰爭，也有兩派的觀點，右派觀點：中國在朝鮮戰爭中一無所獲，損失很大，並徹底與美國搞僵，以至於在後來，中國遭受美國和西方的圍堵，中國的經濟利益受到損害，改革開放推遲了30年。而且，美國還是非常的仁慈，如果美國與中國全面開戰，扔10原子彈，中國就玩完了。左派觀點：中國在朝鮮戰爭中所獲很大，擋住了美國和西方的勢頭，穩定了國內的秩序，用外戰將國民團結起來，同時得到蘇聯的援助，為中國後來經濟的發展奠定了基礎；蘇聯大力支援中國搞工業化和軍事工業化，都是來自一邊倒的政策和朝鮮戰爭。而且，美國根本不可能與中國打全面戰爭，因為中國後面有蘇聯，毛的判斷非常正確。中國軍隊打出了威風，中國的國際地位上升，洗刷了百年被西方列強隨意欺負的恥辱。（參見筆者的《如何評價朝鮮戰爭》）

中美關係的第四階段，改革開放。共和國中國開始轉向西方和美國，並不是從鄧小平的改革開放開始的，而是肇始於毛。中國與蘇聯在60年代，開始了論戰，關係是越來越不好，最後在1969年，中蘇在珍寶島兵戎相見，打了起來。而蘇聯是超級大國，中國的力量當然比蘇聯要小，但中國也不怕蘇聯，何況中國已經有了核武器。毛採用乾坤大挪移的辦法，將中國轉向了美國和西方。美國樂得中國的轉向，因為可以用中國來牽制蘇聯。於是有了1972年的尼克松訪華。1979年中美正式建交，鄧小平去了美國，然後打了對越自衛反擊戰。1979-1989，中美開始了蜜月期。後來的二十年，中美關係雖然有波折，但總的來說還是可以，有斗有和，雙方非常了解對方。到如今，中美關係還是那樣，有驚險，有和好。而中國的國力持續上升，現在達到第二，僅次於美國。中美關係，也從微不足道，演變成為世界上最重要的關係，影響全世界。

縱觀中美在近代170年的的歷史中，其關係從開始的不平等關係，到後來的合作，再到後來的爭鬥，再到後來的和好與互補，總的方面是向好的方向發展，這是主流。希望中美關係能夠繼續發展，中國也可以順利的和平崛起。