设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
从毛泽东为右派定性的“双六标准”,看反右扩大化的责任在谁
送交者: lesson 2011年05月18日01:18:28 于 [史地人物] 发送悄悄话
从毛泽东为右派定性的“双六标准”,看反右扩大化的责任在谁
作者:孙千钧棒 文章发于:乌有之乡 点击数: 801 更新时间:2011-5-18
【字体:
【复制本文】 【下载本文】

从毛泽东为右派定性的“双六标准”

看反右扩大化的责任在谁  

1957年的反右派斗争,现在看来,十分重要,十分必要,十分紧迫。当时我们还是中学生,只知道全国各地都在大呜大放,要“共产党下台”“ 让民主人氏坐庄”“ 要多党制,反对共产党一党执政” 等反动言论铺天盖地。北京西单民主墙成了右派分子反党反社会主义的重要阵地。  

1967年文化大革命中,有些别有用心的人,借人民群众查抄走资派整群众黑材料之机,烧掉了一大批。当时本人已从南京某大学毕业,亲眼看见“xx大学民主墙大字报摘抄” ,同样是一批要共产党下台,让xxx上台执政,要资本主义,打倒社会主义的反动叫嚣。  

1980年左右,胡耀帮领导为右派平反。他不但全盘否定反右斗争,甚至胆敢不顾历实,否定右派分子的存在。他主张为地主右派平反,面广量大,不如拉上一根广播线,在大喇叭里讲讲,说说不存在地主右派就行了。从此,地主右派的材料就被XX及其徒子徒孙烧了个精光。  

反右斗争中共被定性为右派分子的共为439305人。如果当时的领导能按照毛泽东为右派定性的标准来工作,有人推算,全国的右派分子大概在200---300人之间,是谁把这个数字扩大了2000多倍呢?  

反右斗争扩大化的直接责任人是XXX,因为当时的中央书记处是极左思潮的总指挥部,XX(包括各省市自治区党委、机关单位直至市县领导人)都认为右派抓的越多越光荣,成绩越大,毛泽东要他们实事求是,能少定尽量少定,这些当权派怕丢面子,失去往曰的权威,对毛泽东反扩大化的指示总是阳奉阴违,有的甚至公开顶着不办。因此,反右扩大化的责任应该由XX负,让毛泽东承担,的确是不公道的。  

下面将 19571015 毛泽东亲自研究制订并要求全党实施的中共中央《关于划分右派分子标准》的通知公布如下,请大家看一看毛泽东当时是怎样严令全党“六划”“ 六不划” 的。   

中共中央关干《划分右派分子的标准》的通知  

  上海局,各省、市、自治区党委,中央各部委各党组,中直党委,国家机关党委,总政治部(此件可发至县委和相当于县级的党组织)   

  自反右派斗争开始以来,不少地方和部门分别拟定了一些划分右派分子的标准,并要求中央予以审查批准。考虑到斗争中的实际需要,中央认为有必要制定一个统一的标准,以免各单位在划分右派分子的时候有畸轻畸重的地方。现在将经过中央讨论通过的《划分右派分子的标准》发给你们,请即下达到一切进行反右派斗争的单位,予以认真研究,在划分右派分子的时候即以此件为标准。   

同时望注意:  

  ()   

  全国反右派斗争一般是进行得健康的,所划的右派分子,一般是适当的,但是也有划多了和划少了的情况。而在运动进到深入阶段,在切实纠正了温情主义右倾情绪以后,一些单位把右派的标准放得宽了一些,以至多划了一部分右派的情况,比较更需要引起注意。无论划多了或者划少了,都应该按照正确的标准及时地实事求是地予以改正。但是在右派划得多了,需要改正的单位,必须注意保护群众和积极分子的热情和正义感,不要使人产生反右派斗争过火了的错误印象。有些中右分子有过不利于社会主义的言行,但是不够右派,如果当作右派斗争了,现在不要当众宣布对他的批判是错了,因为既有错误言行就应该批判。但是应在内部改划为中右分子,按照中右分子对待,并注意多加教育争取,到适当时机可以宣布因情节轻微已有悔改,脱掉他们的右派帽子。   

  ()   

  为了正确地划分右派分子,达到既不多划又不少划的目的,除了要有适当的标准,还要有适当的审查批准手续。凡是各单位确定为右派分子的名单,必须报告县一级或县一级以上的党的领导机关审查批准。高级知识分子、重要民主人士中的右派分子和其他有特殊情况的右派分子的名单,必须报告省一级或省一级以上的党的领导机关审查批准。   

  ()   

  上级领导机关除必须认真地审查所属单位上报的右派分子的名单外,还必须教育党员和群众十分重视对于实际情况的认真研究和具体分析,力戒浮夸和片面性。同时,还必须经常主动地细心地抽查和调阅所属单位右派分子的详细材料,及时纠正其中偏宽偏严的错误,并且对于极右分子、一般右派分子和中右分子的界限举出具体的人物和材料作为实例,切实帮助下级掌握正确划分的标准。   

   中央   

   一九五七年十月十五日   

划分右派分子的标准  

() 凡言论、行动属于下列性质者,应划为右派分子:   

  (1)反对社会主义制度。反对城市和农村中的社会主义革命,反对共产党和人民政府关于社会经济的基本政策(如工业化、统购统销等);否定社会主义革命和社会主义建设的成就;坚持资本主义立场,宣扬资本主义制度和资产阶级剥削。   

  (2)反对无产阶级专政、反对民主集中制。攻击反帝国主义的斗争和人民政府的外交政策;攻击肃清反革命分子的斗争;否定五大运动的成就;反对对资产阶级分子和资产阶级知识分子的改造;攻击共产党和人民政府的人事制度和干部政策;要求用资产阶级的政治法律和文化教育代替社会主义的政治法律和文化教育。   

  (3)反对共产党在国家政治生活中的领导地位。反对共产党对于经济事业和文化事业的领导;以反对社会主义和共产党为目的而恶意地攻击共产党和人民政府的领导机关和领导人员、污蔑工农干部和革命积极分子、污蔑共产党的革命活动和组织原则。   

  (4)以反对社会主义和反对共产党为目的而分裂人民的团结。煽动群众反对共产党和人民政府;煽动工人和农民的分裂;煽动各民族之间的分裂;污蔑社会主义阵营,煽动社会主义阵营各国人民之间的分裂。   

  (5)组织和积极参加反对社会主义、反对共产党的小集团;蓄谋推翻某一部门或者某一基层单位的共产党的领导;煽动反对共产党、反对人民政府的骚乱。   

  (6)为犯有上述罪行的右派分子出主意,拉关系,通情报,向他们报告革命组织的机密。   

    

() 有下列情形之一者应划为极右分子:   

    

(1)右派活动中的野心家、为首分子、主谋分子和骨干分子。   

  (2)提出反党反社会主义的纲领性意见,并积极鼓吹这种意见的分子。   

  (3)进行反党反社会主义活动特别恶劣、特别坚决的分子。   

  (4)在历史上一贯反共反人民,在这次右派进攻中又积极进行反动活动的分子。   

    

() 有下列情形之一者,其错误应于批评纠正,但不应划为右派分子:   

    

(1)在根本立场上并不反对社会主义和党的领导,而只是对于局部性的工作制度,局部性的不属于根本原则的政策,工作中的问题,学术性的问题,共产党的个别组织,个别工作人员表示不满,提出批评的人,即使意见错误,措词尖锐,也不应划为右派分子;同样,在根本立场上并不反对社会主义和党的领导,而只是在思想意识上有某些错误的人,也不应划为右派分子。   

  (2)有过类似右派的思想,但是并未发表过或散布过,而且已经认为错误、自动检讨出来的人,或者偶然讲过类似右派的话,现在已经承认错误,而在历史上一贯不反党反社会主义的人,不应划为右派分子。   

  (3)对于社会主义的经济政治制度或共产党的领导发表了错误的言论,但是并未积极宣传,事实证明不是出于敌意,经过指正表示愿意转变的人,不应划为右派分子。   

  (4)一度盲目地附和了右派反党反杜会主义的言行,或者一度被蒙蔽参加了右派小集团,或者一度被右派利用,在了解右派错误以后,迅速地站在正确立场,同右派决裂的人,不应划为右派分子。   

  (5)历史上曾经站在反动立场,现在也没有显著的转变,但是在右派进攻时期并未进行反动活动的人,不应划为右派分子。   

  (6)凡是界乎右派分子和中右分子之间的疑似分子,在尚未查出足以确定为右派分子的充分材料之前,一概不划为右派分子,并且不用斗争右派分子的方法来对对待他们。   

   

尽管毛泽东发了文,力纠扩大化,但还是扩大化了。于是毛泽东还是通过其他方法来纠偏。 1959916 ,中共中央、国务院发布《关于确实表现改好了的右派分子的处理问题的决定》。《决定》说:凡是已经改恶从善,并且在言论和行动上表现出确实是改好了右派分子,即摘掉他们的右派的帽子。   

对于教育右派分子,对于教育资产阶级分子、资产阶级知识分子和民主党派成员,将会大有作用,会使他们感到只要自己真正接受改造,就确有前途。摘掉帽子的右派分子的数目,以控制在10%左右为好。《指示》规定的摘掉右派分子帽子的条件为:一、真正认识错误,口服心服,确实悔改。二、在言论、行动上积极拥护党的领导和社会主义道路,拥护总路线、大跃进和人民公社;三、在工作和劳动中表现好,或者在工作和劳动中有一定的贡献。《指示》规定:原来是党员的右派分子,在摘掉帽子以后,一律不得恢复党籍。到12月底,全国已经摘掉右派分子帽子的有28165人,占右派分子总数439305人的6.4%  

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 何方 如何评价十月革命
2010: 人民日报1974年批判安东尼奥尼拍摄的题
2009: 蒋公谈国民革命和共产革命之区别
2009: 齐婕:高莺莺、嫖宿幼女、邓玉娇案的背
2007: 义和拳背后那看不见的中国文化黑手
2007: 名著读后感之:想起了二十年代的德国年
2006: ZT.惨败与惨胜以后:历史上往往有惊人
2006: 白焰:土地改革势在必行——写在赛珍珠