关于《形势和前途》一文的检讨和说明

2011年4月29日中共北京市纪委常委张同生在国防大学政治部副主任等十余名干部陪同下，代表市纪委正式与我谈话，追查我在2011年2月10日在科技部老干部座谈会上的讲话，让我对一些问题作出检讨和说明。

关于曾伟在悉尼买豪宅的问题。我在讲话中说：

在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币，这不能不影响到我们政权的性质。前国家副主席的儿子曾伟，在澳大利亚的悉尼买了一幢豪宅，花了2.5亿人民币，轰动世界。一般来说，300万美元以下的算是一般豪宅；300-500万的算是中等豪宅；1000万左右的算是高档豪宅；2000万以上的应该是豪华庄园了，自家配有养马场、小型跑马场和高尔夫球场。1998年蒋宋美龄生前以280万美元卖掉了纽约长岛蝗虫谷豪宅，据行家估算现在应该价值1000万美元，折合人民币约7000万元。曾伟的豪宅价值是蒋宋美龄纽约别墅价值的3.5倍。我党曾经义愤填膺地号召和领导人民打倒国民党的四大家族，如今我党领导人的家族，在经济地位上取代了四大家族的位置，在巧取豪夺的财富数量上远远超过了他们，还硬说是人民在当家作主，这样的瞒和骗能够长久吗？

我轻信了世界媒体的宣传，认定买豪宅的曾伟是前国家副主席曾庆红的儿
子。在4月12日的调查问讯会上，国防大学政治部纪检处刘德伟处长代表组织正式告知：曾伟不是曾庆红的儿子。市纪委李锋处长作为旁证插话。我相信两位处长的证言是真实可信的。我轻信媒体的资讯，未进行核实就引用了，这是一个严重的错误。我愿意在适当的时候，用适当的方式，向世界舆论公开澄清，并向曾庆红同志赔礼道歉，以挽回庆红同志名誉上的损失。

但这段话开头的判断：“在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币，这不能不影响到我们政权的性质。”不能因为举例错了就被推翻。市纪委追问数字的出处，交待如下：

1.《时代周报》（隶属广东报业集团）2009年6月25日报道政协委员蔡继明在全国政协会议上的发言（见附件一、附件二）：

据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。

2.《中国青年报》2009年7月6日练洪洋文章：《为薄瓜瓜的“不想当官不想经商”鼓掌》（见附件三）

     一份由国务院研究室、中央党校研究室等部门联合完成的调查报告透露，截至2006年3月底，内地私人拥有财产超过5000万元的有27310人,超过1亿元的有3220人,后者中有2932人是高干子女，占超亿元富豪人数的91%。

在这个问题上我的错误是“在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币”的计算中有错误。
24050亿元÷2932人=6.97亿元，不是6.7亿元。
我抄写时马虎，漏掉了2700万元，错写成6.7亿元。诚如刘处长批评的，这也是治学不严的表现。在阳光卫视作节目时，我把这个数字说成2亿，错的就更大了。现在我正式更正，2932个高干子弟每人平均财产是6.97亿元人民币。

这个国务院研究室等党政机关联合调查报告最早见诸纸质版是海外《争鸣》杂志，我见中央和省级党报都引用了，自然不再怀疑其真实性，也就跟着引用了。纪委要求我找中央机关核对才可引用，我一个退休老干部，没有这个条件。你们说去核对过，他们说没有。这完全可能，形势不对，他们不对外提供了。但公布过的党报上的东西是抹不掉的。

     高干子弟中出了2932个富豪，平均每人资产6.97亿元，这不能不影响到我们政权的性质，这个结论还是正确的。

关于吴官正讲话的来源。我在《救党三策》一文中说：

问题的严重性在于，以上这些极坏的典型已不是个别现象。五十步与百步之间的贪腐官员已经占了多数。原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说：“根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少 有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的” 
    请大家注意这个数字：百分之九十的省市两级党委已经变质，百分之八十的党政一把手不合格，这是吴官正讲的呀！省市两级党委班子，人数可能就是几千人，但这就是操纵我们国家运转的那只看得见的大手呀！十个指头坏了八九个，这双手还能依靠吗？还能信赖吗？

我在这篇文章注释中交代了网上的出处，再作一个纸质媒体的补充。2006
年《争鸣》月刊11月6日记者关捷报道：
    近日，胡温整肃官场有大动作：派遣近百个巡视组、工作组、调查蹲点组进驻地方省市和有关部委办，同时把地方党政负责人请上北京“摊牌”......
       十月十二日、十月十六日、十月十九日，中办、国办、中纪委分三批，派遣四十七个巡视组、二十四个工作组、十七个调查蹲点组，进驻地方省（区）、直辖市和有关部委办。今次所派遣的巡视组组长、工作组组长，都属于正部级，调查蹲点组组长属于副部级干部，向中央政治局、国务院、中纪委负责。
    在“国庆”假期，已从中共中央部委、中直机关、中央党校、总政、国防大学等部门借调了一千六百多名局、处级以上干部。由于人手紧缺，还从已退离一线的中纪委、中央军委、四总借调了二百七十多人，又破天荒地从八个民主党派中央选调了五十八人加入调查蹲点组。巡视组、工作组、调查蹲点组。启程前，都由胡锦涛、温家宝、吴邦国、吴官正等亲自出席欢送会鼓气。
这篇报道是表彰胡温反腐决心的。《争鸣》的政治立场是反共的，但又是讲究客观和真实的，它没有必要编造一篇表彰胡温的文章。那段关键的话：就在这篇报道的最后一段：“根据中央的考察、调研和党内外反映，不能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职、不合格的。”（见附件四）

关于《千秋功罪毛泽东》以及我在香港出版的其它著作的合法性问题。

我认为是合法的，它受到中华人民共和国宪法第三十五条的保护，宪法高于
党章，更高于中宣部的文件。它也是合乎程序的。作者只能把书稿交给出版社。送审是出版社的事情。在大陆出书的程序也是如此。不能要求普通作者拿着中宣部的批文去找出版社。我在香港出版的书，据说也跟北京通过气，香港出版社有他们的联系管道和工作方法。《毛泽东全传》曾受到前总书记江泽民的表扬和推荐。《千秋功罪毛泽东》等著作，没有任何领导机关有过非议和批评。许多领导同志都有《千秋功罪毛泽东》这部书。

宋科（辛子陵）             2011.4.14