美国之音

2011年 6月 23日

中国毛左思潮中“哈佛教授颂毛”谣言重出江湖

记者: 丁力 | 华盛顿


图片来源: VOA 容易
美国尼克松图书馆世界领袖展厅有毛泽东、周恩来、邱吉尔、戴高乐、赫鲁晓夫、萨达特等人之像。墙上有告示说展示其塑像不代表美国政府赞成其主张

近来在中文网络上广泛流传的《对毛的丑化已经超越了一个民族应有的理智界限》一文，是伪造哈佛大学教授托尼.赛奇(Tony Saich)的言论。VOA曾经在2009年和2000年的报导中对类似文章两次辟谣，两见成效。但是随着毛左思潮涌起，一度消沉的这个谣言再次泛滥于中文互联网的网民论坛和博客上。

谣言辟不尽 左风吹又生

在官方的“人民网”强国社区，有人在5月18日转贴《“对毛的丑化已经超越了一个民族应有的理智界限”──一个哈佛教授的良心话》一文，说是转自新浪博客，还称作者是托尼·赛奇。至今有3600多人阅读了此文。

第一个跟帖评论是批毛的：“想想他为什么那么多敌人。真正的领袖是让国家内部没有敌人，而他想方设法制造敌人。这叫与人民为敌”。而第二第三个评论分别是：“反毛非毛是中华民族的悲哀。是一小撮别有用心的人在掘中华民族的根基。”“要害问题是为什么中宣部容忍这一现象”。

在搜狐网的ChinaRen社区，有人在4月16日发表《对毛的丑化已经超越了一个民族应有的理智界限》一文。读者“ 郁闷的蚂蚁”反驳道：“对毛的美化粉饰也早已经超出一个正常人能接受的底线！”有人指责毛派“总是不惜捏造所谓外国人对毛泽东的评价。 ”这篇文章后来被删除了。

流言(部分地)止于VOA

在海外的“自由中国论坛”，有人在5月8日转贴此文。读者“亦微”指出这是假的。论坛管理员方应看写道：“此文真假不知，如果真是假的，也是伪右编的，然后他再自己跳出来‘打假’。”在这场真假之争中，双方都要求对方提供出处联接。网友亦微贴出了VOA在2009年和2000年的两篇报导和网址，为这场争执做了结论。读者“地道战”评论道：可怜的毛左们情何以堪。

美国之音这两篇报导指出，在中国互联网上广泛流传的所谓哈佛大学亚洲研究中心主任称赞毛泽东和关于“三种人污蔑毛泽东”的论述是托名伪造的。每次VOA辟谣后，其谣言声势锐减，但是后来换换标题和段落先后顺序，改头换面，重出网络江湖。目前的版本是第三版。

VOA这两篇报导分别是去年5月29日和今年2月8日发表的（见本文下面的链接）。被网民转贴或者引用次数至少有几百人次，跟帖有几千条。

名人和学者引述

中国著名电视节目主持人和军事评论员马鼎盛2009年6月5日在凤凰网博客中写道：“最近内地互联网广泛流传的所谓哈佛教授赛奇称赞毛泽东的访谈，引起中国网络论坛和博客又一轮毛泽东新造神运动热潮。哈佛大学亚洲研究中心主任赛奇终于公开证实这篇访谈是伪造的，要求网站删除文章，否则哈佛大学将采取法律行动。且不说西方有没有学者如此崇敬老毛，就这篇伪作对毛的吹捧也违背历史真实。”

马鼎盛批驳了几条被安到赛奇教授头上的颂毛言论。这篇博文被浏览53826人次，跟帖506条。 凤凰网的博报主页上曾有马鼎盛的照片，旁边的文字是：“中国第一军事名博  一亿网友的关注”。

湖南的经济学教授谢茂拾曾经在经济学家网站上转贴这篇VOA报道，这位学者还就此撰文说：“无论中国左中右，都是言必称美，要论证中国的事情，总是到美国去找依据。无论是科学、技术还是经济、人文社会方面的事情。如目前毛派为了说明毛泽东的所谓伟大，也要编造一个美国人称颂毛泽东伟大的故事。”
相关文章



美国之音

2009年 5月 29日

哈佛教授称颂毛?赛奇称其为伪造

记者: 丁力 | 华盛顿

最近中文互联网上流传的所谓哈佛大学亚洲研究中心主任称赞毛泽东的论述是伪造的。这位教授要求网站删除这些文章，否则哈佛大学将采取法律行动。

最近一个时期，中国网络论坛和博客上广泛流传一篇所谓对哈佛大学亚洲研究中心主任托尼.赛奇(Tony Saich)的采访，题为《托尼.赛奇：否定“毛泽东”是当代中国困局的症结》或者其他类似题目。

赛奇教授告诉美国之音，这篇访谈是伪造的，该文章没有说明采访者和采访时间，那些言论不是他说的，也不反映他的观点。

赛奇教授的助手给美国之音发来了他们对一些网站发表的声明。声明说：“如果你们不立即把该文章从你们的网站删除，并向有关大学以书面形式说明你们的所作所为，哈佛大学将采取有关的法律行动。”

一些毛派网民曾把这篇没有原始出处、没有媒体出处的假访谈在网上转来转去。有的高产的博客和网上评论员，例如司马平邦，还大量引用，加以正面评论。司马平邦据此写的《铸魂：读托尼.赛奇和张召忠的两篇谈话》一文也被大量转载。

但是也有网民怀疑这篇访谈的真伪。例如一位自称牛仔的网友就在联系了赛奇教授后，最近在凯迪网的网友论坛上公布了哈佛方面的回答。

赛奇教授在谈到这篇假访谈时对美国之音表示：“奇怪的是，它似乎让我说英语，然后再翻译成汉语。而我通常会用汉语接受采访。它似乎引起了不少讨论，这挺有意思。”

现在还不清楚这篇访谈到底是对别人的采访而安到了赛奇教授头上，还是根本就没有这个采访。

这不是在中国内外流传的第一篇伪托外国人之名歌颂毛泽东的文章，大概也不会是最后一篇。有些网民把这种现象称作某些毛派挟洋自重。