华盛顿邮报周一刊文“助兴”，建议该将每年九月第一个星期一的“劳工节”改为“资本节”。文章摘译如下。

　　我们该将“劳工节”改称“资本节”，也许我们还会庆祝“劳工节”，然而美国文化已然放弃尊重劳动者的贡献，劳工不再被视为财富的创造者，劳工这个词汇已经过气了。

　　还记得一个美国共和党人说过的，“劳工优先于并独立于资本。资本仅是劳动的果实，在劳工存在之前不会有果实。劳工是优于资本的，因而应受到更高的关注。”

　　这番“异端邪说”大概会令一些人恐惧，比如茶党的朋友们。他们会将此言论贴上马克思主义、社会主义等等标签。

　　想不到吧，上述那番话出自林肯总统，是他1861年向国会发表年度演说时提出的论点。

　　一百五十年之后，总统奥巴马本周四即将发表的劳工问题演讲，他敢说出这样的话吗？

　　林肯所言与当今我们的现实大相径庭，这说明一个巨大的文化转变。现在，人们用各种方式将投资人描绘成英雄，而劳工仅居次要地位。我们向劳工阶层所收的税款远远大于来自资本收益课税，无视工薪阶层的减税要求，却无微不至地关心资本运营者。

　　想想看，现在的传媒已经将经济报导改称财经金融报导。曾几何时，精力充沛的劳工记者们纷纷报导劳工与工会阶层。若你认为工会的衰落令有关劳工报导不再引人入胜，但数以千万的工人天天还在苦干。当劳工界相关报导逐渐消失，工人也不见了。

　　媒体报导充斥着各类资本新闻，我们为市场欢呼雀跃，还得学习那些晦涩难懂的基金经理语言。工人被视为生产因素之一：说得好听点儿，他们是消费者；难听点儿，就是用以减少利润和股价的“劳工成本”。

　　工人也从文化中消逝，不论阳春白雪还是下里巴人。很难见到无过分粉饰而以劳工阶层生活为主的艺术创作。

　　随着工人从我们的媒体和观念中消逝，取消“劳工节”或许只是时间问题。在此之前，它将会令漠视劳工的人蒙羞。