正侃晚清四杰系列之二(原创)

(按：曾国藩，胡林翼，左宗棠和李鸿章并称“晚清四杰”，是传统知识分子的绝响，本系列意在推陈出新，从特殊的视角侃侃他们的思想，情怀和得失。模仿时人的习惯，对他们皆以某某公称呼)　

～～～～～～～～～～

————————————————————————————————————————

长风流许与气类 ― 假如左宗棠打甲午战争

(以严肃的态度探讨搞笑的问题)

————————————————————————————————————————

[摘要：本篇以甲午战争为题，比较左李二人的性格品行，军政才能和国策得失，分析导致战争失利的几个重要的直接败因，进而探讨政治体制如何影响社会发展和民心士气，欢迎指正。重点在5，6两章。]

目录

一． 楔子  (1/6)

二． 众说纷纭的甲午海战败因 - 我们本来可以不输的

三． 左大帅 .PK. 李中堂

(１)  顶梁柱与裱糊匠 - 左李的出身，阅历及性格对比

(２)  讨与抚 - 左李在镇压太平军及捻军回军中的军政才能对比 (2/6)

(３)  斗与让 – 左李对国家时局的认识和作为

(４)  塞防论与海防论 – 左李之争为哪般？

四． 湘军 .VS. 淮军 (3/6)

(１)  军队风格对比

(2) 在中法战争中的表现

五． 收复新疆 .VS. 兵败甲午 (4/6)

(１)  天将大任与临急应对

(２)  战略及战役决策

(３)  将帅素质和作为

(４)  军队士气和战斗力 (5/6)

(５)  李鸿章的领导责任分析

六． 什么才是最主要的直接败因？

七． 题外话 (6/6)

(１)  日方学者对胜因的总结

(２)  时代呼唤中国的纳尔逊

(３)  民主自由与国家统一

一．楔子

 (１)  顶梁柱与裱糊匠 - 左李的出身，阅历及性格对比

中国航母即将横空出世，这让笔者想起了在1945年的日本投降仪式上，中国代表徐永昌将军说的两句话。

老徐看见日本战败后，东京街头仍然市面平静，秩序井然，对随从说“吾人切不可有痛饮黄龙之感，须知有这样精神的民族，其复兴是指日可待的。”当他们一行登上密苏里战舰，看到美国第三、五、七各舰队及部分英国军舰计有380艘浩浩荡荡停在东京湾，入夜后，各舰灯光闪烁，照耀海滨，真有舟舻千里之感。老徐在日记上感慨地写道：“甲午之役，果能一胜，则我海军今日不悉何似？！”

“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也。”甲午战争是中日近代史的转折点，在很大程度上决定了中日两国在其后半个世纪，乃至一两百年内的民族命运和亚洲地缘态势，其后遗症至今尚存。对于这场海战的败因，无论做多么详细的分析都不显得多余。在这篇文章里，笔者想和大侠们一起分析甲午海战真正主要的，而且是直接的败因，进而探讨政治体制如何对社会发展和民族精神士气产生影响。

大侠们提起甲午战争就觉得晦气，咱先用左公的几幅对联提提神。

身无半亩 心忧天下；读破万卷 神交古人 (结婚自励联)

文章西汉两司马，经济南阳一卧龙 (自许联)

长风流 许与气类；扬天问 高步云衢 (题某名胜古迹联)

谋国之忠 知人之明 自愧不如元辅； 同心若金 攻错若石 相期无负平生 (挽曾公联)

一．             众说纷纭的甲午海战败因 -我们本来可以不输的

“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。”－ 《孙子・计篇》

对于甲午战败的根本原因，恐怕世人已有共识。这场战争，本质上是两种发展方向两种体制的对决。日本通过明治维新“求知识于世界”，体制理顺，民智开启，君臣励精图治，将士用命，对侵华更是蓄谋已久，全国上下处心积虑地对付尚在半睡半醒中的老大帝国，自然胜之有因。但是，历史的耐人寻味在于它的偶然性，具体说到导致甲午失利的直接原因，则又是莫衷一是。究竟是君主昏聩，将帅无能，装备落后，情报失误，准备仓促，决策迟疑，用人不当，调度无方，战术笨拙，还是海权意识淡薄，军队体制腐朽，民心涣散，军纪败坏，训练荒废，士气低落，胆小怯战，甚至是慈禧的防汉之心？

对于直接败因，一个通常的说法是，老佛爷为了给自己过60大寿，挪用海军军费修园子。电视剧《走向共和》里，还提到了蠢猪翁同禾等人的掣肘，当光绪和张謇说我们何不冲上去放手一拼时，李公一声冷笑：水师多年未添炮弹，军舰航速低于日本，因此战则必败。两种说法的本质，都是强调“器不如人”。慈禧虽然对战败难辞其咎，其祸国殃民的地方绝对不是挪用军费那么简单。电视剧里的李公说辞，其实也不符合逻辑。如果花了3000万两银子，号称亚洲第一的北洋舰队，竟然是银样镴枪头，不能一战，老佛爷有充分的理由直接让李公回家陪孙子玩鸡蛋壳。即便李公说的真是事实，那我们为何不直接谈判？何必等把老本赔光，再“内无相，外无将，不得已玉帛相向？”越来越多的研究结果表明，仅从装备上看，我们本来可以不输的。

我们来看战前北洋舰队和日本舰队的实力对比。

甲午海战 - 战前军力对比

开战前，双方舰队各12艘军舰，装甲舰对比，中国5艘，日本3艘，中国占优；总吨位方面，日本4万吨，中国3.5万吨，日本占优；火力方面，火炮数中国195门，日本268门，鱼雷管数中国27具，日本36具，日本占优；重炮（210毫米以上）方面，中国23门，日本11门，中国占优。中国最大优势在于拥有两艘巨型舰只定远、镇远，吨位均达7335吨，比日本最大舰只还在多3000多吨，乃是海上巨无霸，各有12寸巨炮4尊，且装甲极厚。日本优势在于舰只性能优良，有五艘军舰航速在18节以上，其中吉野航速高达22.5节，而中国航速在18节只有两艘军舰。日本舰只增强舷炮的威力，而中国舰船主要火力集中于舰首与舰尾，舷炮基本上没什么威力。

1894年5月下旬李鸿章校阅北洋海军，奏称：“北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如……以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备极奇奥。”“于驶行之际，击穹远之靶，发速中多。经远一船，发十六炮，中至十五。广东三船，中靶亦在七成以上。”“夜间合操，水师全军万炮并发，起止如一。英、法、俄、日本各国，均以兵船来观，称为节制精严。”战争前夕，北洋舰队的大沽、威海卫（威海）和旅顺（大连）三大基地建成。英国观察员看完北洋舰队的操演后上书海军部，也认为北洋舰队的战力不容小觑。即便中国舰队实力稍逊，历史上以弱胜强也不乏先例，在著名的特拉法尔加大海战中，玩命之徒纳尔逊就是靠勇气和战术，一举歼灭实力占优的法西联合舰队。况且甲午战争不仅是海战，论陆军和综合国力，更非日本可比。当甲午战争开始时，西方军界普遍认为中国有把握在此次战争中取胜，德国参谋本部甚至认为日本根本不可能取胜。西方军界的这种看法，大概还对10年前的中法战争时，中国军队的出色表现记忆尤新。这种来自西方的观点有低估日本的倾向，但并不低估中国的实力。遗憾的是，中国不仅输了，而是输得很惨。

我们输得冤吗？人们检讨失败教训时，自然会想起在此10多年前，左公在收复新疆的过程中打的那场漂亮仗。而左李作为大清朝的左膀右臂，又是死对头，对二人做个全面对比确实也有点意思。当然，幻想死了十年的左大帅从棺材里站起来披挂上阵，这多少有点搞笑，笔者也不能天真地断定左公一到日本吓尿。笔者只想借左公和李公的对比，和大侠们一道从特殊的视角再审视一遍甲午战争的经过，然后，请大侠们给我一个我们失败的理由。

二．             左中堂PK李中堂

左公的一生就是一部极品传奇，其精彩程度不亚于武侠小说。左公1812年11月出生于湖南湘阴县一个贫寒的耕读之家，排行老三。像许多天降大任的人一样，左公前半生充满坎坷。十五岁参加县试获拔贡(秀才第一名)，正准备参加乡试(省级考试考举人)的时候，家庭发生变故，长兄夭折，父母相继去世，姐姐出嫁，家中只剩下他和二哥相依为命，20岁时为生活所迫当了周家的上门女婿。在新房前，左公写下了他那幅气贯长虹的对联，“身无半亩心忧天下，读破万卷神交古人。”心高气傲的左公不甘于吃软饭，一面当教书匠，一面考进士，不巧竟然三试不第。左公很笨吗？恰恰相反。左公少年早慧，胸负大志，考不上进士是因为他“闲书”读得太多了。左公早在童年时代就从故事和诗歌里对祖国的大西北产生了兴趣，他酷爱钻研农政，沉迷地理和兵法，年纪轻轻就达到了院士级别。经世致用的大学者贺长龄见了18岁的左公，惊叹国士无双，允许其自由阅读家中藏书。26岁时，左公的老乡，名满天下的两江总督(苏赣皖书记兼军分区主席)陶澍回湘阴省亲时被他的一幅对联打动，邀来叙谈后一见倾心，后来竟然和这位年轻寒士做了儿女亲家。后来，从新疆戍边回来的林则徐途径长沙邀左公相见，一夜长谈后惊喜西北大业后继有人，将在新疆收集考察到的军政民情资料全部交给左公。太平天国运动兴起后，湖南巡抚(省长)骆秉章不懂军事，胡林翼给他推荐了左公做师爷，骆问左公能力怎样，胡公说：“横览九州，更无才出其右者。”后来捧左成了一种时尚，以至于谁不捧就显得谁没见识。

左公真那么牛吗？检验他的日子终于来了。1852年，太平军攻打长沙城，左公运筹帷幄，与名将西王萧朝贵王牌对决，一战而使对方殒命，急红了眼的洪秀全和杨秀清使尽全身招数攻打了87天，只好铩羽而去。遭遇了起事以来首次挫折的洪杨转而攻打武昌城竟然一击得手。其后，左公作为无名巡抚将湖南打造为湘军大后方和太平军的伤心地。1860年，独立门户的左公以5000名湘军起家，与十余万太平军作战，先后平定了浙江，江西和福建三省，并创办福建船政局和马尾学堂，为中国培养了第一批海军人才。紧接着挥师西北，平定了肆虐陕西和甘肃20多年的回汉内乱，最后抬棺西征，完成了他一生中的巅峰之作 ― 收复新疆。左公最大的功绩还在于他使所平定的地方，都极快地恢复了生产和安定秩序(后文详述)，他在新疆的屯垦(生产建设兵团的原型)和民族政策保证了这块土地在其后半个多世纪的长治久安，在中国内地乱成一锅粥时，偏远的新疆一直没出大问题。仅凭这点，他就足以进入中国伟人之列。左公在部队里享有崇高的威望，他的部队士气高昂，军纪严明，敢打硬仗，笔者若生在当时，也想搞一张湖南户口，到左公帐下去战斗。

但是，我又最怕跟着他当兵，怕的是他那古怪的性格。这头“湖南骡子”有三个怪脾气。一是他的狂傲，他一生自比诸葛亮，毫不掩饰自己的聪明①，无论到谁面前都不给别人插嘴的机会。二是他的好斗和唠叨，左公信奉“穷困潦倒时不被人欺，飞黄腾达时不被人嫉”，这一点使他总是和同僚难以相处，他跟有知遇之恩的曾国藩惺惺相惜，却天天以骂曾公为乐，搞地口才和文辞都不如他的曾公没脾气，他的亲家郭崇焘在驻英大使任上犯了点小错误，被他弹劾到临死也不能谅解。三是他的霸道，他给骆秉章当师爷时跟一个叫樊燮的总兵(师长)不对付，一天在大堂里碰上了，左公大骂“王八蛋，滚出去！”这位姓樊的也不好惹，托关系在咸丰面前告了一状，要不是大臣潘祖荫一句“国家不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”，他非掉脑袋不可。有一年慈禧病重，几天后宫内传出讣告，死的竟然是慈安太后，左公在宫里跺脚，“肯定有问题！” 好在慈禧顾忌他的威望，远迁南京了事。左公还是少数敢跟洋人拍桌子的官员，他经常在洋人面前竖起小指，说“英国是这个。”[2]谁说中国的炮造得不好，他虚心接受，谁要说中国人不行，左公肯定急。这让我想起了戴高乐，老戴在二战时总是对罗斯福一副救世主的神态不买账，多次说：“法国若不伟大就不成其为法国，”你美国还是我们帮建的呢。总之，左公既是个英雄，也是个老“愤青”，是我们广大愤青的偶像。

有大侠深沉地说，“我可不是愤青。”好吧，咱们开始谈李公。李公在很多方面和左公都是相反的。他小左公11岁，是官宦之家的公子哥，他父亲还是曾公的年兄(同榜进士)。李公的才气也不含糊，不同的是他24岁就金榜题名。在赴京赶考的路上，他写下“一万年来谁著史，三千里外觅封侯”的名句，立意高远，但是隐约有些名利的成分。和大多数考试型人才一样，李公年轻时恃才傲物却又眼高手底，这从他和曾公的师生经历中就看得出来。早在翰林院小李就受老爸引荐师从曾公，当曾公在湘楚办团练时，他却自己到安徽去拉队伍，结果不得要领一败涂地。进了曾公的幕府后，仍然生活散漫爱睡懒觉，被曾公严训才振作起来。他在曾公帐下接受了精心的磨练，毕生对老师也是毕恭毕敬，但对曾公的迟缓又多有不满，师徒赌气时就撂挑子，时刻等待机会展翅高飞。

机会终于来了。1862年，太平军逼近上海，曾公叫小曾(曾国荃)去救援，眼盯着天京这块肥肉的小曾哪有这远见，曾公只好派李公去，上海士绅和洋人们见到李公和淮军简直象久旱的蛤蟆盼到雨，银两弹药自是应有尽有。他头脑灵活，勇于接受新鲜事物。他从实战中领略到西洋军械的威力，从而“尽改（湘军）旧制，更仿夷军”，转变成了装备洋枪洋炮，并雇请外国教练训练的新式军队，从此给淮军带上了洋味。同时，李公还采用一系列招降纳叛，兼收并蓄的措施，扩充实力，不到半年内，淮军就迅速扩军至50个营头，约2万人，此后更进一步急剧膨胀，至攻打天京前夕，淮军总兵力已达7万余人。同时在和洋人特别是和常胜军打交道的过程中，锻炼到了外交手腕。

与此同时，他着手经营自己的独立王国，建立了以务实干练、通晓洋务为基准的淮军幕府。太平军被镇压后，曾公慑于功高震主，主动解散了大部分湘军，而李公的淮军却得以保留和扩充。从此，他的淮军陆续被清廷派防直隶、山东、江苏、广西、广东、台湾各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖，由淮军将领、幕僚以及一批官僚组成的一个极为庞大的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团。从1870年至1911年，先后出任总督、巡抚、尚书、侍郎（相当于今天的省部级）的淮系要员共有38人，而在淮军和北洋海军中担任过提督、总兵（军长和师长）以上的将领多达1300多人。并在其带领下，开始了中国早期的洋务运动。自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。

李公能在晚清官场活跃40年之久，虽屡遭危机，几经沉浮，却始终位极人臣，权倾当时，自然与其较高的政治素质分不开。梁启超说，“李鸿章之治事也，案无留牍，门无留宾。”“左公以发扬胜，李公以忍耐胜，”李公惯用权变之术，阴柔刚猛，深谙为官之道。李公一生最大的特点是所谓“守困”，“受尽天下百官气 养就胸中一段春，”即忍辱负重、舍小保大、变弱为强, 他为了守住自己而建立功名，为了守住江山而不辞辛苦。

左公身材短粗，肤色黝黑，自始至终生活俭朴保持着土气，而李公则是洋派的典型。他身材高大，玉树临风，饮食起居有条不紊，对咖啡牛奶自是来者不拒。左公狂傲在外，他却把傲气藏倒骨子里，接人常带傲慢轻侮之色，俯视一切，又喜欢嘲笑揶揄。尤善辞令，阴阳开阖，风采凛然。有时发现，左为武将，李搞外交真是天生的。

但不幸的是，这样一个才大志高的杰出人物，却是一个政治失败者。他搞洋务想富国强兵，结果赔了个底朝天，他精心培养的接班人袁世凯，把中国搞得一团糟。对左李评价，有一个耳熟能详的说法，“左宗棠做事，李鸿章做官，”言下之意，李公是个官迷，这样说未免简单化。对李公的失败，梁启超在他的明褒实贬的《李鸿章传》中有过许多独到的分析。除了在本系列第一篇中所说，李公无法像曾公和“明治三杰”那样从制度上改革国政之外，梁公还说李公是“有才气而无血性之人”，“不敢破格，是其所短也。”所谓不敢“破格”，用句俗话说就是他不会“耍流氓。”李公出身于官宦世家，背后有一个庞大的关系网，李氏大宅门的众多宗法、姻亲关系是他在官场驰骋最稳定、最牢固的基础, 在他游刃有余的同时，反而丧失了突破体制的可能性。他对洋人也是耍一些小聪明挣点蝇头小利，却不知外交的根基是实力，有实力才能“耍流氓。”此外，李公的私德也常成为人们诟病的话题。与曾胡左的两袖清风相比，李氏兄弟家资巨富，爪牙遍地，他跟沙俄谈判时的受贿行为也是一大污点。这些私德虽然和政治本身没有直接关系，从一个侧面也可以看出，李公在经营他的淮系集团时也有帮派意识，这种帮派意识有时也是政治阻碍，这一点后文还要谈到。

有人说，左公是“大清朝最后一棵顶梁柱”，李公临死时哀叹自己是“裱糊匠”。其实要我说，他们和曾公一起，既是裱糊匠，也是顶梁柱，还是三驾马车。当曾公在时，他们就是三架马车，曾公选贤任能，掣画全局，左公威服内外，李公纵横列国，共同拉着大清国这辆笨重的破屋，在疾风骤雨中追赶西方。曾公死后，左李成了两棵顶梁柱，勉强支撑着大清朝向前闯关，在1880年代，内乱初平，沙俄吐回新疆，中法打成平手，洋务运动有声有色，刚刚从西北回来的左公又马上投入到南洋海军的建设中，大清迎来了少有的中兴局面。然而，19世纪末的中国仿佛是个得罪了上帝的倒霉蛋，不幸的是这时左公也死了，于是，李公一个人就只能是“裱糊匠”了。运气坏是因为我们没有好的制度，制度的优势在于它能不断地产生人才而不是依靠一两个人才。

当中国人明白这一点时，真正的苦难，已经降临了。

---------------------------------

[1] 左景伊著《左宗棠传》, 关于左公逸事记载最详细

[2] (美)W.L.Bells著，王纪卿译《左宗棠传》，该书写于1937年，特点是军人写军人

[3] 左宗棠：大清朝最后一棵顶梁柱

http://culture.people.com.cn/GB/40479/40482/4135303.html

[4] 梁启超著，《李鸿章传》，对李明褒实贬

[5] 赵焰著，《晚清有个李鸿章》，以惋惜的心情写李，但对李整体把握不很到位

[6]李鸿章对伊藤博文：大臣与首相的差距，

http://msn.ifeng.com/history/renwu/200809/0909_5873_1139211.shtml

①     关于左公自比诸葛亮，有很多笑谈。传说他嫌自己的儿子愚笨，当着众人的面批评说，“你连诸葛瞻（诸葛亮的儿子）都不如！”他经常在书信中署名“小亮”或“今亮”。有一次，一个幕僚奉承他，“左公真是神机妙算”，左公自鸣得意地说，“此诸葛之所以为‘亮’也”。接着左公又讽刺某某某自称诸葛亮不自量力，该幕僚也很会搞，“此葛亮之所以为诸(猪)也”，左公面红耳赤。