作者：兩江居士

　　在一些人的眼裡，現任國務院副總理汪洋先生敢想，敢說，敢做，敢為，敢愛，敢恨，因而仕途發達，官運亨通。我不知道他敢想什麼、敢做什麼、敢為什麼、敢愛什麼、敢恨什麼，但我知道他的敢說，真正達到了“語不驚人誓不休”的境界。

　　不是嗎？大前天的“殺出一條血路”，讓人們看到了他崇尚鄧小平理論的執着性；前天的“不能一人害病，全省吃藥”，讓人們看到了他懲治黨內腐敗的策略 性；昨天的“做蛋糕才是重點”，讓人們看到他了發展經濟的方向性；今天的“美中關係好比夫妻”，讓人們看到了他對外開放的選擇性。

    我在這裡為啥要連用四個“性”字呢？是基於汪副總理對中美夫妻關係的基本判斷以及他要做美國新人的昭示。

　　眾所周知，夫妻關係說白了，就是合法的性關係。夫妻之間如果沒有融洽而和諧的性關係，夫妻關係就名存實亡，對吧？這還只是問題的一個方面；問題的另一 個方面，你想成為人妻，取決於別人是不是鍾意於你，是不是與你有共同的語言和追求。如果沒有，而你又想與之發生性關係，這是不是等同於時下社會上遭人垢議 的賣淫？

　　在美國，賣淫合不合法我不知道，在中國，此類現象雖然比比皆是，但畢竟還沒有收到法律保護，對吧？

　　那麼，我們還是來看看中美關繫到底是什麼關係吧。

　　中國和美國，從來都不是朋友關係，更不是什麼夫妻關係，純粹是利益的競爭關係。而且在調整這種利益關係的過程中，雙方常常因為利益基點的不一致性發生尖銳衝突；而這種衝突的最後結果，往往是中國的“韜光養晦”……

　　況且，美國也從來都沒有把中美關係看成是朋友關係，更別談什麼夫妻關係了。如果真的是夫妻關係，他會蓄意製造銀河號事件、南海撞機事件、台灣軍售事件嗎？如果真的是夫妻關係，他會肆無忌憚地轟炸駐南使館嗎？如果真的是夫妻關係，他會屢屢挑釁中國的核心利益嗎？

　　顯然不是！完全不是！根本不是！

　　美國本就是一個流氓、一個無賴，一廂情願地要和美國這個流氓、無賴攀親、結緣，成為美國之妻，最後的結果是什麼？

　　在這裡，我不妨講一個與蒲松齡有關的故事。

　　那年，淄川新來一個縣令，姓烏。年紀不大，官不算小。年少得志，難免有幾分張狂，見了蒲氏這等老朽，益發生出自豪，那叫更加一個傲。
　　人一傲，臉上就掛相，說話就“上號兒”，想裝想瞞辦不到。

　　這一日，烏縣令趕時髦，請當地鄉紳文人小斟，體現一下親民的風範。
　　酒過三巡，菜過五味，烏縣長的狐狸尾巴露出來了：敢情請人喝酒是幌子，標榜賣弄是目的。他於席間大談了一番自己的政績，獲得了一大片讚許，美得他滿嘴掉胡蘿蔔。忽然，他話鋒一轉，對蒲氏松齡說：“我有一聯，先生可有興趣對？”
　　蒲松齡是個老摯鬼，最見不得輕浮淺薄之人，見烏縣長如此嘴臉，心裡早膩歪透了，但見大傢伙兒興致還好，便不想攪局落不是，硬着頭皮喝悶酒兒。現在，烏縣長自己找上門兒來，他也不得不應對。遂點頭應允：“請。”
　　烏縣長出了上聯：“二人土上坐”。
　　蒲松齡一聽，心想：這小子還有兩把刷子，這聯不好對。這是一個拆字聯，上聯怎麼來，下聯還得怎麼去。
　　蒲松齡略一沉吟，聯道：“一月日邊明。
　　眾人喊好：“出得好，聯得妙！”
　　烏縣長又出上聯：“八刀分米粉。”
　　蒲松齡聯道：“千里重金鍾。”
　　烏：“笑指深林，一犬眠竹下。”
　　蒲：“閒看幽戶，孤木立門中。”
　　恰在此時，烏家那個長了一臉麻子的傭人進來送菜，他腳穿釘鞋，在雪後不久的地上留下一個個小窩。烏縣長靈機一動：“釘鞋踏雪變麻子。”
　　蒲氏一聽不樂意了，心想：此人不知身份，不顧身份，不珍惜身份，整個一個下三濫，對這種人，想敬重都難。見他身披皮襖洋洋自得，蒲氏隨口聯道：“皮襖披身裝畜牲。”
　　烏縣長聽後也尷尬，正找台階，一老鼠穿堂而過，他急忙對蒲松齡說：“請老先生聯這句：鼠無大小皆稱老。”
　　蒲氏聽出他的弦外之音，遂出下聯：“龜有雄雌總姓烏。”

　　朋友，您看了這個故事，有何感想？

　　作為高官，特別是作為一個國家化身的高官，在外交場合，“秀”一把幽默，不是不可以，但必須“秀”得有文化，“秀”得有內涵，“秀”得令人尊敬，“秀”得讓人長精氣神。周總理就是這方面的典範。

　　我隨手舉幾個例子：

　　1、外國記者不懷好意地問周總理：“在你們中國，明明是人走的路，為什麼卻要叫‘馬路’呢？”周總理不假思索地答道：“我們走的是馬克思主義道路，簡稱馬路。”   

　　2、一位西方記者問周總理：“請問總理先生，現在的中國有沒有妓女？”不少人納悶：怎麼提這種問題？大家都關注周總理怎樣回答。周總理肯定地說：“有！” 全場譁然，議論紛紛。周總理看出了大家的疑惑，補充說了一句：“中國的妓女在我國台灣省。”頓時掌聲雷動 .

　　3、美國代表團訪華時，曾有一名官員當着周總理的面說：“中國人很喜歡低着頭走路，而我們美國人卻總是抬着頭走路。” 此語一出，話驚四座。周總理不慌不忙，臉帶微笑地說：“這並不奇怪。因為我們中國人喜歡走上坡路，而你們美國人喜歡走下坡路。”

　　4、一位美國記者在採訪周總理的過程中，無意中看到總理桌子上有一支美國產的派克鋼筆，那記者便以帶有幾分譏諷的口吻問道：“請問總理閣下，你們堂堂 的中國人，為什麼還要用我們美國產的鋼筆呢?”周總理聽後，風趣地說：“談起這支鋼筆，說來話長，這是一位朝鮮朋友的抗美戰利品，作為禮物贈送給我的。我 無功受祿，就拒收。朝鮮朋友說，留下做個紀念吧。我覺得有意義，就留下了這支貴國的鋼筆。”美國記者一聽，頓時啞口無言。

　　大家說，周總理幽不幽默？幽默吧。這種幽默，讓西方人領教了什麼叫中國人的尊嚴；而汪副總理的這個“幽默”，既沒文化，也沒內涵，讓人覺得丟格。直白點說，這不是幽默，而是一種曲意逢迎，仿佛給人一種賣身求榮的感覺。

　　當然，汪副總理想做、要做美國妻我管不着，因為這畢竟只是他的個人自由和追求，但不能將個人的自由和追求強加給中國人民。中國不是女人，根本不是什麼美國妻！中國是什麼？是一個絕不能忍受恥辱、絕不能放棄原則、絕不能背叛信仰的整體，更是習總書記眼裡的“男兒身”!

　　當行文至此的時候，我突然產生了可能發不出來的憂慮。因為在王立軍當年大紅大紫的時候，我寫了一篇《王立軍會否成為文強第二？》的博文，被某些網站槍斃。本文會不會也有此遭遇呢？