这个所谓的“著名记者”――常常高喊“新闻自由”的闾丘露薇，都做了些什么呢?

2013年2月，美国发布消息称位于上海的某栋建筑为解放军网络黑客部队，并称美国在过去的数年间多次遭到来自解放军黑客部队的网络攻击。此消息一出，国内媒体纷纷涌动。

著名记者闾丘露薇立刻前往美国方面公布的中国军方黑客部队的基地大楼。

在2月20日的凤凰卫视节目中，闾丘露薇在电视连线中面对镜头抱怨未能进入到大楼内部进行采访拍摄，并称中国方面的举动违反了新闻自由，中国只有快速回应美国的黑客指控才能消除外界的猜疑： “虽然我们知道了解中国的国防军事重地当然不能随意进行拍摄，但是在目前这样一个特殊的情况下，阻挠西方主流媒体或多或少会演发成一个更大的新闻……(中国)军方采取主动的透明的方法来消除外界的疑虑可能会更好”。

而此前在2007年的博客中提到同行在美国采访时踩在警方警戒线上，结果被警察驱赶的经历。闾丘露薇称赞美国警察的行为体现了他们“执勤的专业”，被酒店赶出去是“因为酒店是私人的领地，就要听从这里主人定下的规矩，不能拍就是不能”。

她采访“国防军事重地”受到阻拦时抱怨说“采取主动的透明的方法来消除外界的疑虑可能会更好”。

当2013年6月份，“棱镜”主角到了香港。美国的监控丑闻尽人皆知的时候，这位“著名记者”却不关心“采取主动的透明的方法来消除外界的疑虑可能会更好”了，连她的影子也不见了。

她老人家2013年8月14日在自己的博客上发表了一篇文章，题目是《我们为什么关心美国》。

“我们”是谁?按照她的意思，指的是我们国家，什么叫“关心美国”按照她的意思，如果“是一个面向全中国的官方中文新闻频道的编辑，在决定当天中午或者晚上主要新闻的编排次序时”把美国的消息安排在头条，就叫“关心美国”。

她打比方说：“美国校园枪杀案、河南学生被砍伤案发生在同一天，我会选择放哪一条在头条?毫无疑问，我会选择前者。”

然后她用讽刺的口吻说：“我相信，我的选择应该没有错，因为中国的受众，真的很关心美国，尤其是美国发生的天灾人祸，因为马上找到一个谈资，或者一个证据，来说明美国人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。”

她在国内出差坐飞机的时候，听到身边的乘客问空服人员：“有《环球时报》吗?”那个时候，她的脑海里面总是会浮想起杨恒均笔下的那个卖咸鸭蛋的老太太，虽然生活清贫，但是她还在担心着遭受金融危机冲击的美国人民，因为在她看来，他们比她更苦。

够了，对于闾丘露薇,我们就不必苛求她说些什么人话了，本人只是从她的职业角度来评论她的某些似是而非的说法。

作为一个新闻工作者，最起码的职业道德，就是原原本本、客观真实地反映事情的本来面目，把哪一个新闻放在头条是你的自由，但是你不应该按照你的政治立场来决定报道或者不报道某些事实，既不应该为中国掩盖，也不应该为美国掩盖，这种做法即使是政府做的也会受到批评，何况新闻工作者。

但是，当她去美国采访被警察驱赶，就称赞“美国警察的行为体现了他们‘执勤的专业’”;当她硬闯大楼内部进行采访拍摄受阻，就称“中国方面的举动违反了新闻自由。”当美国的“监控”丑闻成为全世界关注的事情而且主角就在香港时，她却不关心了。他对媒体客观报道发生在美国的大事件非常生气，讽刺说那是卖咸鸭蛋的中国老太太，虽然生活清贫，但在担心着遭受金融危机冲击的美国人民。

这次，耐不住寂寞的她又粉墨登场了，手段居然如此拙劣，对一件事砍头去尾进行炒作，表面上只是伤害那一家子，却产生了挑拨香港和内地同胞关系的极坏影响，这就是她平时所标榜的“新闻自由”?

这件事上面反映出，她缺乏作为记者最起码的客观真实反映事实的职业道德，联系到她的光辉业绩，人们不禁要问，闾丘露薇究竟想干什么?