中國當代第一黑案內幕：關於毛澤東綁架、監禁、親見、脅迫、殺害林昭諸問題(一)                                                         孫乃修

 

林昭冤案有兩大問題最令人們困惑生疑：一、關於毛澤東親見林昭問題；二、關於林昭冥婚問題。事實上，此案內情遠遠超越人們思維所止步的面見或親審問題，那只是無數事實之一，即冰山一角。林昭案件是毛澤東親自操縱、親手製造的大冤案、大血案、大悲劇。這兩大問題關涉此案真相，關係雙方性格質量。這兩大問題內情幽深、撲朔迷離，令人為之悚然、似難置信。人們關注此案、敬佩林昭，感慨系之、悲憤不已，但若不知這兩大問題，就難以真實了解、深刻進入此案內情和實質。這兩大問題密切相關，成為案中之案、迷中之迷，使林昭案件成為當代中國第一黑案、第一冤案、第一奇案。

 

一

 

林昭冤案有兩大問題最令人們困惑生疑：一、關於毛澤東親見林昭問題；二、關於林昭冥婚問題。事實上，此案內情遠遠超越人們思維所止步的面見或親審問題，那只是無數事實之一，即冰山一角。林昭案件是毛澤東親自操縱、親手製造的大冤案、大血案、大悲劇。第一個問題——人們最常見的疑惑——只是本文探討的起點。

 

這兩大問題關涉此案真相，關係雙方性格品質。這兩大問題內情幽深、撲朔迷離，令人為之悚然、似難置信。人們關注此案、敬佩林昭，感慨系之、悲憤不已，但若不知這兩大問題，就難以真實了解、深刻進入此案內情和實質。這兩大問題密切相關，成為案中之案、迷中之迷，使林昭案件成為當代中國第一黑案、第一冤案、第一奇案。

 

可以這樣歸納：前一問題，是否屬實；後一問題，究系何因。這兩大問題對於揭開林昭冤案之世紀黑幕和腐敗內情具有重大意義，對於深刻了解毛澤東其人及其政權的邪惡性、野蠻性和卑鄙性具有重要意義，對於真實了解獄中林昭直至被害始終面對的真正問題、始終遭受的難以想象的身心迫害和靈肉獵殺具有重要意義，對於更深刻地理解林昭的精神性格和人格品質亦具重要意義。本文着重揭示和論述前一問題、深層內情以及一系列驚人事實，即毛澤東親自操縱、製造此案及其綁架、監禁、親見、脅迫、殺害林昭諸問題。

 

二

 

毛澤東是否操縱此案，是否親臨面見林昭，如果回答是肯定的，那麼他為何如此關注林昭、為何產生偌大興趣，從林昭身上，他熱切需要和尋求的到底是什麼，這是林昭冤案的核心問題，亦是此案黑暗性所在。

 

林昭檔案至今被當局嚴密封鎖，重要原因有二：一、此案有重大冤情、隱情、黑幕；二、此案關涉共產黨政權頭號人物毛澤東，這是他親手製造的最黑暗、最可恥、最見不得人的大冤案和大醜聞。由於涉及毛澤東劣跡、罪行以及後代當政之毛氏門徒深懷恐懼，林昭檔案仍舊被封、案件真相不得大白，毛澤東有關檔案亦被嚴密封鎖。

 

林昭一九六五年十二月完稿的十四萬言書（《致人民日報編輯部》信）是目前所見關於此案最重要的第一手確鑿材料。無論當局是否解密歷史檔案，無論參與者或知情者是否有勇氣站出來作證，都不能抹殺這位當代中國性格最勇敢、意志最堅定、心靈最誠實、精神最崇高的女受害者這一證詞的真實性。官方對待林昭冤案的態度、對待林昭檔案的態度以及是否有勇氣解密林昭檔案，是對當局者自身政治品格、為人道德和人格的考驗，而對事實本身則無多大意義。

 

三

 

我的論斷是：毛澤東不僅以奇異興趣親自操縱此案、下令兩次綁架林昭（一九六零年和一九六二年）、長期羈押不做起訴或審判，而且數次親臨上海面見林昭、脅迫林昭直至下令秘密槍殺林昭。

 

毛澤東數次親見林昭，這是此案重大情節。在面見和交鋒中，雙方有較平和、含蓄、藏鋒式對話，有含譏帶諷、攻防互換式論辯，亦有針鋒相對、斷然拒斥式駁辯。對話之所以較平和、含蓄，在於毛澤東自信揮手之間可輕鬆懷柔、收攏、降伏這位才氣橫溢、膽識過人的南國姑娘，創造一個政治征服的奇蹟、個人威權的神話或一段可資流傳的風流佳話；林昭則持理性、冷靜、外柔內剛態度，她深知肩負一代人之大義冤情，如今面對冤頭債主、獨夫民賊，恰可與之談論當代一系列重大問題包括政治、思想和治國大道，曉以人類道義、當面諷喻其過，因此須審時度勢、把握話題走勢、羈勒話語辭鋒。

 

論辯之所以含譏帶諷、攻防互換，在於雙方最初皆希望使對話具有一種較輕鬆氣氛，淡化“大人物”與“普通犯人”之間構成的嚴峻情勢，這在毛氏是希望製造一種能夠交談的氣氛，這在林昭則是毫不介意對方地位的一種平等態度；這在毛氏，是想賣弄辭令、顯示風度，這在林昭，則是性情中天然具有的才智、幽默；雙方攻防互換，即出於這種張弛有度以保持寬鬆柔韌對話氣氛的較理性態度。

 

駁辯之所以針鋒相對、斷然拒斥，因為毛陷於理屈詞窮、道義窘境、急於求成、不再兜圈子、索性撇開政治話題、提出“解決”此案條件、表露“非禮之求”和“該死的邪心”、林昭冷冷婉拒、顯露詞鋒、毛氏大失面子、露出矯情蠻橫本色、於是爭辯迅速升溫，林昭憤怒於對方粗鄙、傲慢、威壓、非禮態度，遂詞鋒大放光彩、回以傲然拒斥，毛無法下台，惱羞成怒、粗言大爆、語涉人格侮辱和性別歧視，於是局面僵持、不可收拾。

 

毫無疑問，無論思想理論、思維邏輯、文化教養、人格素質、心靈元氣，還是機智對話、犀利駁辯、事實力量、道義氣勢、人格風度，毛澤東絕非林昭對手，他們之間文化、知識、視野、胸襟、氣質乃天地之別，恰如池蛙不可語海、夏蟲不可語冰。整個共產黨集團亦無人能與林昭對陣。共產黨人在辯論任何問題之前，已先在理論、道義、血的事實、人人憤恨卻不敢言說的黑暗政治現實面前輸光，以其強烈反人類性殘酷理論和鐵血實踐而成為歷史審判台前的被告和罪犯。這不僅是才智、個性和人格問題，也不僅是才智、個性和人格之間的較量，亦是道義、良知、思想、文化視野問題，或曰道義、良知、思想、文化視野之間的較量。能熟背馬列語錄或羅列他人只言片語者，並非就是理論家或思想家；沒有基本的人類道義良知立場，無視苦難人類現實，任何理論、知識之獺祭夸談者不過是個政界或文壇的騙子而已，必露出三家村夫子一知半解瘸腿相、嘴尖皮厚奴才相、欺世盜名騙子相。道義、良知、思想、理論一體，才會具有圓融、博大、坦蕩的精神氣質，才會具有一往無前的心靈征服力、思想生命力和人格魅力。

 

思想和理論，是人類心靈產物，本屬假說或半假說，它們的生命雖繫於真實或事實（過去現在未來、已然或未然），卻離不開人類心靈。思想是精神之花，需要心靈清泉澆灌；理論是思想之假設，需要心靈良知支持。違背人類道義、良知的“思想”和“理論”是荒謬、脆弱、短命的。馬列主義“階級歧視”“階級鬥爭”“一黨專政”“暴力”理論之偏狹性、暴虐性、反人類性及其言行之欺詐性、殘暴性、反人道性，皆立於無良狡辯之虛辭薄冰上，其心理根基脆弱不堪一擊，持論者內心自知其弱，其持論必在林昭寥廓的宇宙眼界、寬廣的人類襟懷和博大的自由仁愛理念面前統統如小兒積木稀里嘩啦倒塌。如果有言論自由，林昭強大的人格正氣、道義立場、無可辯駁的事實依據、輝煌的思辨力邏輯力以及噴薄泉涌的靈氣、懸河的口才，必以磅礴的思想威力和人格氣勢，縱橫決盪於中國政治界理論界知識界，一躍成為世紀性最具文化影響力和人格魅力的思想領袖、億萬人民熱烈擁戴的政治領袖和燦爛奪目的文化巨星。這就是為什麼毛澤東勢力及其後繼者畏懼她、逮捕她、殺害她、封鎖她的聲音和檔案。他們自己太貧困、太醜惡、太怯懦、太無民意，而林昭太豐富、太美麗、太英勇、太有魅力。

 

由於毛澤東對林昭懷有“邪念邪心”“非禮之求”這種特殊性趣和強烈欲望，他始終操縱此案，使林昭案件格外黑暗、複雜，乃至“文革”後出現“撥亂反正”“思想解放”“平反冤獄”之際意外獲得短暫機會匆匆翻閱林昭案卷、撰寫報導的記者亦深感此案水深冰厚、令其不寒而慄、不敢啟齒多言。可悲今人仍有嗜痂逐臭之好、承襲獨夫民賊敝屣、捧抬那具腐爛屍骨、高掛那幅淫猥丑像、繼續抗拒歷史潮流、阻撓中國政治進步，林昭案卷自然仍屬嚴禁之機密文件。

 

四

 

林昭案不是中國第一要案，卻是中國第一奇案。要案，是那些身居高位或影響重大者之案，林昭時為大學生且涉及不廣，稱不上要案。但是，百萬“右派”紛紛低下頭寫檢討以求寬大處理之際，林昭卻開始深刻、系統、全面揭露和批判毛澤東、共產黨、馬列主義對中國人民犯下的一系列不可饒恕的罪行，而且性格剛烈、態度堅貞、寧死不屈，這位思想徹底、氣質奇異、品性高潔、高度自尊、視毛澤東為惡棍流痞、視共產黨為罪惡團伙、視馬列主義為人類大敵的年輕女性實已成為共產黨極權制度下的當代中國之絕響，這就是中國的第一奇人、第一奇案了。

 

低頭做人、磨去個性，這是共產黨極權國家民眾自我保身方式。立身正直、個性挺拔、奮起挑戰的人往往最令人驚悚。林昭的卓越性格和非凡才華使她在芸芸眾生中永遠是脫穎而出、光芒四射的一個，而且這位年輕女性天生一副主持社會正義的英烈剛骨、天性公正而藐視威權、智慧過人而橫掃謬論妖氛、俗世恐懼無所掛懷。林昭之成為當代中國的良心、當代中國的勇氣，乃是這種心靈性格之必然。

 

鍾靈毓秀，天公獨寵，集人類優質於一身，林昭的光彩亮麗確實令人矚目。她是吳儂軟語、氣質高雅的蘇州女郎，與《紅樓夢》中那位才貌雙優、詩才超群、感情靈敏細膩的林黛玉同鄉；她思維敏捷、口若懸河、才華橫溢、頃刻詩成；她的手書飄逸自如、奔放縱恣、一副大家氣象；她性格剛烈、意志堅決，身陷囹圄、反抗愈烈，以血書帛，滿幅滿壁詩文，直指獨夫民賊及其政權；她處世嶔崎磊落，決不蠅營苟且，她的性格像火焰，她的思想發射着熱力，給人們勇氣的激發和心靈的溫暖；她面容清秀，眼睛明澈，一副南國柔情麗質，一懷北國剛烈氣質。

 

在上海警方動手收網前，此案必已由毛澤東的“好學生”、正呈飛黃騰達之勢的柯慶施先期火速呈報毛澤東。關於這位中國奇女的全部材料，包括她的各種手書、詩文作品、組織綱領、交友行跡，以及她的個人資料、文化背景、成長曆程，必早已擺在毛澤東臥榻桌上。

 

五

 

竊玉偷香、獵取佳麗是毛澤東一大嗜好。不擇手段以達目的是毛澤東做人行事的最大特點，亦是他得以成功的不二法門。與政治專制、政治殘暴、濫殺無辜、胡作非為、無法無天的暴虐行為並行，是他的性專橫、性殘暴、性貪婪、性淫亂和對眾多少女的恣意蹂躪、瘋狂強暴、長期霸占等等暴虐姦淫行徑。以長期大規模流血暴力手段非法劫奪國家最高權力的毛澤東，其政治暴虐和性暴虐、政治上的胡作非為無法無天與性行為上的滅絕倫常、縱慾橫行是同一性格之兩面，霸占權力與霸占少女是同一專制之兩面，糟蹋中國、踐踏道義、毀滅文明和糟蹋女性、踐踏人權、禍害人民，構成這個民族罪人、人類公敵的整個犯罪史。

 

毛澤東揮戈入京、竊據國家最高權力、建立專政極權體制，內心各種政治妄念和性慾瘋狂有如飢餓了三十年的一群獅虎咆哮着脫籠而出。他要超過往昔“秦皇漢武”，他要做今朝“風流人物”，沒有任何東西能夠約束他。政治上倒行逆施、暴虐無道，經濟上混充內行、逞志徑行，文化上踐踏文明道義、歌頌野蠻無恥，生活上胡作非為、放縱獸慾、內宮一派烏煙瘴氣。他的性行為無道無倫、性關係極其淫亂、性手段極其淫猥，純系一介老於淫道的鄉野地痞、俗世惡棍。受害者多系情竇未開的小家碧玉、清純少女。自五十、六十年代，他的臥榻已有手下未閹宦豎精心選來進貢的一群少女。她們身材姣好、容貌漂亮、皮膚白皙，年僅十四至十八歲（相當於孫女輩），身心發育尚未成熟，文化知識十分低淺，不過小學畢業，卻早早受教於“黨的培養”，受訓於“階級覺悟”，渾然不識“領袖”獸心，“領導”以“伴舞”為幌子，載少女們入宮、備遭老淫棍猥褻姦淫。

 

在這群身心俱遭撕裂、飽受蹂躪戕害的少女中，有三位來自當代御用、勞軍兩用之梨園教坊“空政文工團”（其他幾個隸屬軍方或公安的“文工團”亦有宮廷藝妓性質），最受毛澤東寵幸：東北女孩劉某某一九五八年進中南海，年齡十八歲；江蘇少女陳某某、湖北少女孟某某六二、六三年先後入宮，皆年僅十四歲。此外，還有毛氏專列服務員、東北少女張某某，一九六二年進入毛氏生活圈時年僅十六、七歲。這些心靈幼稚、興致勃勃的小學少女莫名其妙陷入紅牆淫窟，驚恐、羞愧、無助、半推半就，被迫跟着這個做事毫無規矩、喜歡赤身裸體、有着特殊性癖的邪惡老淫棍在床上見習和玩弄各種違逆人類倫常的性把戲，任其瘋狂折騰、盡情洩慾。這些少女不能陪他附庸風雅、舞文弄墨唱和，她們對政治一無所知，對人權自由缺乏意識，對國步艱難、天下大勢一竅不通，儘管毛亦才疏學淺、卷帙裝點滿架、貌似飽讀詩書。這些少女識字不多，身入教坊，不懂何為“尤物”，遑論外國語文，儘管毛亦無知，跟一個年輕女人“學”英文數年只知幾個單詞。

 

毛氏志大才疏卻自詡雄才大略，一生為人為政全靠暴力、陰謀和殘酷，踐踏人民、敗壞中國、毀滅文明、喪盡道義是其所能。自“大躍進”將中國引入大災難後，他不得不退居幕後，內心孤獨、焦慮，瘋狂洩慾、玩弄少女，似乎亦向同僚顯示老夫玩物喪志、爾等大可放心。前清有官場失勢的袁項城披蓑戴笠、垂釣洹水、等待時機、東山再起，今朝有老毛在大床上與一群少女糜爛玩弄性把戲乃至弄出一身性病（關於毛與眾女鬼混、身染性病、竟不聽醫生勸阻、仍毫不負責地與眾女瘋狂交媾，見李志綏《毛澤東私人醫生回憶錄》）。中國現代史上這兩大奸佞皆精於權謀手腕。

 

“共產共妻”、逞志徑行、瘋狂洩慾、不忌亂倫，正是性格剛愎、無法無天毛氏之心中所欲，亦是臥榻廝混中他與其中一位性夥伴談性論欲時道出的心中之言（見金鐘《毛澤東情人自白錄》，《開放》雜誌2011年10月號）。準確地說，毛的“共產共妻”，決不許他人共他的產、權、妻，而是搶他人財產、攬天下大權、奪他人之妻、享天下女人。總之，天下的一切都是他的，他想要什麼就得有什麼，什麼都得為他服務、任他霸占、任他糟蹋。這正是還了陽、得了勢的未莊土谷寺里滿腦美夢奇想、到處撞大運的無賴漢阿Q。

 

六

 

收攏高雅成熟、內質優異、才貌俱佳的知識女性，是覬覦全國名流美女尤其垂涎東南佳麗的毛澤東內心一大渴望，這種渴望折射其文化自卑。他常年雲遊大江南北、巫山雲夢、鑽洞入穴、醉臥花叢、行蹤詭秘、到處游幸。

 

尚未破瓜小舞女、名滿天下大明星，他皆渴望召來把玩、邀來共餐、誘其入港、一晌貪歡。性格壯烈、思想超群、筆墨縱恣、橫刀向天笑、肝膽赴道義、直呼其名睥睨其人的天才烈女，對他尤具非凡性格魅力，這種才智性格是那些體膚鮮嫩、臉蛋紅潤、性格順從、知識貧困、頭腦無知、心靈蒼弱的荳蔻少女無法企及的。只有華麗外形而缺乏豐富內容、只有豐滿軀體而缺乏精神素質，雖可滿足低級衝動和肉慾，但這種低級衝動和肉慾有極限、易厭倦，更何況淪為豬狗式低級動物、一絲不掛、昏天黑地、糜爛群交，毫無靈的氣息、全是皮肉生涯，順從得到輕視、刺激化為遲鈍，極度腐敗的身心焉能不疲沓、倦怠。與此同時，無限的精神需要、無形的心靈渴望會暗中騷動、嗷嗷待哺、張着嘴要求滿足。像眼高手低、心性浮誇的騎手，對之投以輕蔑、挑戰反倒更具誘惑力，他渴望征服橫空出世的奇駿烈馬。

 

此時驀然發現林昭，眼角掛落、身心疲沓的毛澤東眼睛一亮、心思大動。這個獵艷者對林昭產生極大興趣非常自然。林昭正富青春，靈思泉涌，性格氣質超凡脫俗，才氣橫溢光芒四射，文字流動着深刻理性、蓊鬱着磅礴大氣、勁挺着女性罕見的剛健風格，兼具幽默諧謔、嬉笑怒罵、不拘一格之靈活眼波，全無偽君子假道學之酸腐氣、矯情作態小女人之嬌滴滴，知識全面、視野廣闊，文史哲經、內政外交無所不論、談皆中的，共產黨里無此高才奇女，政治局裡皆侏儒馬屁，麾下一群筆桿子理論水平、文字功夫尚不如林昭鞋的後跟高，更莫說女性的高潔性格、自由氣質、光明磊落剛健不阿之英烈個性——怒批極權、睥睨獨夫、視威權為糞土、傲然批駁毛澤東共產黨於凌雲健筆之下，筆端流瀉着上天入地之膽氣、文字奔騰着萬死不辭之英風。毫無疑問，這是毛氏暴政淫威下的中國獨一無二人物，這種氣質的人物在當代精神和文化界是一座珠穆朗瑪峰，她的出現是震動中國的大奇蹟。毛澤東驚異地發現中國竟有如此奇女尤物，恰是一位青春煥發的南國佳麗，不能不於暴怒、震驚之餘，轉而欽佩之、珍視之，極欲降伏之、梳攏之、私納之。

 

七

 

林昭及其肝膽相照的一代青年志士和英雄朋友對共產黨極權勢力發起的思想鮮明、目標明確、大義凜然、態度堅決的批判和挑戰，對毛澤東是一個巨大震撼。這種批判和挑戰的心靈震撼性、理論毀滅性和性質嚴重性遠遠超越“反右運動”時期全部“右派”言論，遠遠超越那些要求“輪流坐莊”、要一點“說話的權利”、溫和的小小抱怨、溫順的小小建議之類。林昭和她的朋友們要做的是組織起來打倒共產黨、推翻極權統治、掃蕩馬列主義、重建中國文明包括政治文明社會文明道德文明、恢復社會正義、實現政治民主和公民自由。

 

這是毛澤東一九四九篡奪政權以來在中國大地第一次遇到如此鮮明、如此英勇、如此一針見血抨擊共產黨專制政權、批判馬列主義理論體系、粉碎毛澤東個人迷信的最嚴重政治挑戰。對於毛澤東，這是雙重震驚——奇勇的政治反抗案件、奇異的南國佳麗主筆。毛澤東張開專政黑網，策劃對這些英雄志士進行全國範圍政治綁架和秘密拘捕行動。這一重大“通天”案件核心成員林昭被兩次綁架毫無疑問出自毛澤東密令。對林昭長期非法監禁、拖延四年後才決定起訴、五年後判刑長達二十年，在偌長期間無休止地騷擾、脅迫林昭低頭歸順，同時給她獄中寫作的某種自由，乃至偶爾改善伙食、短暫保外就醫，這些步驟和決定毫無疑問來自毛澤東密令或指示，沒有來自極峰的密令和指示，底下人決不敢對這“通天”案自作主張、私下寬待或輕舉妄動。獄中暴虐毆打、長期反銬、人格羞辱、心靈騷擾等等以及經期備遭虐待、長期判刑系獄，都是失敗、丟臉而暴怒的毛澤東為制服林昭而使用的迫害手段。

 

八

 

林昭有非凡智慧、靈敏悟性、高度洞察力。在她的一雙銳眼下，毛澤東無所遁形。毛高估了他的冷酷槍口對中國人民的威脅力，低估了林昭的正直品格、超強意志和人格態度，低估了中國青年一代的道義良知和政治反抗勇氣。在其竊政時期，前有六十年代初林昭及其同仁拍案而起，後有一九七六年四五天安門廣場烈焰熊熊沖天而起、反抗毛澤東集團之政治運動。

 

毫無疑問，毛澤東不僅是當代中國全部冤案的第一罪人、各族人民無辜死難的罪魁禍首，更是直接導演、親手製造林昭冤獄的主謀和兇手。毛的種種邪惡行跡，必定在中央檔案、地方檔案、公安檔案、監獄檔案諸文件中留下記載，必有許多見證者目睹他的罪行、劣跡、案卷，為本文這一論斷提供更多證據。

 

毛澤東最初面對此案，百萬“右派”已在槍桿子專政和國家暴力下屈服、檢討、被遣送到各地勞改營服役，百萬之數在他眼裡不過輕煙一縷，他欣然自矜於手中殘酷暴力和野蠻權力對知識分子的威懾和鎮壓大見成效而不禁嘿嘿。林昭政治案件對他的震動，遠遠勝過百萬“右派”，因為林昭們不但寫出幾乎所有“右派”都不敢說的直射靶心的真實話語，毫無懼色直指他的專制、反抗他的暴政，而且他們有理論思維、義正詞嚴、有骨氣、不怕死。

 

身為這個政治組織核心和靈魂之一，這位令毛澤東極感驚異的奇女，恍如一道撕開夜空的閃電，驚開沉湎臥榻糜爛肉慾的毛澤東昏沉倦眼、鬼差神使披上大褂汲汲趕來、“三生有幸”地面見這位被他綁架在手的江南女性（“三生有幸”一語出現於林昭十四萬言書、實以譏刺璧還之）。

 

清代雍正七年發生著名文字獄“呂留良案”，雍正皇帝胤禛親自審問涉案者曾靜，並將審問記錄和認罪書編為一本宣傳材料《大義覺迷錄》，向全國學府士子廣為散發，既示警誡亦示寬懷。毛澤東似有效尤之心。他要親臨滬獄、征服奇女、攜之返京、金屋貯之，顯示自己無遠弗屆的政治威懾力和對奇異才女的性格征服力。

 

九

 

林昭的十四萬言書（致人民日報編輯部信）是對毛澤東及其共產黨集團罪惡的全面揭露和系統批判，其中毛澤東的邪噁心性和卑劣行為及其涉案內情和涉案性質是該書談論的一個重要內容。正由於毛澤東極為關注此案、幾次秘見林昭皆無功而返，案情才格外隱秘、複雜，手下辦案人員所受壓力非同一般，這些壓力自然轉到林昭身上。林昭譏刺此案“通天”，洞知此案黑幕內里（隔膜的外人和不敏的後人自難感知），她立刻斷定柯慶施猝死系毛所害（所謂三角關係、爭風吃醋等等）。產生這種判斷的心理基礎源自毛私慾強烈、死追不舍、屢屢失敗，勢必產生這種案情推斷、事理推斷、性格推斷三重合理性。

 

林昭披露在第一看守所第一次審訊、這位“所長”“想入非非的邪念”早就露頭並且使用性別歧視性詞語戲弄和欺負林昭，請注意“意在戲弄的鬼話老也沒斷過”諸語：“貴第一看守所所長對於這名為反抗者的女囚之想入非非的邪念是早就露頭了，遠的不說，但從這個年青人到了第一看守所的第一次審訊中起，人們嘴巴上那些不乾不淨不三不四的意在戲弄的鬼話老也沒斷過，為此我還曾正式提出過抗議，並且在我的堅持之下把這抗議記在了筆錄之上。那可是一份挺好看的筆錄！我請問審訊者憑什麼欺負人？政治活動與我的性別有何關係？等等。我堅持要記下我的原話否則拒絕在筆錄上簽字！這一支小小的插曲雖然對遏制人們的邪意未必曾經起到過怎樣的作用，但多少可以顯示年青的反抗者在立身敦品這方面對於自己的要求，特別因為我與人們是政治關係！處在這樣一種關係中不能不持比在其他一般情況下分外嚴肅審慎的態度！更何況有許多事即使在一般情況下都是完全不應該、完全要受到指責的。”（林昭十四萬言書網絡本第14-15頁，以下引文只標頁碼）

 

林昭要求這份共產黨機關報對獄吏的暴行展開徹底調查：“向先生們逐一列舉這個青年反抗者在第一看守所里經受的種種一切可能並無必要：假如你們的報紙確是一份名實相符的中央黨報，那麼，只要你們能夠認真地去了解的同時推動有關方面徹查事件經過，你們將會十分清楚地知道第一看守所對於這個青年反抗者干下了一些什麼？去了解這一點並不如何困難，特別因為這個年青人作為暴行受害者已經給人們存留了不少記錄，包括血的記錄：在過去給你們的血書上和那份《呼籲》中，我多少也提到了一些，假如你們竟然不曾看見，那可是你們的事情！”（15）

 

她指出這位“所長”的意圖就在使她失志、失節：“反正，在人們說來，是早已對這個青年人計劃好了一盤妙棋：先則企圖使我失志，為此而其所作所為直至於無所不用其極，正如我於去年十二月五日‘開庭’之醜劇上畢歸去後寫給那偽檢察院的聲明中所指出的那樣：人們所據以定案的供詞根本就非法而不能成立，因為它們是以非刑逼拷所取得！“（15）“失志之計不遂，乃反謀使我失節——合二而一，殊途同歸！倘若這個目的能夠達到，則政治問題迎刃而解。反之，倘若政治問題能夠遂願，則這個目的亦唾手可得。好心思！——好算盤！也叫天意弄人，這個大義所在一往無前的青年反抗者偏偏是個女子！在林昭自己則更已不止一次地在如焚如熾的悲憤之中痛切自傷道：已不幸青衫熱血誤此身，更不幸天教生為女兒身。嗚呼！嗚呼！徒喚奈何！既反謀使我失節矣，則為此更至於無所不用其極！”（16）

 

很明顯，這位“所長”和獄方在審訊中別有用心地圍繞着性問題和性主題反覆糾纏、使林昭非常厭惡、乃至悲憤；這位“所長”和獄方向林昭進攻使用的手段是首先政治上發動進攻（控以反革命罪）、試圖迫使林昭政治上屈服（即“失志”），政治進攻痛遭駁斥則轉向人身進攻、在性話題上大做文章、試圖誘使林昭屈從（即“失節”）。這兩招，即政治訛詐和性敲詐，皆被林昭戳穿。

 

十

 

林昭緊接着寫出這段真實揭露毛澤東借政治訛詐、國家暴力為其性敲詐、性勒索開道之黑暗內幕的重要文字。她憤怒抗議道，這種醜惡的性敲詐行徑就是在我這個身為犯人的人面前“出乖露醜丟臉失體”的“一幕醜劇”，“其它犯人不曾碰到如我所碰到這樣豈有此理荒乎其唐的怪事！”她明確點出這個人物的政治地位和身份，指出此人別有企圖、“要干那麼大不文明的事”、她何以堅決抗拒、因而談起大學中遇到的異性追求並且揭露毛澤東“以政治解決為誘餌、以行政暴力作威脅”逼迫她“糊里胡塗點頭”：

 

那不你們的中央委員會主席大致也難得相中個把女犯而不見得抓在籃里全是菜罷？假如那樣倒又容易了：中國之大本來有的是女子，而偶像崇拜者魔教狂信者更未必少；既儼乎其然若為民主之狀大可不必再來出乖露醜丟臉失體於區區犯人之前！執要如此當然也是人們自己的事情，但就怪不得為反抗者的女囚拼糜身首誓死以拒了！來日當更多的人審察於這一幕惡劇時，可以看到和了解到：林昭確曾寫過（以着鮮血）和說過許多不大文雅的話，卻也先得怪人們何以要干那麼大不文明的事！過去我也說來：倘若人們行事稍存三分體統別要如此惡賴，則年青人作為反抗者即使不能從朝廷序爵之例尊重權力，至少猶可循鄉黨序齒之理尊重年紀。多吃了幾十年飯總算是位前輩，只莫來肆意凌威後生家未必會無故失禮。既要對個人有所企圖而謀遂私願矣，是已經自降了身份自虧了身價。後生乃當然並待前輩之禮亦不可執固，為彼此業已處於相對的平等地位了。雖然如此，也還不一定就具備了惡聲相報的必然性。想當初這個青年就學於北京大學便向稱飛揚跌宕風流自喜，對之懷有愛慕心思的異性同學也不在少；不能無所選擇地接受又是一回事，我可也從未為此輕怠過誰個，只要對方別——如上海口語所謂的“不上路”！我每說：感情不是一種錯誤，也不應過於責備。

 

人若於我有感情，我即使不能接受總該持着尊重對方的態度。當然，對方若使真正出於感情，則至少亦應採取一種尊重我之意願的態度，而不能企圖將他的感情強加於我。本着此旨過去對待那些於我個人有所需求者，林昭向不輕狂跳脫盛氣凌人。到了政治領域裡麼情況自不像年青人們在一起那麼無邪地單純，有時且根本不是什麼人與人的感情問題！但，即算如此，既然都是人，則只要所行尚在世間常情常理的範圍以內，不談感情不感情，至少也還得援人與人之間的禮貌這一條。可是像你們那位兼任着第一看守所所長的貴中央委員會主席那樣：以政治解決為誘餌，以行政暴力作威脅，慘毒頻加，凌虐無已，目的只在於迫使這個仿佛可欺的孺子糊里胡塗地點頭，那怎麼行？莫說區區林昭，敢說任何一個知所自尊知所自愛的人誰也不受，誰也不吃你這一套！（16-17）

 

林昭這段重要文字，明確指出如下幾點：一、此人就是“你們的中央委員會主席”。二、我不是“偶像崇拜者魔教狂信者”。言外之意，我不是你的崇拜者，也不是你們共產黨共產主義這種魔教的狂信者，你何必來纏我。當時中國掀起狂熱的毛澤東迷信、共產黨迷信、共產主義迷信，林昭寥寥數字一筆掃蕩一世妖氛，這大智大勇思想立場、明快俊爽人格態度，顯示非凡睿智和洞察力。三、“貴中央委員會主席”涉案並對我懷有特殊用心、演出“一幕惡劇”、試圖干出“大不文明的事”。林昭怒叱此人“出乖露醜丟臉失體”“肆意凌威後生家”，她堅決反抗、“拼糜身首誓死以拒”。四、這位黨國最高權力者已一大把年紀（“多吃了幾十年飯總算是位前輩”），卻不識體統、不知自重、懷有個人企圖和一己私慾（“既要對個人有所企圖而謀遂私願矣，是已經自降了身份自虧了身價。”），“如此惡賴”地對待一位女性囚徒，使她無法待之以中國人的傳統禮節（“尊重權力”“尊重年紀”），只能禮尚往來、“惡聲相報”。五、我們之間地位平等（“彼此業已處於相對的平等地位了”），我雖身為囚徒，但人格上與你平等，我無須膜拜你、屈順你。此言顯示林昭強烈的人格意識和女性尊嚴，她蔑視對手的威權和地位。六、就感情本身而言，“對方若使真正出於感情，則至少亦應採取一種尊重我之意願的態度，而不能企圖將他的感情強加於我”。這裡她暗示對方勿以身份壓人、應當懂得尊重女性意願、應當懂得“人與人之間的禮貌”、不要“不上路”。七、“你們那位兼任着第一看守所所長的貴中央委員會主席”一語再次點明此人身份。八、當局試圖“以政治解決為誘餌，以行政暴力作威脅”“迫使這個彷佛可欺的孺子糊里胡塗地點頭”服從，此語一針見血揭露此案真實內情和黑暗性質，獨夫為實現“邪念邪心”而使用這種威脅利誘手段逼迫這位投身政治反抗活動的女詩人、女思想家、女政治家出賣自己、失志失節、永受恥辱玷污。換言之，獨夫以政治訛詐、行政暴力、刑事控罪為手段進行性敲詐、性勒索這一賣身交易。對此，林昭回答得極其痛快，拒絕得斬釘截鐵：“任何一個知所自尊知所自愛的人誰也不受，誰也不吃你這一套！”

 

簡言之，林昭這段話主旨有二：一、毛澤東無恥地對林昭施行政治訛詐、行政暴力、性騷擾、性敲詐、逼迫她賣身“贖罪”，企圖使她失志、失節、靈肉俱棄。二、獄中林昭守身如玉、自持甚嚴、斷然回擊、堅決捍衛女性人格尊嚴。

 

所謂“兼任着第一看守所所長的貴中央委員會主席”，其中“第一看守所所長”一銜，很可能是獄方欺騙林昭，把面前的毛澤東說成第一看守所所長，試圖隱去其真實身份，為毛插手此案、面見林昭而找個名正言順藉口。林昭當然一眼看出此人正是毛澤東，她處之泰然。驚悚震顫或受寵若驚，那是崇拜者、小女子、心智弱者心態。林昭性格之挺拔、心靈之超然、氣質之偉大、風神之灑脫，自非俗輩所能企及。在十四萬言書中，林昭常以“第一看守所所長”“貴所長”或“人們”代稱毛氏。此稱謂之另一意蘊，亦容易理解：極權統治下的中國就是一個大看守所，林昭自然樂得以諷刺語調並稱之。

 

有一種看法，完全抹殺毛澤東面見林昭這一事實，完全無視毛澤東對獄中林昭的政治訛詐和性敲詐這一事實，完全無視林昭對這一事實的諸多陳述和憤怒控訴，完全無視林昭此言之堅信和希望：“來日當更多的人審察於這一幕惡劇時，可以看到和了解到”這冤案的黑暗內幕和醜惡實情。抹殺以上諸多事實者偏偏挖空心思挑剔被害者林昭，極力抹殺林昭冤情、事實及其真實性，抹殺最高權力者干的“那麼大不文明的事！”

 

林昭研究，和學術上的其它任何課題研究一樣，寫點粗淺感想，發點泛泛浮論，弄點薄弱無據、聳人聽聞的險論，是最常見、最容易不過的。這是六十年來中國學界最常見的習氣和弊病之一。中國學風之端正，中國學術之進步，需要的是深入地沉潛、完整地思考、紮實地占有數據、符合事實地精思，做掃蕩浮論、啟人心智、拓荒開路的獨創性研究。

 

林昭研究殊非易事。這一課題需要思想的深刻、知識的全面、精神的寥廓、心靈的公正、思維的縝密和高度的智慧，需要對林昭這位具有非凡智慧、公正性格、純潔質量、超強意志、卓越才華的女性有充分認識和理解，這是進入林昭研究的前提。走火入魔、無中生有、鑽入一孔，不僅自誤，更是誤人。

 

十一

 

林昭系獄八年，毛澤東鍥而不捨、數次赴滬面見林昭，雙方對話、論辯、對峙，皆以林昭斷然拒絕而收場。一九六五年七月至十二月林昭撰寫十四萬言書，提到最近一次毛澤東來面見她：“在第一看守所，今年五月五日——六日夜裡，他與獨夫扯破麵皮借着年青人之口呼名痛斥時就說過：‘你才有心思，她有什麼心思，她小孩子！’胳膊有點往外拐過來，不過也是實話！”（111）

 

需要指出，林昭手稿為“今年”，手稿抄校者改“今”為“去”，顯然認為“今年”四月柯氏亡故，年份有誤。抄校者忽略另一可能，即年份正確、月份有誤，或為“今年”三月事。

 

具體日期有誤，無須大驚小怪，更不應當成為否認基本事實之依據。道理很簡單。比如，我今年四月五日在街上遇見某人，十二月我寫回憶錄時誤寫成五月五日，你可以說這日期有誤，但你不能抹殺或否認我曾遇見某人這一事實。因為日期有誤而抹殺基本事實（我遇見某人），顯系思維謬誤，如果無其它用心。

 

關於林昭此次與獨夫見面這一事實，可分為兩個日期討論：一、今年三月或二月（假定年份正確、月份有誤）。二、去年五月或六月（假定年份有誤、月份無誤或稍有小誤）。為省篇幅，本文暫不討論今年三月或二月這一可能，只討論去年五月或六月這一可能。重要的不是準確的日期，重要的是發生的事實。

 

十二

 

毛澤東與林昭深夜會面這一重要情節，揭露如下信息和事實：一、一九六四年五月五日、五月六日，毛又來面見林昭、向她親自施壓、渴望敲開這顆堅果、逼迫她低下頭來做成這筆賣身交易。二、雙方對話時間很長。三、毛由上海第一把手柯慶施陪同來見。四、會見在夜間。這個細節顯示當局避人耳目，怕人識出毛、柯（對周邊市民和獄警保密）。來者自知此舉太不尋常，如深夜偷兒做賊心虛，惟恐泄漏行跡。黨魁迷上一位女政治犯，夤夜溜進獄中向之表達急切願望和“非禮之求”、試圖做成交易，這是共產黨當代史上一大醜聞，焉能不避人耳目。

 

這是林昭冤案中的重要事實和情節，顯示毛澤東對林昭懷着如此長久、如此急迫的欲求（關於談話內容之分析，參見拙文《柯氏猝死、林昭強烈反應以及冥婚問題：冤案黑幕奇峰突起》第二十章）。這可能是毛最後一次面見林昭，對林昭下最後通牒式逼迫令——服從還是拒絕，立刻自由還是終身監禁，何去何從，給你最後機會，等你做出抉擇。毛第二天夜間又來面見林昭，亦大有可能（林昭原文“五月五日——六日夜裡”可以理解為連續兩天夜裡來見、亦可理解為五日夜直至六日凌晨），這是個既輸不起也不肯認輸的難纏的主兒，更何況事關他心頭一大焦渴。

 

林昭是有大智慧、大意志、大眼光的女性。在她看來，這是原則問題，決不能妥協，她的答案始終如一，爽快、堅決、無須考慮。她當然知道，青春可貴、生命無價、人格更高，絕不能與魔鬼訂交，她別無選擇，她將戰鬥到最後一息。她當然知道，面對魔鬼，任何妥協都會導致徹底失節失志或徹底失志失節；面對魔鬼，任何幻想和期望，都是弱者的一種自我欺騙，都會導致徹底自辱自棄自毀；那是地獄之門，在它面前不能有任何軟弱或猶豫。她十分清楚，當初選擇投身戰鬥，就是選擇人的最高價值——人類道義、人格尊嚴並為之獻身。這是她始終堅持的非常明確而堅定的原則立場。林昭的立場和回答，是智慧的、正確的。她的堅定態度和犧牲精神，絕非想做英雄，而是必須保衛自己的人格尊嚴、女性尊嚴，必須保衛自己的思想和人格的完整性。

 

毛澤東深夜面見林昭（1964年5月5日、5月6日）之後，冤案的發展露出邏輯線索：1964年12月5日（面見整整7個月後），林昭出庭受審。面見一年後，1965年5月31日，毛澤東勢力以所謂“反革命罪”重判林昭二十年徒刑，由第一看守所押至上海提籃橋監獄。當局這一系列步驟顯示，他們對林昭的迫害明顯升級，懸置多年、無法攻克、開始採取政治控罪手段，這些行動顯然是就毛澤東面見林昭、施壓脅迫、屢屢碰壁後對林昭的嚴厲報復。毛澤東的最後通牒式威脅開始實施。

 

十三

 

早在一九六零年十月林昭入獄至一九六一年，毛澤東已親臨上海第一看守所面見過林昭，向她表露“邪念邪心”“非禮之求”、提出賣身交易。本文前面所引林昭的文字揭露和駁斥已充分揭示這一事實。一九六二年三月五日，林昭被獄方強迫“保外就醫”。在家中，她曾嚴肅地告訴母親和妹妹彭令范，她被羈押期間毛澤東曾來第一看守所親自審問過她。有如談虎色變，母親立刻意識到這是個可怕的話題，正如西方俗語“談魔鬼、魔鬼到”。她當然不懷疑女兒的誠實性格和莊重之言，但是出於對暴政的恐懼，她立刻制止林昭，不許她講下去。

 

從林昭母親角度分析，她歷經多次政治迫害運動（五十年代初“鎮壓反革命”期間她曾向年幼的二女兒令范囑託後事），深知在這欲加之罪何患無辭的黑暗時代最好裝聾作啞，特別是話題涉及首惡毛澤東詭秘行跡，被扣上誹謗“偉大領袖”罪名而家破人亡是轉眼之間的事，不知不聞犯忌秘事是明智選擇。因此，她聽到此言，不寒而慄，阻止女兒講下去，她寧願不知其事。

 

從女兒林昭角度分析，她應當告訴家人這一重要情況和事實，家人應當知道她的案情性質以及毛澤東密切關注並親自插手此案。換言之，此案“通天”，即傳統所謂“欽定”之案。讓家人知道此事，是為家人負責。

 

彭令范談到林昭對家人披露毛澤東到上海第一看守所親審她這一事實，印證林昭十四萬言書中所談毛澤東幾次到第一看守所見她這些事實，林昭談到這些事實時還揭露毛對她施展的政治訛詐和性敲詐等等諸多言行手段，凡此種種文字敘述皆有力揭示這些事實的真實性和不可否認性。（彭令范談話見張敏《林昭胞妹彭令范訪談錄》，2008年4月29日自由亞洲電台網站；此系張敏2004年9月4日在美國巴爾的摩彭令范寓所做的訪談錄音、發表前經彭令范校閱）。

 

十四

 

需要指出，毛澤東幾次來滬秘見林昭，絕非為案情或審問。審問和辦案是獄方人員的事，無鬚毛從北京來上海獄中越俎代庖，因此我不用“親審”或“審問”一詞，因其不符實情。中國一切大事，皆無鬚毛澤東為之殫精竭慮、親自出面，諸如出兵百萬赴朝參戰（他委派彭德懷去干）、鎮壓百萬“右派”（他委派鄧小平去干）、點燃“文革”烈焰（他讓劉少奇去玩火），遑論眼下一個小小女政治犯案情。

 

毛幾次來見林昭，那絕非政治而是私情，“政治”在他眼裡純屬狗屁，他根本不信那套虛辭假意；他幾次來見林昭，那是出於私心私慾火燒火燎。他來這裡是為與這位被他綁架在手的奇女交談、一睹音容風采、領略談吐才情、施加威壓訛詐手段、力圖脅迫她入彀就範。

 

在毛澤東看來，中國之大事，無一件比他個人的興趣和欲望更要緊。大饑饉年代六億人民嗷嗷待哺、中國餓殍遍野、四千萬人口慘死，毛澤東照舊笙歌宴舞、依紅偎翠、瘋狂淫亂於後宮；“文革”中的中國陷入派系混戰、到處武鬥、一切停滯，他卻輕蔑地說“不要理那些屁事，還是辦我們的事要緊”，日日與一群十幾歲的女孩在大床上昏天黑地濫交。他個人的欲望和要求凌駕一切，沒有任何事、任何法律、任何道義原則能夠束縛他的野蠻欲望和瘋狂行為，這就是他的所謂“專政”、他的所謂“和尚打傘、無法無天。”毛澤東幾次來滬秘見林昭，全出自火燒火燎、難以忍奈的私心、私慾、“非禮之求”，這毫無疑問。

 

十五

 

林昭案件是“反右”之後毛澤東出自淫慾邪心而親手製造的中國最丒惡、最卑鄙、最黑暗、最血腥的大冤獄。當代政治專制者這種以手中強權和國家暴力對知識女性實行政治綁架、政治訛詐、性騷擾、性敲詐和殘酷人身迫害事件，其性質比之市井老流氓以小恩小惠、花言巧語誘惑少女案件罪惡千萬倍。《金瓶梅》中清河縣那個拈花惹草、妻妾成群的西門大官人尚知情場規矩、兩廂情願、明媒正娶、不借官勢騷擾、逼迫良家女子賣身於己。當代把持國家政權的毛澤東喪盡人間倫理道德，比其醜惡文化前身卑鄙、野蠻千萬倍。帝王專制時代那種仗勢欺人的惡衙內（今日所謂“官二代”）、狗仗人勢的街頭小流氓、仰仗暴力攔路搶劫的江洋大盜之山林綁架、姦污、強逼民女做壓寨夫人事，在今日打着“共產”旗號的極權專政者身上變本加厲地野蠻再現。

 

毛澤東玩弄的政治訛詐和性敲詐雙雙失敗、其黑暗政治性格和卑鄙個人性格被林昭徹底揭露後惱羞成怒、將昂首挺立永不屈服的林昭秘密槍殺。殺人者作案動機、作案性質和作案手段的極端卑鄙性、極端邪惡性、極端殘酷性，被害者心靈、思想、人格、才華的無比輝煌、獨一無二性，皆成人類歷史之最。在這一意義上，可以說，這是中國二十世紀最黑暗、最卑鄙的大罪案，是中國當代最令人痛心的大悲劇。

 

中國當代史，卑鄙與偉大、黑暗與光明、暴力與文明、醜惡與奇麗、骯髒與聖潔之鮮明對立，從未像林昭血案這樣，表現得如此強烈、如此悲愴、如此撕裂人心、如此追魂攝魄地叩問着整個民族的心靈！