這經典問題實際上早解決了，幾乎沒有異議

送交者: mingcheng99 2016月05月30日12:58:15 於 [靈機一動] 發送悄悄話

回  答: 薛定諤貓試驗是悖論嗎？ 由 粱遠聲 於 2016-05-30 10:37:25

這經典問題實際上早解決了，幾乎沒有異議 ，小夢？你應該答得出來

0%(0)

0%(0)

結論是什麼？　/無內容 - 粱遠聲 05/30/16 (341) 　　　　哥派的解釋沒有錯，只是現在理解更進了一步，並且有實驗證明 - mingcheng99 05/30/16 (392) 　　　　　　但哥派的解釋不符合實驗結果。貓不存在疊加狀態。　　/無內容 - 粱遠聲 05/30/16 (301) 　　　　　　　　所謂疊加，只是幾率的一種解釋　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (352) 　　　　　　　　　　或一種表示　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (403) 　　　　　　　　　　　　貓並非在又死又活的狀態，，只是在可能是死可能是活的狀態。　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (368) 　　　　　　　　　　　　　　你不觀察它，你就不知道，或者說不能確定，它就在一種不確定的狀 - mingcheng99 05/30/16 (393) 　　　　　　　　　　　　　　　　據說哥派是這麼敘述的：木箱有個硬幣縫，往縫裡擲硬幣。擲完後是 - 粱遠聲 05/30/16 (477) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　從數學上來說可以說波函數塌縮，物理實質就是你不觀察就不能確定 - mingcheng99 05/30/16 (473) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　觀察後確定的狀態與觀察前的狀態是同一狀態。沒有疊加態。　　/無內容 - 粱遠聲 05/30/16 (385) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　查了查，最新實驗不是創造出貓疊加態了嗎？不過我認為觀察讓狀態 - mingcheng99 05/30/16 (463) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最新的實驗也沒有創造疊加態。薛定諤貓實驗就是要否定疊加態。實 - 粱遠聲 05/30/16 (494) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1996年，陷伏鈹離子的疊加態製備成功，這是單個原子層級的貓 - mingcheng99 05/30/16 (835) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不可能。任何系統都有一個所有可能狀態的集合。把這些狀態做線性 - 粱遠聲 05/30/16 (483) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，我們還是來看看標準的定義吧，現在的問題是薛貓能做到多大 - mingcheng99 05/30/16 (616) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這個所謂定義說得不清楚。“也可以是其量子”這個句子不清晰。它 - 粱遠聲 05/30/16 (469) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所謂疊加態的來源是因為薛定諤方程的解的線性組合也是方程的解。 - 粱遠聲 05/30/16 (440) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，疊加態當然有物理意義並且能觀察的到 - mingcheng99 05/31/16 (479) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　恰恰是疊加態解釋不了單粒子雙縫實驗，所以要否定疊加態。 - 粱遠聲 05/31/16 (479) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你又不願意讀論文，只讀GG，呵荷，在很多例子都觀察到。量子力 - mingcheng99 05/31/16 (475) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　更嚴格一點的證明，就要用到量子場論了，但並不說明量子力學是錯　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (458) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解釋我提及的三個實驗吧。如果不能，我只好暫時認為疊加態不成立　　/無內容 - 粱遠聲 05/31/16 (398) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這樣吧。你要是能用疊加態解釋單粒子雙縫實驗，貓實驗，黑箱擲幣 - 粱遠聲 05/31/16 (403) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　量子纏繞不能證明疊加態的存在。主流量子力學不能解釋單粒子雙縫 - 粱遠聲 05/31/16 (400) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你細看過這些論文嗎？　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (472) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我大至讀了一下，不覺得有什麼問題　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (438) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要覺得那點有問題，，我們可以拿出來討論　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (501) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解釋我說的三個實驗吧。　　/無內容 - 粱遠聲 05/31/16 (374) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不用讀。黑箱擲幣是最簡單的例子。正，反是所有可能的狀態。如果 - 粱遠聲 05/30/16 (446) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當然這個貓比較小。 :-)))　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (411) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不過這個思想實驗的本意也不是要挑戰量子理論應用到宏觀系統，而 - mingcheng99 05/30/16 (399) 　　　　　　　　　　你看看我上面的附加題　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (311)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊