1996年，陷伏鈹離子的疊加態製備成功，這是單個原子層級的貓

送交者: mingcheng99 2016月05月30日18:00:21 於 [靈機一動] 發送悄悄話

回  答: 最新的實驗也沒有創造疊加態。薛定諤貓實驗就是要否定疊加態。實 由 粱遠聲 於 2016-05-30 17:52:52

1996年，陷伏鈹離子的疊加態製備成功，這是單個原子層級的貓狀態。[16] 2010年，美國國家標準技術研究所的實驗團隊製備出光子的貓狀態。[17][18] 應用超導量子干涉儀，2000年完成的實驗成功展示出當時最大的貓疊加態。在超導量子干涉儀的超導迴圈以兩種可能方向流動的電流形成了這貓疊加狀態。這微安培數量級的電流涉及了上億個電子，圍繞著大約有人髮那麼粗的迴圈移動，在量子尺寸來說，可以算是宏觀系統。[19][20] 2010年，阿龍·奧康奈爾製成壓電音叉，這是全世界第一台量子機器，能夠處於振動態與非振動態的疊加。該共振器約含有1013個原子。[21] 我沒有細看這些實驗，從標題上看我認為是實現了疊加態

0%(0)

0%(0)

不可能。任何系統都有一個所有可能狀態的集合。把這些狀態做線性 - 粱遠聲 05/30/16 (492) 　　　　呵呵，我們還是來看看標準的定義吧，現在的問題是薛貓能做到多大 - mingcheng99 05/30/16 (626) 　　　　　　這個所謂定義說得不清楚。“也可以是其量子”這個句子不清晰。它 - 粱遠聲 05/30/16 (476) 　　　　　　　　所謂疊加態的來源是因為薛定諤方程的解的線性組合也是方程的解。 - 粱遠聲 05/30/16 (461) 　　　　　　　　　　呵呵，疊加態當然有物理意義並且能觀察的到 - mingcheng99 05/31/16 (485) 　　　　　　　　　　　　恰恰是疊加態解釋不了單粒子雙縫實驗，所以要否定疊加態。 - 粱遠聲 05/31/16 (488) 　　　　　　　　　　　　　　你又不願意讀論文，只讀GG，呵荷，在很多例子都觀察到。量子力 - mingcheng99 05/31/16 (483) 　　　　　　　　　　　　　　　　更嚴格一點的證明，就要用到量子場論了，但並不說明量子力學是錯　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (488) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　解釋我提及的三個實驗吧。如果不能，我只好暫時認為疊加態不成立　　/無內容 - 粱遠聲 05/31/16 (404) 　　　　　　　　　　　　　　　　這樣吧。你要是能用疊加態解釋單粒子雙縫實驗，貓實驗，黑箱擲幣 - 粱遠聲 05/31/16 (410) 　　　　　　　　　　　　　　　　量子纏繞不能證明疊加態的存在。主流量子力學不能解釋單粒子雙縫 - 粱遠聲 05/31/16 (414) 　　　　你細看過這些論文嗎？　　/無內容 - mingcheng99 05/30/16 (492) 　　　　　　我大至讀了一下，不覺得有什麼問題　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (445) 　　　　　　　　你要覺得那點有問題，，我們可以拿出來討論　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (524) 　　　　　　　　　　解釋我說的三個實驗吧。　　/無內容 - 粱遠聲 05/31/16 (380) 　　　　　　不用讀。黑箱擲幣是最簡單的例子。正，反是所有可能的狀態。如果 - 粱遠聲 05/30/16 (452)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊