我非常贊成這句話，“探測器探測出電子通過那條縫並不代表干涉現

送交者: 粱遠聲 2016月06月03日20:34:54 於 [靈機一動] 發送悄悄話

回  答:  萬維論壇的讀者（二） 由 酷19 於 2016-06-03 20:19:28

我非常贊成這句話，“探測器探測出電子通過那條縫並不代表干涉現象就一定不會出現。”

0%(0)

0%(0)

呵呵電子槍能感知電子是你先提出來的，我回答你的問題而已。現在 - mingcheng99 06/03/16 (230) 　　　　因為電子槍帶一個光圈，沒被光圈版擋住的，都是從小孔過去的。　　/無內容 - 粱遠聲 06/03/16 (218) 　　　　　　它能不能感知和能感知多少不是問題所在。問題我已經回答了。再說 - mingcheng99 06/03/16 (232) 　　　　　　　　我強調的是把雙縫附近的觀測裝置移到電子槍附近後，還有干涉條紋 - 粱遠聲 06/03/16 (232) 　　　　　　　　　　雙縫位置才是關鍵啊。狀態是可以變的。關鍵是以什麼狀態pass - mingcheng99 06/03/16 (199) 　　　　　　　　　　　　你提前觀察沒有什麼用，要觀察它是怎麼通過雙縫的。因為干涉是雙 - mingcheng99 06/03/16 (251) 　　　　　　　　　　　　　　為什麼提前觀察沒有用？這就推翻了觀察坍縮說。在雙縫附近觀察是 - 粱遠聲 06/03/16 (197) 　　　　　　　　　　　　　　　　主流量子力學說過在什麼地方觀察波函數坍縮，什麼地方觀察不坍縮 - 粱遠聲 06/03/16 (216) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要先理解波函數坍縮是什麼意思　　/無內容 - mingcheng99 06/03/16 (325) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你講的，失去量子效應，回歸經典。　　/無內容 - 粱遠聲 06/03/16 (198) 　　　　　　　　　　　　　　主流派的解釋沒有什麼問題，與實驗也相符　　/無內容 - mingcheng99 06/03/16 (216)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊