我非常赞成这句话，“探测器探测出电子通过那条缝并不代表干涉现

送交者: 粱远声 2016月06月03日20:34:54 于 [灵机一动] 发送悄悄话

回  答:  万维论坛的读者（二） 由 酷19 于 2016-06-03 20:19:28

我非常赞成这句话，“探测器探测出电子通过那条缝并不代表干涉现象就一定不会出现。”

0%(0)

0%(0)

呵呵电子枪能感知电子是你先提出来的，我回答你的问题而已。现在 - mingcheng99 06/03/16 (230) 　　　　因为电子枪带一个光圈，没被光圈版挡住的，都是从小孔过去的。　　/无内容 - 粱远声 06/03/16 (218) 　　　　　　它能不能感知和能感知多少不是问题所在。问题我已经回答了。再说 - mingcheng99 06/03/16 (232) 　　　　　　　　我强调的是把双缝附近的观测装置移到电子枪附近后，还有干涉条纹 - 粱远声 06/03/16 (232) 　　　　　　　　　　双缝位置才是关键啊。状态是可以变的。关键是以什么状态pass - mingcheng99 06/03/16 (199) 　　　　　　　　　　　　你提前观察没有什么用，要观察它是怎么通过双缝的。因为干涉是双 - mingcheng99 06/03/16 (251) 　　　　　　　　　　　　　　为什么提前观察没有用？这就推翻了观察坍缩说。在双缝附近观察是 - 粱远声 06/03/16 (197) 　　　　　　　　　　　　　　　　主流量子力学说过在什么地方观察波函数坍缩，什么地方观察不坍缩 - 粱远声 06/03/16 (216) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要先理解波函数坍缩是什么意思　　/无内容 - mingcheng99 06/03/16 (325) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你讲的，失去量子效应，回归经典。　　/无内容 - 粱远声 06/03/16 (198) 　　　　　　　　　　　　　　主流派的解释没有什么问题，与实验也相符　　/无内容 - mingcheng99 06/03/16 (216)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯