韩寒“代笔”的直接证据                
　　                                                 
润涛阎
 　　 
 　　（一）在美国发生的移民法律官司
 
 　　我是一个热心帮别人忙的人，有时是修车因为那时候留学生即使博士毕业了很多人还是开旧车，有钱就先买房子；有时是招待八方来宾，有时电冰箱洗衣机之类的家用电器坏了，所以，我常常有电话求助的。
 　　那天Z女士的好友电话打到实验室，我问她有什么事要，她第一句就说十万火急！我以为出车祸了，便问她在哪里，我开车过去。她说就在电话里谈。
 
 　 　Z女士去移民局办绿卡面试被扣押，移 民局给Z女士两个选择：要么承认以假结婚欺骗移民局，接受被移民局遣返，不需要坐牢或者罚款；要么不服移民局的判定，以为移民局冤枉了你，那就到法院，由 法院判决。如果法院判决移民局败诉，移民局不仅不能遣返Z女士，还得给她办绿卡。如果陪审员判决Z女士有罪， 她有坐牢的可能。移民局官员告诉她，移民局判定她假结婚的证据是她和丈夫二人在单独面试时谎言穿帮了。穿帮，是谎言的直接证据。
 
 　　移民局要Z女士做出自己的决定，要么遣返回国，要么到法庭。
 
 　 　Z女士自己做不出决定，便电话给她的 好友，好友就电话给我问问我的建议。 我告诉她，我不是学法律的，但我可以跟她一起去询问一下律师。我知道，任何律师都接受咨询，然后判断是否接受案子。这是生意。时间紧迫，那年头没有今天互 联网这么方便，就拿出电话薄找到移民律师，电话打过去看看能否立刻面谈。首都有一个好处，就是移民律师多。很快找到了4位律师有时间当天谈。这四个律师谈 完后只有一位收了45 美元的咨询费，但没有一位接受这个案子的，因为他们说得一样：对于穿帮，律师根本就没办法反驳。
 　　收 咨询费的那位倒是说得多一些，当问及移民局没有 " 直接证据 " 就说人家是假结婚，比如二人领结婚证后就住在一个两居室的公寓里，怎么算是假结婚时，律师说： " 要什么直接证据？移民局偷偷把摄像机安装在他们的房间，发现他们各自住在自己的房间睡觉，而且一周二人都没有身体接触，这如果是 """" 直接证据 """" 的话，律师倒是能反驳：‘我跟我老婆两周都没有身体接触了，我们也没有离婚！’移民局把摄像机观察的时间哪怕加长到一个月，律师照样说我自己两个月都没有 碰老婆了，我们一样没有离婚。所以，什么 """" 直接证据 """" 都可以辩驳，唯独穿帮不能辩驳！只要把穿帮的证据往评审团面前一摆， 12个评审团没有一个人会怀疑那不是谎言。移民局一旦查出二人说话穿帮，便会立刻追问下去。如果是忘记而搞错了，那被询问的人就会立刻停下来，思考自己错 在哪里。如果是谎言，他就必须造第二个谎言来圆第一个谎。如同帽子，要想盖住第一个帽子，第二层帽子要比第一个帽子还大才行。这二级谎言必然与另一人的谎 言越来越远，二人的穿帮就越来越大。假如发现二人多处穿帮，移民局根本就不需要继续追击获得更大的第二级谎言了。只要是多处穿帮，陪审员们立刻判定诈骗嫌 疑人有罪。律师对二人以上的诈骗嫌疑人穿帮，只能无言以对。 "
 
 　　律师讲，如果穿帮了，法院要判那个男的5-10 年监禁， 所以Z女士最好选择限期离境而不是去法院。
 
 　 　我们不知道Z女士跟她的假结婚丈夫在 什么地方穿帮了，但有经验的移民局官员单独面试他们时要么找到了多处穿帮的地方，要么某处穿帮后继续追下去便出现更大更多的谎言穿帮。我们可以猜测，比如 移民局官员一看女生气质高雅，反应敏捷，而男的就是一个高中考试都不及格的体力劳动者，两个人对自己没有亲自经历的事无法判断一致，给出的一定是穿帮的谎 言。不论问什么，二人的谎言都不会吻合，因为二人的经历不同，大脑智商不同，给出的谎言必然不同。这样的两个人撒谎，穿帮是正常的，不穿帮倒是不正常了。 退一步说，即使二人都是高智商，一旦遇到没有提前商量好的地方，穿帮的可能性也不低。
 　　这 就是为何法院与罪犯团伙都把“串供”放在最重要位置，一旦穿帮，一切都玩完。至于Z女士到底为何与假结婚的丈夫穿帮了，估计是她不接受她看不起的那位假丈 夫，不想把第一次给他，只是给他几千块钱。那年头女同学都把自己的身体看成玉。猜测那个男人很穷，又不懂法律，被 Z女士给忽悠了，估计就是给点钱他就同意了，在美国办结婚证太容易了。几千块钱可以买很多啤酒。或者只是不用他交他那份两居室中他那一间的房租，他就同意 帮忙给她办绿卡了。
 
 
 　　（二）韩寒父子多处穿帮
 
 　　方舟子列出了韩寒与韩仁均父子多处穿帮的证据，而穿帮是谎言在法律上最让评审团和法官判定的而不能被律师反驳的证据。可方舟子竟然说是 " 质疑，没有直接证据 " 。可见，方舟子就是个法盲。
 
 　　下面列举一些韩寒自己与自己穿帮、韩寒与韩仁均父子互相穿帮的证据（不是质疑）。
 
 　　关于新概念大赛信息：
 　　韩仁均说是儿子看到的告诉了爸爸；儿子说是爸爸看到的告诉了儿子 。
 
 　　关于谁把《书店》、《求医》参赛作品寄去参赛：
 　　韩仁均说是儿子自己寄走的；儿子说是爸爸寄走的 。
 
 　　关于大赛题目杯子里到底是纸还是布：
 　　对此多方穿帮。 作文大赛的主办方《萌芽》杂志的女编辑胡玮莳说当初是袋装茶叶包装纸。李其纲主编亲笔作证的文章《对一种诽谤的严正声明》说是白纸。韩寒父亲出版的书《儿子韩寒》说是道林纸。而文章写的是布！ 文章是看着布慢慢下沉有感而发 。（而事实上，纸是不会沉降的，布很快沉降到底，不是文章作者看到的慢慢沉降一个小时后到底。这段不重要，重要的是穿帮。韩寒写的跟他爹说的不一样，现场的人也穿帮了。）
 
 　　关于 " 的地得 " ：
 　　韩寒说自己从来都搞不懂 " 的地得 " 怎么用，大赛作品《杯里窥人》里边都没错， " 的地得 " 用得准确无误 。
 
 　　关于韩仁均会不会英文：
 　　韩仁均会转发英语笑话，在韩仁均的微博上用中英文掺和写比如movie maker，但韩寒说他爸爸不认识一个英文单词 （以表明掺杂英文的参赛文章和出版的书里有英文都是韩寒自己写的）。
 
 　　关于韩寒同桌是否看到过韩寒写《三重门》：
 　　韩寒说他写《三重门》的时候是在课堂上写的，他的同桌陆乐几乎从第一页看到最后一页。而韩寒父亲说，《三重门》是韩寒偷着写的，没有让任何人看到过。
 　　关于《三重门》的读音：
 　　韩寒自己读成了《三虫门》，还在电视里说自己忘记了为何取这个书名。而韩仁均说出了《三重门》的来源。根据韩仁均与《三重门》书中的介绍，应该读《三仲门》。 表明韩寒连书名都不知道怎么来的。
 
 　　关于《三重门》到底是用纸张写的还是电脑打字：
 　 　韩寒《正常文章一篇》： " 方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点， ..... 作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。 ..... 你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章 。 " 这里讲了韩寒写作用电脑。韩寒所说的13年前，就是1998年一月份。刚好是韩仁均说的开始写《三重门》的时间。
 
 　　韩仁均：这篇《求医》倒可以参加新概念作文大赛试试 ...... 后来我就帮他打印了一份。 " 这是1999年打印的，打印只能是电脑写的，不是在纸上写的。此时父子都承认也是韩寒写《三重门》的时期。
 
 　　但最近韩寒状告方舟子，是说他有纸张手稿。表明《三重门》是手写在纸上的。还把手稿整齐的照片贴在博客上了。
 
 　　关于《三重门》写作时间与地点，韩仁均与儿子韩寒多处穿帮，方舟子的博客里列出了一大堆，都是来自父子二人的说法。大家自己去读，我就不转贴了。
 　　关于韩寒在初高中阶段到底是读书，还是不读书：
 　　韩寒说他没有读过红楼梦，四大名著都没读过，但他在《三重门》里引用红楼梦等名著里的句子。 据网友的检索，《三重门》引用的书中内容来自如下很多是高中生无法感兴趣的书，如《西学与晚清思想的裂变》，尤其是很多大文豪都读不下去的《管锥编》， 如此深奥的学问 16岁的韩寒都能信手拈来，可他古文译成白话文的考试不及格！
 　　《三重门》引用的书：
 
 　 　《管锥编》、《淮南子》、《尚书》、 《万历野获编》、《康河里的诗灵》、《西学与晚清思想的裂变》、《贺拉斯》、《流浪的人生》、《永州八记》、《论语》、《会通派如是说》、《从混浊到有 序》、《形式逻辑学》、《搜神记》、《长恨歌》、《本 · 琼森与德拉蒙德的谈话录》、《心理结构及其心灵状态》、《论大卫 · 休谟的死》、《包法利夫人》、《左传》、《铁轨边的风》、《教学园地》、《镜花缘》、《佳人》、《美女赋》、《江南的水》、《至小丘西小石潭记》、《广阳 杂记》、《数字化生存》、《闲情偶寄》、《出师表》、《三字经》、《李敖快意恩仇录》、《舌华录》、《西厢记》、《中国文学史》、《红楼梦》、《水浒 传》、《四世同堂》、《史记》、《战国策》、《孙子兵法》、《说文解字》、《变形记》、《中国作家传》、《孟子、》、《西游记》、《聊斋志异》、《羊脂 球》、《走出魔镜的钱钟书》、《肉蒲团》
 
 　　《三重门》谈论涉及到的名人和他们的故事：
 
 　 　王尔德、奥登曾、亚波拉、海德格尔、 孔德、卡夫卡、格里高尔、萨姆沙、竺道生、栗良平、左拉、莫泊桑、福楼拜、张俊欧、亨利、托尔勒、为普里戈金、朱光潜、狄德罗、奥特加、范德萨、苏格拉 底、雅典娜、戴望舒、彭祖、伯玉、柏原崇、江口洋介、董桥、唐寅、曹聚仁、李渔、杜牧、鲁迅、列子、曹植、杜甫、老子、钱钟书、吴宓、叶公超、李敖、胡 适、韩非子、荀子、庄子、徐志摩、柳永、毛泽东、宋玉、韩愈、柳宗元、刘墉、墨子、林徽因、陈寅格、魏尔伦、李煜、尼采、郭沫若、墨索里尼、叔本华、马里 内蒂、拿破仑、希特勒、居里夫人、瓦特、爱迪生、张海迪、孔子、梁实秋、柳亚子、孟德斯鸠、曾国藩、李百川、孔祥熙、慈禧、肖复兴、赫鲁晓夫、莎士比亚、 江青、罗曼 · 罗兰、德、爱绿绮思、苏东坡、杨万里、邵稼轩。
 　　关于喜欢还是不喜欢《围城》 :
 　　韩寒说：其实《围城》我都没看完。并说看不懂而不喜欢。可韩仁均说：家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本，因为喜欢。
 　　关于手稿一气呵成：
 　　韩寒博文回复方舟子说：《小破文一篇》是写了10 个小时。而且反复修改。 10 个小时写出来的东西没有丝毫文采，可《杯中窥人》却能在 1 小时写出来。韩寒还说：自己写文章一气呵成，不改动。还出示了20 万字的《三重门》稿件，如同抄一遍一样干净。
 　　关于三本书是谁写的：
 　　在南都对韩寒的专访里韩寒说：“我就在北京的三年没有写书，光顾着玩了。”北京三年是2001 ～ 2003年，此间韩寒署名出版了三本书：《像少年啦飞驰》、《通稿2003 》和精选集《毒》。那这三本书是谁写的？
 　　
 　　韩寒自己、韩寒父子穿帮的地方太多了，我就不举例了， 香港 《文汇报》用了33 个栏目的宏大规模推论出韩寒的文章和书不是他自己写的 。就以上这些，送给任何国家的法庭，都会当即判决韩寒父子是骗子。甚至不需要把所有的质疑都举出来，就韩寒自己承认，而且他的文章事实也表明：他从来没搞 明白怎么用“的地得”，而大赛作品《杯里窥人》里边的 " 的地得 " 用得准确无误，这一点就说明《杯中窥人》不是他写的。如果倒过来，他在紧张的有监场的大赛一个小时内不会写“的地得”但闲着写文章时能够搞得清，那还有点 道理。要是说在有监考时会写，平时不会写了，难以让人认同。退一步说，就算他在考场上能搞明白“的地得”的用法，那也解释不通他在学校考试的时候不知道怎 么用“的地得”。唯一的解释就是监考时的作文《杯中窥人》不是他写的。把这个道理让陪审团们审理，加上如此多的穿帮，所有的人都会认同韩寒父子是骗子。
 　　陪审团只判断出犯罪嫌疑人是否有罪，而穿帮是骗子的直接证据。但量刑则是法官的责任。
 　　
 　　（三）美国刑事罪犯的法律判决过程案例介绍：
 　　2002年，27岁的拉西突然失踪。事发后，丈夫彼得森向警方报案，声称妻子神秘失踪，并说出事当天他驾船去湖边钓鱼去了。4个月后，有人在海滩上发现了一具无头尸体和一个男性胎儿。虽然警方怀疑彼得森是谋杀犯，但由于没证据，他们搞不清楚彼得森是如何谋杀拉西的。
 　　2004 年6月，彼得森谋杀案开始审理。法官找不到任何证据证明彼得森杀了妻子，但发现彼得森的说法穿帮了：
 
 　　彼得森在拉西失踪当天告诉他情妇弗雷： “ 拉西失踪了。 ” 他没说他找了好几天没有找到妻子。但他报案时说找妻子数天无果之后去报案“ 妻子失踪了 ” 。二人的说法穿帮！
 
 　　经陪审团投票：彼得森杀害怀孕8个月的妻子拉西罪名成立，法官判处他一级谋杀罪和二级谋杀罪。裁决一宣布，法庭外的几百名民众立即爆发出欢呼声。人们的喜悦不难理解，在高度重视证据的美国，公众也都认为穿帮就是谎言的直接证据 。
 
 　　（四）逻辑思维的重要性
 
 　 　对我们地球人来说，大家都是按照一致 的逻辑思维判断事物的。这就是为何不同国家不同语言背景的人在一起照样可以合作，可以移民甚至可以结婚在一起过日子的原因，我们大家都遵循着同样的思维逻 辑。为何考据学是一门公认的科学，就因为地球人都按照一致的逻辑思维规则判断事物。
 
 　　有的人口头上胡搅蛮缠，但他内心里还是一清二楚的，只是利益的关系而故意不尊重公认的逻辑思维。
 
 　 　别小看逻辑思维，它的能量要比任何人 能想象出来的都大得多！门捷列夫元素周期表，就根据严密的逻辑思维就能判断出宇宙的组成元素。尽管那时候别说没有人取回地球以外的星球物质，就是地球内部 的物质也没有办法弄到地面看一看，但门捷列夫元素周期表准确地判定出了物质组成元素。
 
 　　爱因斯坦的 E=MC2 ，只是经过严密的逻辑推理得出物质蕴含的能量。是在原子弹爆炸之前得出物质具有如此大的能量的，而原子弹爆炸则是在此之后。
 　　所以，陪审团根据逻辑思维判断下面的质疑：
 　　为何刚好只有韩寒没有收到挂号信复赛通知？
 　　为何复赛题刚好安排由韩仁均的同学出？
 　　为何韩寒文章里边和书中的故事总是与他爸爸的经历吻合？
 　　为何他爸爸获得了那么多竞赛奖而到1999年后再也不参加竞赛了而与此后韩寒大量出版作品相吻合？
 　　为何他写《求医》这种文章不写他疥疮求医时看到的1999年上海医院与医生的故事而是杜撰情节恰好与他爸爸20年前得肝炎后看医生时医院的情况吻合？
 　　为何他接受采访每当谈到赛车、搞女人时就眉飞色舞滔滔不绝而一旦提到他的文学作品哪怕是书的名字时就立刻卡壳？
 　　为何他在赛车大赛期间有多达13篇博客长文贴到博客？
 　　为何他公开在新浪博客的首页如此声明：“公告： 不参加研讨会，交流会，笔会，不签售，不讲座 ，。。。”？作家为何不敢出头露面交流文学创作的体会？
 　　1 月28日凌晨，他在博客上发出《看着手稿真欢乐 ---- 附16岁写孔庆东文章一篇》，结果有人考证出 " 韩寒 " 评论孔庆东的文章写于2000年以后。而韩寒却认为是98年自己16岁时候写的。这不是开玩笑吗？怎么韩寒一谈起自己的作品，就会错谬百出？谈论在学校时 的泡妞“干”女朋友（干女朋友，是韩寒自己说的）的过程，如数家珍？而真正的作家，谈论起自己的作品，如数家珍才对。
 　　很多很多的“为何”加在一起，陪审团每一位都会思考：把这些“为何”安在他爸爸身上就一下子全部有了答案。陪审团判决韩仁均无罪的可能性，即使没有发生上面说的穿帮，也接近于零。把这些质疑与多处穿帮加在一起，如果司法独立由陪审团判决的话，结局根本就没有疑问。至于韩仁均为何属于诈骗罪，后面专题论及。
 　　
 　　（五）“字体鉴定”初步得出的直接证据
 　　作为“字体鉴定”业余爱好者，我今天告诉大家韩寒出名的“新概念”作为大赛全国第一名的《杯里窥人》不是韩寒写的直接证据，以供参考。
 　　由 于名画非常值钱，很多人靠模仿的赝品鱼目混珠骗取暴利，作品的鉴定便成为法律上一项重要内容。对于画作来说，有两个方面可以鉴定是真品还是赝品：一是画作 本身，另一是落款那几个字。对于“字体鉴定”来说，模仿者极难给你留下“标记字”让你一眼就可看出它是赝品的。因为模仿的字太少，找标记字就很难。但对于 文学作品手迹，由于字体多，留下标记字就难免了。
 　　韩 仁均说他儿子韩寒写的字跟他的字一模一样，韩寒的老师都看不出来，这说明韩仁均对于“字体鉴定”是地地道道的外行，也表明他一个文科生对自然科学一窍不 通。列宁都知道，世界上没有完全相同的两个树叶。有的父子指纹看上去一样，事实上绝对有不一样的地方，何况不同的两个人写的字了。下面是“字体鉴定”业余 爱好者润涛阎从三个方面鉴定《杯里窥人》，结果都表明此文不是韩寒写的。
 　　（ 1 ）：找到了标记字
 　　标记字，可以作为某人字体的标记，如同有人在身上某处有胎记、黑痣、兔唇或者有后天造成的伤疤或者手术后留下的印记。这些印记如同指纹，标记出了某人作品的特征。当然，最好能找到类似兔唇的明显标记，因为兔唇即使手术缝上了，那印记依然清楚得留在那里。
 　　图一：
 　　
 　　上面写的是：
 
 　　《杯里窥人》
 　　我想到的是人性，尤是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。
 　　南宋《三字经》有“人之初，性本善”说明人刚出身好比这团干布，可以严谨地律己；接触社会这水，哪怕是清水 …
 
 
 　　
 　　图二，韩寒化学考试交白卷给老师的留言：
 　　
 　　上 面写的是：“顾老师：展卷悦。我刚才略翻了一下这张试卷，发现这次估计又会不及格，所以不如不要玷污这张卷子的清白，争取下次考试努力后有及格的几率后再 做，以免出现太多红灯，打击自信，不是老师教学无方，纯属学生驽钝不化。为谦。看下次的。韩寒 1999.12.23 ”
 　　韩 仁均虽然说韩寒写的字与他的字一模一样，分不清是谁写的。但仔细对照，俩人的字并不一样！连类似“兔唇”这样明显的标记字都有。比如《杯里窥人》书写的三 个“是”（图一）最后都补加一横（也可以说成是一点）。大家可以看看《杯里窥人》图片里的三个“是”的写法。但看下面韩寒化学零分考卷上给老师写的信，里 边的“是”没有那一横（也可以说没有那一点）！而且这两篇文字都是同一年（1999年）里写的。
 　　有 人把名人的画拍卖，画家们都看不出来是赝品，但字体专家一看落款几个字就可以断定出来！别看赝品字体模仿得看上去一模一样，但经不起字体鉴定师的鉴别。更 别说韩仁均与韩寒的字体差异如此之大了，连“是”字的写法都不一样！根本不需要专业“字体鉴定师”，照样可以发现韩仁均父子的写法不同，比如“是”字的写 法就是一个非常大的漏洞，韩仁均没注意到他儿子比他少写一横早已成习惯。习惯是很难改的，也就留下了鉴别二人作品的标记了。
 　　
 　　图三：
 　　
 　　图三上的字是韩寒出名后写的，上面没有日期，跟范冰冰的字体放在一起的，在网上随便可以看到。里边的“是”字也没有额外的那一横。
 　　
 　　再看图四：
 　　
 　　上面这个也是我从网上找到的韩寒的手迹，里边有两个“是”字，都没有额外的那一横！表明：如果韩寒手迹（图二、图三、图四）上的字属于韩寒的“真品”，那么，《杯里窥人》文章的字对于韩寒来说就是“赝品”，因为两种字不是来自于同一作者。
 　　
 　　（ 2 ）：用数理统计方法鉴定《杯里窥人》不是韩寒的作品
 　　对于“字体鉴定师”来说，字的倾斜也是鉴定真品与赝品的一项重要指标。
 　　我 把电脑扫描的图一《杯里窥人》的文章（字迹轻的估计是圆珠笔写的正文）里边所有的字用软件量出每一个字的倾斜角度，一周为360度，顺时针为正，逆时针为 负，最后统计出结果。《杯里窥人》正文的字都是逆时针倾斜，平均值为 -9.6 度，标准差为 0.2 。标准差如此小表明每个字的倾斜角度非常接近，这也符合“字体鉴定”指标的可靠性，因为每个人写字的习惯是有连续性的，每个字的倾斜角度都差不多一致，倾 斜角度是大脑控制的，是多年习惯养成的行为。再把韩寒的手迹三篇字体扫描，量出倾斜角度，平均数为 0.02 度，标准差为 0.0012.
 　　如果我们用肉眼直接看，也可看出韩寒的字几乎笔直，没有倾斜。个别有倾斜的，最大的不过4 度，而且不是朝一个方向倾斜。而韩寒自己的三篇手迹互相比较，没有差异，都是一样的笔直，没有什么倾斜，也表明字的倾斜角度作为“字体鉴定”的指标之一对韩寒来说也是可靠的。
 　　用数理统计的方法计算出二者（韩寒与代笔）字体倾斜的差异极显著（<0.01）。
 　　所以，数理统计学计算结果告诉我们：《杯里窥人》文章不是韩寒写的。
 　　别 小看数学在司法鉴定上的功能。就拿周正龙拍虎的造假案子来说，照片一出来很快就有数学家画出格子，计算出的结论是：周正龙拍的老虎是平面老虎，不是立体老 虎，因为每个格子到镜头的距离是一样的。也就是说，在那时数学家就计算出周正龙拍的老虎是一张画，而且是平面画。这比法院宣布周正龙造假早得多。
 　　
 　　（ 3 ）：字体笔画轻重与长短来鉴定《杯里窥人》不是韩寒的作品
 　　作者写字时，每一笔画的用力基本上是有迹可寻的，构成了每个人写字的风格。这也是“字体鉴定”的一个指标。
 　　为了节省大家的精力，毕竟不是每个人都对“字体鉴定”程序感兴趣，我就用韩寒与韩仁均父子在写“竖”时的用力之差异来鉴定《杯里窥人》文章的文字与韩寒的手迹之差别。
 　　图 一《杯里窥人》正文包括题目，凡是不连笔的“竖”，比如题目第一个字“杯”的木字，那一竖，可看出用力在开始的入笔，而到最后则放开，主要特征就是竖比较 短。根据图一里深蓝色钢笔字韩寒的签名与图二图三图四里韩寒的签名来看，深蓝的钢笔字是韩寒的手迹。而韩寒的字凡是不连笔的“竖”都是很用力，竖都比较 长，甚至有的字的“竖”可以看到“轻顿笔”，比如图一深蓝钢笔字“市”的竖，就有轻顿笔。再比较同一个字，比如“中”，韩寒写的深蓝钢笔字“二中”的中， 与下面第一行里“中国”的中，韩寒的“中”最后的一竖，是轻顿笔；而正文“中国” 的 “中”最后一竖，则是甩笔。
 　　韩寒的父亲韩仁均说韩寒的字与他的字一模一样，外行也许一看，《杯里窥人》正文（圆珠笔）的字与韩寒深蓝钢笔字一模一样，但内行一看那可是天渊之别！
 　　我 们把《杯里窥人》里含有“竖心”的字找出来，把韩寒的文章（图二）里含有“竖心”的字找出来，我们可以看到：图一《杯里窥人》文章里有三个“性”字，左边 的竖心那一竖是用力在开始的入笔处，到最后甩开。而韩寒的手迹（图二）里边的含有竖心的字那一竖则是用力均匀，比如图二第六个字“悦”，竖心的那一竖就非 常明显是顿笔收尾。 图三和图四里边的很多字的竖都比较长，比如单立人那一竖就很长，而在《杯里窥人》文章里没有这样写的竖。
 　　一 幅名画，拍卖行能卖到百万甚至千万，时常有赝品。就连齐白石著名的虾米画都发现了赝品。由于签名的字很少，加上模仿者模仿得惟妙惟肖，字体鉴定师鉴定起来 非常困难，但只要是赝品，基本上都能被揭穿，因为模仿者无法做到在字体的入笔、收笔尤其是拐弯处不留下马脚，就那一点点差异基本上逃不出字体鉴定师的眼 睛！更别说韩寒与韩仁均父子的字相差太大了，我一个业余字体鉴定爱好者就能鉴别出来！事实上，韩寒与韩仁均字体的差异远远超过邓小平与周总理的面相之差， 也超过芙蓉姐姐与林志玲的貌相之差。
 　　那为何韩仁均说韩寒的老师都看不出来韩寒父子的字体差异呢？
 　　因 为老师没有见过父亲要求儿子要模仿父亲的字体，老师想不到韩寒的父亲会替儿子签字。第二，韩寒那时还是一个考试不及格的次等生，韩寒写字再好再差毫无意 义，也就不在字体上花费心血。没有“字体鉴定”经历，不论是业余爱好还是专业，韩寒的字与韩仁均的字就可鱼目混珠。我在刚到美国的时候选的一门课，里边有 分组做实验的时候，我当时就告诉那位白人女同学：我们组的那俩黑哥们长得一样，怎么分清谁是谁？她听后吃惊地几乎把眼睛瞪出来了。后来她告诉了那俩黑哥 们，他们就哈哈地笑，还问我：“润涛，你们中国人长得都一个样，怎么会认为我们长得一样？”刚好两位中国女同学走过，我问他们难道她俩长得一个样？三个人 都说差不多啊，很难分清。差点笑死我了，因为一个有巩俐的水平，另一个就是南瓜脸，相当于后来的芙蓉姐姐吧，可没见过几个中国人的老外们愣说她俩长得一 样。几年后我去幼儿园送孩子，又发现美国孩子们长得都一个样！
 　　但如果有人告诉分不清邓小平与周总理的老外：邓小平的三角眼是周恩来所没有的标记，周总理的浓眉是邓小平不具备的标记，老外仔仔细细看后也会辨别出谁是邓小平谁是周总理的。
 　　所 以，当你看到了上面字体鉴定的三项指标，自己稍微一看便可看出：《杯里窥人》不是韩寒写的：直接证据有三，一是有标记字，“是”字最后的额外一横就是《杯 里窥人》作者的标记字，而韩寒的手迹，从1999年开始到后来的文字里都保持着没有这额外一横的写法。二是《杯里窥人》文章的字包括题目都是逆时针斜9度 以上，而韩寒所有的手迹，包括与《杯里窥人》同一年的作品，都是笔直的字体。数理统计学表明二者差异极显著，表明不是同一作者的作品。三是韩寒写“竖”比 较用力，比较长，还有轻顿笔的现象，而《杯里窥人》文章的字凡是没有连笔的竖，都是用力在入笔，最后甩开，所以很短，也看不到轻顿笔。用含有“竖心”的字 作比较，韩寒的竖心那一竖是顿笔，而《杯里窥人》文章“性”的竖心则是上面重下面轻。
 
 　　后记：
 
 　　（1）本人是“字体鉴定”业余爱好者，提出来供大家交流。待将来法院认命专业“字体鉴定师”进行鉴定后，方可在法律层面给出最后结论《杯里窥人》是否出自韩寒之手。 专业字体鉴定师的结论就有法律效力以判定是真品还是赝品，属于直接证据范畴。
 
 　 　（2）本文里所有的图表均来自网上。（二）和（四）的内容都是来自网上，很多是方舟子和国内网站给出的内容，大家可以查到。我无法给出每一段的网上文章 出处，因为找不到哪个是最早的！只能在最后给出这个说明。 转贴此文的网友，一定把后记部分一起转，否则有剽窃方舟子等人的文章之嫌。不是我害怕方舟子发疯打假到我头上，而是本该如此。新闻没有版权，但文章有版 权。