被 網民稱為兩會畜生代表提案的分別是：春運鐵路一票難求在於票價太低（羅金保）；不鼓勵農村孩子去上大學(王平)；貧富差距就是要大（胡開林）；農民也要持 證上崗（龔碧陽）；80後男孩子買不起房子，80後女孩子可以嫁給40歲男人（梁蓓）；房價上漲是因為老百姓錢太多了（馬蔚華）。

北京鐵路局常務副局長羅金保。（網路圖片）

“人性、人味都沒有了的代表”

河北軍轉幹部、維權律師郭留柱對大紀元表示，他們還是人嗎?這樣的人還能當人大代表？！“咱們人大代表絕大多數不敢真實的表達意見，所有的提案都是舉舉手、通過通過，還有一種代表就是剛才說到的那些人味、人性都沒有的人。”

民主黨人士毛慶祥說：“我聽了很氣憤，他們這些代表對民生和人民的疾苦故意歪曲，他們代表不了我們，這幾個提案我是非常反感的。”

“羅金保大放厥詞”

中 國網針對北京鐵路局常務副局長羅金保提案發表評論，指其是把正確的價格理論，放在不合適的環境裡，得出的不正確結果。價格影響供求：價格高，需求就會減 少；價格低，需求就會增加。在需求存在彈性的情況下，它能夠正常發揮作用。但在不需求剛性的情況下，這個理論就是失效的：價格高低，都影響不了供求。”

網友順水橫流說，羅金保大放厥詞：“春運鐵路一票難求在於票價太低。如果讓票價漲得離譜，當然就沒人坐車了。”照這種邏輯，把養路費加到足夠高，堵車就解決了；把醫療費加到足夠高，看病難就解決了！

顛倒黑白 為貧富差距唱讚歌

山東孫文廣教授在微博中寫道：“誰都知道目前中國的貧富差距，已經創造了世界紀錄，社會財富逐漸聚集在通過權力，掌握了財富的資本家和官員手中。貧富差距是今天中國社會的一顆隱形炸彈，但是，胡先生卻直接為貧富差距唱讚歌，也稱得上敢於顛倒黑白的一個典範人物了。”

胡開林代表舉例說：“考古專家挖出殷商時代的多少財寶，都是巨大的貧富差距形成的產物。昆明也是因為某些人的錢太多了花不完，所以龍門也摳了出來，黑龍潭也挖了出來，金殿也搭了出來。要是吳三桂沒有錢，我們肯定也見不到金殿了”。

除了貧富差距越大越好的言論，胡委員一句“基尼係數40都沒問題”，更是讓網友驚呼“鴨梨大”。

“不鼓勵農村孩子去上大學”激怒農民

政協委員王平的“不鼓勵農村孩子去上大學”提案，激怒眾多農民網友。湖南省邵陽市農民網友稱：我能感覺到王委員的膚淺，只看到留問題的表面。農村和城市的差距是造成這種原因的根本原因，而不是讀大學的問題。

網 友“木補拾釘 ”卻給了這位委員充分的理解：“從另一個方面理解她是為農村人着想呀。第一，學費很貴，上學就把一家人的錢花了不少;第二，上了也白上，一個拼爹時代，你 爸不是李剛，上了也是沒工作；第三，農民工現在的工資比大學生都高，就算你上了學，到最後沒有背景找不到好工作，那工資真不如農民工掙得多呀。”

“隔代結婚 是個不錯的選擇”

網友lcl678; 我覺得80後男孩子如果買不起房子，80後女孩子可以嫁給40歲的男人。80後的男人如果有條件了，到40歲再娶20歲的女孩子也是不錯的選擇。梁蓓：隔代結婚“是個不錯的選擇”。
　　
“不過，以現在的房價收入比來看，一個普通的80後男生就算拼命工作20年，恐怕他攢下的錢也不見得就能買得起一套房子——因為連住建部部長姜偉新都說了，中國未來20年房價上漲的壓力仍然很大，20年後的房價顯然比現在的更高。”

“馬蔚華 沒事找抽”

全國政協委員、招商銀行行長馬蔚華在全國政協分組討論會上坦言，房價上漲根本是一個貨幣問題，因為老百姓手中的錢太多了。

對此人民網在一篇《比買不起房子更不幸的是“被有錢”？》中評論道，這叫沒事找抽。其實，對於房價持續上漲，老百性知根知底，利益各方心中有數得很。從中得利的是首先是政府，其次是其他利益集團。把房價上漲的“黑鍋”扣給老百姓，讓人聽起來很不來勁。