笑壇萬事通豐田，在四哥嘚璱老連環畫的文後跟帖，"認真"討論法律燜蹄：

爪哥老連環畫收藏系列之二十：韓非寓言故事選

笑壇民俗博導老八，果然名不虛傳，立馬對律師的的觀點進行了補充說明：

這裡律師解釋的不清楚。強姦需要有兩個條件：

1，違背婦女的意願

2，發聲了性行為（爪哥註：這個聲字用得好！）

所以按照以上圖片，如果婦女要強一個男性，而男性拒絕。這樣雖然滿足了條件2，但是具體是否構成強姦還要看是否滿足了條件1。

如果男的猛烈抵抗最終女方沒有如願發生性行為，則不構成強姦。呃，不過構成了強姦未遂……按法律應該是男的犯罪。

如果男的猛烈抵抗，但是因為身體羸弱最終沒有能力制止性行為發生，那麼問題將複雜化。因為發生性行為本身符合婦女一方的意願，但是男方拒絕並抵抗的行為明顯違背了婦女意願。最終是不是構成強姦……可能要看女方對結果是否滿意。如果覺得性行為未能滿足欲望，可能還要告男的，強姦。

看了律師的解釋與老八的補充說明，四哥好像茅廁頓開，豁然開朗。

不過，然而，但是，燜蹄來了。。。。

下面這個真實案例，該如何解釋？