笑坛万事通丰田，在四哥嘚璱老连环画的文后跟帖，"认真"讨论法律焖蹄：

爪哥老连环画收藏系列之二十：韩非寓言故事选

笑坛民俗博导老八，果然名不虚传，立马对律师的的观点进行了补充说明：

这里律师解释的不清楚。强奸需要有两个条件：

1，违背妇女的意愿

2，发声了性行为（爪哥注：这个声字用得好！）

所以按照以上图片，如果妇女要强一个男性，而男性拒绝。这样虽然满足了条件2，但是具体是否构成强奸还要看是否满足了条件1。

如果男的猛烈抵抗最终女方没有如愿发生性行为，则不构成强奸。呃，不过构成了强奸未遂……按法律应该是男的犯罪。

如果男的猛烈抵抗，但是因为身体羸弱最终没有能力制止性行为发生，那么问题将复杂化。因为发生性行为本身符合妇女一方的意愿，但是男方拒绝并抵抗的行为明显违背了妇女意愿。最终是不是构成强奸……可能要看女方对结果是否满意。如果觉得性行为未能满足欲望，可能还要告男的，强奸。

看了律师的解释与老八的补充说明，四哥好像茅厕顿开，豁然开朗。

不过，然而，但是，焖蹄来了。。。。

下面这个真实案例，该如何解释？