諾貝爾獎為什麼沒有數學？

一個大人物，在公開的場合，作出權威的預測：中國人最有可能獲得的諾貝爾獎是數學。他還論證了一番。說什麼數學研究僅需要紙張和筆就行了云云。我怎麼覺得，他的話絲毫沒有半點科學家的思維能力的意思。

問題的關鍵是：諾貝爾獎有數學嗎？絕對沒有！

為什麼諾貝爾獎沒有數學？

一個民間的版本是：一位數學家把諾貝爾的女朋友拐跑了。諾貝爾決定不設數學獎。

諾貝爾一生未婚。

不管那個事件的真假如何，這個版本可笑的地方是：若諾貝爾真的是那樣的心胸，他根本不會把大筆的錢拿出來，設什麼獎。

這是拿小人之心度君子之腹。

網上的一篇文章除了駁斥了類似的說法後，說這是個沒有答案的問題，原因是諾貝爾自己根本沒有解釋沒設數學獎的動機。

他給出兩個好像合理的推測：一是諾貝爾自己對物理、化學和生理學都感興趣，但對數學沒有興趣。所以，他不設數學獎。

這個推測等於說，由於諾貝爾認識不到數學的重要性而忽視數學的。這等於貶低諾貝爾的視野。

諾貝爾最初的獎只有物理、化學、醫學（生理學）、文學和和平獎五項。經濟獎是1969年後增加的。

第二個說法是：在當時，數學已經有獎項了。諾貝爾自己擔心自己的獎和它競爭。

這個推測等於說，諾貝爾沒有信心，使得自己的獎項有巨大的影響力。這實際上也是在貶低諾貝爾的眼光。

我的一個推測是：諾貝爾設獎項的目的是：獎給重大理論研究成果的（指物理、化學和生理學，而排除文學和和平獎項）。數學，在西方的某些觀念中，不是自然科學類的。它僅僅是一種工具。雖然，在西方有所謂的柏拉圖主義者，就是在今天，仍然有大量的信徒。那個可以帶上數理物理學家頭銜的Roger Penrose就自稱自己是一位強柏拉圖主義者。在諾貝爾時代，在一個工程師的眼中，數學就是一種工具。諾貝爾這樣認識數學，一點都不奇怪。

在今天，數學家、邏輯學家及哲學家不再把數學看作是確定的知識：“數學並非一門獨立於外部世界現象並運用於其上的學科。相反地，它是我們用自己的方式構想這些現象的基礎。自然世界並不是客觀的呈現在我們面前，它只是建立在人的感覺基礎之上的人類的解釋或構造，而數學則是組織人類感覺的主要工具（M 克萊因 《數學：確定性的喪失》）。”這是主流數學家和邏輯學家們的基本共識。雖然這一點和諾貝爾時代的看法的角度完全不同，也不是在一個檔次上，但作用一樣。

他設獎項的目的是給理論研究的，也不給工程技術類。那麼，作為是科學研究工具的數學，不在他的獎項上，就完全不奇怪了。

這絲毫沒有貶低了諾貝爾眼光或人格的意味。

注意：諾貝爾獎的目的是給予科學理論研究的，而不是技術。任何技術，再偉大也不能獲得諾貝爾獎。這是顯而易見的。

什麼人，希望造出一個手機那玩意的人能獲得諾獎，那純粹是胡扯。

當然，貝爾實驗室的兩位工程師曾獲得過諾貝爾獎。但他們獲獎不是因為他們在工程上的成就，而是他檢測到宇宙微波背景輻射。那屬於物理的範疇。他們的發現幾乎是“瞎貓碰到死耗子”。他們在微波接收天線上收到令人討厭的“噪聲信號”。他們想盡了一切辦法，試圖去掉那些噪聲，但根本無效。在他們一籌莫展時，別人聽說了後，提醒他們：那可能就是物理學家們預測的“宇宙背景輻射”。他們連忙找來文章一讀，寫了一篇文章發表。那就是獲得諾貝爾獎的根據。有人會說，那不是技術嗎？我不想和你去辯論無聊的思維。

反正，工程項目是無法獲得諾獎的，你就是創造了一個工程，能夠把木星上的氫氣源源不斷地輸送到地球上作燃料，那也沒戲！這是板上釘釘的事，沒有任何疑問。