畢福劍事件已經鬧騰了好幾天了。事件本身並沒有什麼大不了的，畢福劍個人因為此事的榮辱得失與我毫不相關，不值得我對他發表評論。不過由此引發的左右兩派臉紅脖子粗的大論戰倒是讓我頗感好笑。

雙方最大的特點在於都企圖強迫讓對方接受自己的觀點。擁毛的要反毛的承認毛是人民大救星，畢福劍必須對開國領袖尊重；反毛的一定要擁毛的也認為毛是人民的大罪人，畢福劍罵得好。結果雞同鴨講，鬧得不可開交。他們怎麼都不想一想，自己的好惡是建立在自己與毛的利益關繫上，各人的情況不同，怎麼可能達成一致呢？舊社會是叫花子貧農出身的，有的進了城，有的參了軍入了黨，有的當了官，有的甚至現在子孫都移民美國發了大財了，覺得能有今天都是毛帶領自己翻身得的解放，作了主人，他當然是擁毛派，必定要神化老毛，絕不可能接受倒毛派的觀點。舊社會時家裡是地主、資本家、買辦、軍閥、惡霸、富農、痞子、反動會道門的，因為中國出了個老毛，失去了當年榮華富貴，有的家裡有人被槍斃過，有的被抄家買斷過，有的在歷次運動中被迫害過，有的被餓死過，都恨死老毛了，他當然是倒毛派，必定要妖魔化老毛，也是絕不會聽進擁毛派的話的。

這就是對立的階級屬性決定了對立的階級立場。印證了一句話：階級的矛盾是不可調和的。要想調和，通過語言無能為力，大字報也不行，只有通過戰爭，或者通過文革那樣的政治運動才可能解決。當年擁毛派就是在毛領導下消滅了倒毛派800萬國民黨反動軍隊，並通過數不清的政治運動和批鬥大會，強按着倒毛派的腦袋才讓其屈服的。那麼，這種大論戰又有什麼意義呢？純屬中國人吃飽了撐的口水仗，你們要想征服對方，除非像男人一樣再真刀真槍打一場內戰，死上幾個億，誰贏誰有理，否則永遠扯不清楚，別整天唧唧歪歪像婆娘似的。

一百人心目中就有一百個不同的哈姆雷特。毛既不是中國的大救星也不是大惡霸，毛既是中國的大救星，同時也是大惡霸。要根據各人不同的利益出發才能得出結論。

因此畢福劍事件關鍵的核心問題不是對毛的評價問題，還在於畢福劍當面是人，背後是鬼，台上是五毛，台下當公知的兩面派問題，也就是目前中國大陸幾乎人人都普遍存在的身、口、意不一致的問題。

我一直不清楚畢福劍的階級屬性，暗想他能在毛時代當上兵，入了黨，此後還能讓他考大學，入了黨，最後混得風生水起，當上名主持，日進斗金，名利雙收。三代一定讓組織查過，一定是“根紅苗正”的，不是叫花子出身，也該是貧下中農苦大仇深，暗想他應該對毛對黨感恩戴德，怎麼也咬牙切齒了呢？我可以罵毛罵共，你卻沒資格，我們家這麼多金銀財寶被中共搶走，我都還沒來得及張嘴罵街，你一個叫花子出身的怎麼比我還激動了呢？再怎麼也輪不上您哪！我感到很困惑。難道畢福劍進了城就變質？後來看到一篇報道，說畢福劍他爹當年被錯劃成右派，畢福劍心懷不滿，把黨對自己的恩情一筆勾銷，即使後來靠着黨提供的平台露足了臉，發夠了財，也不解恨，反而認為“可把我害苦了。”他相信“是金子，在哪都發光”，自己能有今天，完全憑的是自己的本事，與黨無關，要是當年和味精生一樣叛逃去了美國，也照樣能當上美國脫口秀的名主持，賺得恐怕比現在還多……黨給自己的還是太少了，黨虧待自己了，欠了自己，如此一想，頓覺得划不來，於是產生了“白眼狼思想”，新仇舊恨湧上心頭，要向黨、向毛“討還血債”，徹底蛻變為潛伏在革命隊伍里的階級敵人。

原來還是事出有因。可我還是不明白，既然你本事那麼大，對黨有那麼大的深仇大恨，為什麼不和我一樣，拒絕加入共產黨呢？為什麼非要賴在你仇家的組織里呢？況且你已經功成名就，完全不必靠着這黨，也能發財，離開這黨也不怕，不存在為五斗米折腰的問題。你完全可以寧肯退出黨組織，退出中央電視台，也要在節目中罵毛，在大街上罵毛，那我認為你是一條身、口、意一致的漢子。可你只敢在私下罵毛，事後又要認慫道歉，這才讓我看不起。

所以，問題的關鍵不在於你內心對毛對黨的真實想法如何，不管你擁毛反毛，都有你的道理，都是正確的，因為世界上沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨，我尊重你的判斷。問題的關鍵是你的外在表現與思想不一致，這才可鄙。

可惜大多數人智商有限，絕大多數帖子還在糾纏毛的歷史定位。那個流亡海外的味精生也發文，他責怪中共對畢福劍的處理。問中共“罵當權者影帝沒有興起大批判，罵現在的當局習皇帝也沒怎麼着。怎麼一個死去多年已經蓋棺論定的暴君，反倒老虎屁股摸不得了呢？”還有人附和說，為什麼中國的開國領袖罵不得，美國的開國領袖就罵得呢？當年美國報紙就罵過華盛頓，華盛頓屁都沒感放，似乎中共應放任大家公開罵毛。

這些先生是不是太天真了？影帝、習皇即使今天被你們罵死，對中共的統治地位也沒有什麼影響。唯獨毛要是能被隨便罵了，確定毛澤東思想的那憲法也就成廢紙一張，中共的統治基礎也就喪失了。你們不是成天要什麼立憲制憲的嗎？這個時候怎麼又不把憲法當回事了呢？中共為了保住江山，維護老毛起碼的尊嚴，制裁畢福劍是無可奈何的本能反應，更何況畢福劍是黨員，本該接受組織的約束，畢福劍要想嘴爽，就該退出黨組織，和我一樣做個黨外人士無拘無束不好嗎？這些先生何來這種莫名的驚詫呢？美國又沒把“華盛頓思想”寫在憲法裡，況且是公開在報紙上堂堂正正地叫罵，不似你們中國人只敢在陰暗角落裡詛咒，當然沒有可比性，你畢福劍如果也敢在電視中突然罵起毛來，我也支持。

有境外敵對勢力辦的網站譴責發布視頻者的“告密”行為，憂心忡忡地表示大家要是都這麼熱衷於告密，以後的日子不好過了，會造成“人人自危”。這算不算告密，還不能最後確定，但我就不明白，你要行得正坐得端，怕別人告什麼密呢？說這些話的人恐怕有太多見不得人的事吧？此人還振振有詞地引用洋人的話，煞有介事、聳人聽聞地嚇唬國人說，告密文化會使中國人的道德喪失。既然如此，那二奶小三向組織舉報貪官，知情人向公安檢舉毒販，算不算告密？是不是也該被譴責？是不是也會摧毀中華誠信文化？是不是也該保護貪官的既得利益而選擇默不作聲？這腐到底還反不反？你敢說就要敢認，你敢做就要敢擔當。

這個網站還不死心，說就是應該人人都戴假面具，沒有假面具的社會不可想象，如果不帶假面具，男人就會坐電梯是老是看女人的胸部。這些人大概從沒聽說過孔子“發乎情，止乎禮，從心所欲，不逾矩”的說法吧？把人類克制自己邪念的自律能力說成是戴假面具。高貴的人之所以高貴，不在於能保證自己百分之百沒有邪念，而在於有覺照，能分辨是非，約束自己，下賤的人之所以下賤，是因為分辨不了是非，而且管不住自己。把邪念克制下去怎麼能和畢福劍隱藏真實政治面貌相提並論呢？如果能夠相提並論，那說明畢福劍真實的想法也是邪念，也是為公共道德所不容的。可問題是，你們又讚美畢福劍的想法，認為是正義的，光明的，既然是正義的光明的，那有什麼必要戴上假面具像掩蓋邪念一樣地掩蓋起來呢當眾說出來有什麼不好呢？除非你別有居心，是美蔣派來的特務。

這些先生還不知道，你們為什麼容易得癌？那就是因為假面具戴多了。我在我一篇文章中提到過，一個人的氣血隨着情緒的不同走不同的經絡，否則就要造成氣血混亂，朱軍明明厭惡被採訪者，卻為了煽情而裝出很感動的樣子，畢福劍明明對黨懷有刻骨仇恨，卻又要在節目裡表現出對黨的滿懷深情，都是人格分裂。一次不要緊，兩次不要緊，架不住經常這樣，氣血經常該升不升該降不降，該散不散該聚不聚，你說會發生什麼？愚人總以為心懷奸詐、表里不一、身口意的大混亂是本事，有的人還以此為榮，暗自得意，虛着眼睛看不起直來直去的人，人說聰明反被聰明誤，我說聰明不誤人，只怕聰明不透頂，倒霉的正是你們愚人自己。

說來中共也挺慘的，名義上有8000萬黨員，但水分太大，絕大多數都是進來投機的，其中不乏像畢福劍這樣人在曹營心在漢的人，一邊享受着體制的優越性，另一邊時刻期盼美蔣反攻大陸，可以開城投降，裡應外合。到那時他們又會入國民黨，說自己當年加入中共是“曲線救國”，是國民黨故意安排進去的，那時天依舊還是畢福劍們的天，地依舊還是畢福劍們的地，繼續吃香喝辣。

中共又不是傻的，心知肚明，但隨着統治能力的下降，沒有了毛時代的強硬手段和魄力，對此又無可奈何，只好裝聾作啞，能苟延殘喘一天算一天。只要你們還給黨留點面子，任你們私底下再怎麼罵毛罵黨，我黨都只推耳聾，都給你充足的自由。可惜這一次倒霉催的，竟被弄上了網，還沒來得及刪，就讓全國人民都知道了，真實想法大白於天下，這下把黨給逼到了死胡同，逼着黨不得不做表態。如果不處理，那等於開了先例，以後一發不可收拾，黨還怎麼活？你總得給黨留條活路吧？

畢福劍以為，只要道一聲歉，漫天的雲彩就散了。想得挺美，要這麼便宜，當年混進黨內的叛徒、內奸、特務的身份一旦暴露，是不是也只要嘻嘻笑一聲，道聲“sorry”，就能免除被槍斃的命運呢？你當兒戲呀？你已經徹底暴露了自己與黨離心離德的反黨思想，你以為潑出去的水還能收回來，賴得掉嗎？難道會隨着你一聲道歉，一聲“以後嚴格要求”，黨就會相信你的思想真的發生180度的轉變，從恨黨成愛黨了嗎？只不過是讓你吸取了教訓，今後隱藏得更深而已。從黨的角度講，畢福劍早暴露總比晚暴露要好。

畢福劍也很天真，你連我都騙不了，還想糊弄黨？我不明白，黨要這麼多安了心要埋葬自己的人隱藏在黨里究竟有什麼好處？湊人頭嚇唬別人嗎？黨沒必要袒護畢福劍，習若不把畢福劍清除出黨，攆出央視，這隊伍今後還怎麼帶？