设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
从小三及婚外情的争论说开去
送交者: 特有理 2014年04月11日12:12:36 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

从小三及婚外情的争论说开去


特有理
2014-4-11

小三及婚外情最容易触动人的道德神经,往往不是当事人,而是社会的旁观者们。一般而言,端庄的大奶们是反对小三和婚外情的中坚力量,风度翩翩的绅士们也是坚定地为大奶们的愤慨而义愤填膺。我本人则认为:情感的问题并不适用于道德的约束,道德只能去约束行为。这里,我要承认我个人“不道德”的想法:小三和婚外情是在自然力驱动下,对现有婚姻制度的一种反作用。而现代的婚姻制度的实质,就是一种有感情附加的,性与生存资源的交易,包括物质、社会和人力资源。在这个交易中,交易双方可以因爱而成交,可以因性而成交,也可以因社会资源而成交。

现代婚姻制度的问题是:一旦爱逐渐褪色,一旦性需要得不到满足,一旦交易资源不能跟欲望匹配,婚姻制度是无法评判交易公平性
,并进而做出裁决的。离婚虽然是交易的终结,但其操作成本很高,特别是有了孩子。出轨自然成为一种有很大操作空间的中间选项。当然出轨的目的有为情、有为性、也有兼而有之的。

性,
虽然很庸俗,但这是自然赋予人的本能需要。作为男人,我只能“低俗”、“污龊”地抱怨一下现代的婚姻制度,它有效保护了女性的各种权利,特别是受保护的权利;却牺牲了男性的性生活需要和被关爱的权利。那些家妇虐待男人的搞笑段子,其实就是现实婚姻中制度缺陷的真实写照,本身就是一种不道德。很“无耻”地说:我认同并向往一夫多妻的婚姻模式。

情,虽然被包装得很高雅,却与性一样是人的自然反应。只不过性可以量化描述,而情却不能。在世俗的道德中,婚姻的基础是爱,是“伟大”、“高尚”、“纯洁”的爱。不能否认,绝大多数婚姻必然包括爱的成分、爱的分量,但谁能真正量化出男女双方在婚姻中的爱情值是多少?

《廊桥遗梦》是一部很好揭示、探讨这个问题的文艺作品。真诚的爱永远是美好的。在爱的基础上产生的性行为,不管是在婚姻内还是婚姻外,都是爱的一种升华和体现。无所谓大奶还是小三。《廊桥遗梦》之所以成为高尚的文艺作品,就是它揭示了道德对情感与行为的作用分界,对抗了世俗对婚外情的丑化。它的艺术美就在于不去扭曲人性的真实,不去用背景莫测的婚姻道德评判人的情感。真正
道德作用,就在于那个最终没有被打开的车门。

但是,如果女主角打开了车门,难道前面的情就不真、不美了吗?
0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 写在六四纪念日之前
2013: 各位蒙古砖家:美帝从中国等亚洲进口铅
2012: 谷开来为什么杀英国佬
2012: 偶的一点薄见
2011: 中国人,已经完全疯掉了。
2011: 我可以明确地把话放在这里, 一年后, 再
2010: 毛泽东与孔子
2010: 那个前提:我二十多年前念本科的时候就
2009: 中国未尝不可以成为世界性的领袖,但必
2009: 大陆 vs. 台湾