接《攻擊蔡的嘴炮軍小將不懂裝懂又出洋相》

看搬弄一魚多吃的嘴炮水軍小卒噴污吐謬

可能會有網友要問，昨日不還是嘴炮軍小將嗎，今天咋成了小卒了？

回答是，塗不上牆的爛泥捏不成泥將、只能是稀爛泥卒。

看看那小泥卒喋喋不休地噴出自濺其一身的骯髒泥水：

【我是不會抄襲自己的論文，然後一魚多吃！這是我認同的學術專業性！我周圍的知名學者專家教授，他們發表在國際知名學術期刊上的文章，看的是被轉載數和引用數，他們也不會需要一魚多吃自降身價！】

【你還好意思跟我說什麼一魚多吃的慣例？知名的學者專家，知名長春藤的知名教授，有幾個是需要自己抄襲自己的論文，然後一魚多吃的？

你腦子不好使，你分不清一魚吃的倫理道德水平和專業本事的問題，

你也不知道真正的知名學者專家教授，是不屑這樣做的，…】

小泥卒擺出一副自以為得意的醜態，絲毫不知其正用巴掌把自己的嘴臉抽得啪啪響。

她和她同夥犯的是不懂學術界最基本常識的錯誤。那就是，他們連有博士論文算不上在學術期刊上正式發表論文都不懂，也不懂博士論文可由數個相關部分組成、故而可拆開在學術期刊上發表。

他們更不懂的是，一博士學位獲得者，若其部分博士論文章節，能在獲取學位前在公認質量較高的學術期刊上發表，是件值得歡欣的喜事兒；而若自己的博士論文不能在獲取學位前後、成為學術期刊上正式發表的一篇或若干篇（內容不重複的）學術論文，是件丟臉的事兒，說明了其博士論文毫無值得發表的學術價值！

可以說，將自己的博士論文分篇或通篇在學術期刊上正式發表，不僅是慣例，還是衡量博士論文質量和價值的一標杆。

那種將此慣例/標杆誣成“一魚多吃自降身價”、”自己抄襲自己的論文”、“真正的知名學者專家教授，是不屑這樣做的”的謬論，是何等的荒謬絕倫？！說明了那些噴出此類謬語髒水者，根本不懂何為博士學位論文。他們就是些無知到了極點的混帳低陋小卒。

引用一下與本博常有不同觀點並有爭論交流的liucarl 網友的評論：

作者：liucarl    留言時間：2020-01-18   10:10:10

絲絲古林風這些攪屎棍把萬維博客攪的臭氣熏天。

沒錯，那類嘴炮水軍小卒一向噴污吐謬、再用其攪S棍把萬維博客攪得骯髒不堪、臭氣熏天。