逸草："神"州大地，奇異怪事層出不窮。媒體姓黨，五毛團水沖龍王廟？

胡錫進遭五毛圍攻，這事很值得品味

Original 禿筆的老蕭 老蕭雜說 Today

《環球時報》總編輯胡錫進，在輿論場發言極為勤奮。或刪或發一條微博，都能攪動民意，甚至引發對某種政策風向的揣度。

老胡常常用貌似真誠，實則精心擺弄的文字，迴避對現實問題的追問，使受眾產生負重在肩的愉悅。

對其催眠話術，不少人已然上癮，一日一片。否則會有斷戒反應，或失眠，或幻覺幻聽，重者憂鬱。

老胡的評論文字，早成了萬金油一樣的存在。完全可以開發一套“胡侃自動生成器”程序，遇事第一時間生成評論發布，可迅疾搶占輿論高地。

有人曾以一張小狗叼飛盤的照片，諷刺這張報紙：無論盤子扔多遠，都能叼回來。

這個寓意，很多人直接置換到老胡本人身上：“極左”、“民族主義”、“五毛領袖”。

意外的是，老胡近日竟遭一波五毛的圍攻。

前幾天，河南陽原縣四個男童無辜被土方活埋，三家媒體記者聞訊前去採訪，被政府工作人員圍毆。當地宣傳部門對此百般狡辯推脫。

由此釀成一場輿論次生災害，公眾對此關注度超過了掩埋事故本身。即便不是媒體人，老胡也不會放過這一熱點話題的，故此發了一條微博予以譴責。

意外的是，平日裡被調教得一呼百應的信眾們，這次一反常態，紛紛對老胡開火。一大堆堅決維護當地政府的“正能量”網民，齊聲高喊打記者“打得好”。

老胡由此翻車，現場一片慘烈。不過這事很快穿了幫，這些齊刷刷的“該打”聲，源自當地官方的“指令”。

“指令”參考口徑的原話包括：事情的關鍵還是在查明真相，不是圍繞墓地打轉轉；不要讓記者的事耽誤查真相；採訪自由也是相對的，別拿自由採訪當萬能鑰匙……

“指令”還明白無誤地要求“注意跟評效果，把樣板評論頂在前排”——很像是一份內部明傳電報——這純屬意外，一不小心露出粉色褲衩。

對照這份“綱要”，五毛們稍加靈活運用，敲敲鍵盤便可紛紛直中“靶心”，合力把水攪渾。

“指令”既出，參照其“口徑”的留言，在網上鋪天蓋地，四處開花。

壞事壞在那些輕鬆掙錢心切，卻沒心沒肺的五毛。

他們中有的蠢到將“指令”列出的四條參考口徑，一個字都懶得改，統統灌進留言評論區。

據說現今發一條“灌水”帖子，價格漲到七毛了。工錢漲了，智商卻在往下掉。

這樁醜事，網上搞得一塌糊塗，“指令”有圖有真相。為了不影響閱讀效果，本文不再放出相關圖片。

可憐的老胡，定會覺得這是夢裡才會出現的情境。天天打鷹，卻被鷹啄了眼。翻車竟然翻在“同行”手裡，真是大水沖了龍王廟，自家人不識自家人。

這事說來，也算得上是老胡的光榮。其與五毛，甚或能藉機試圖完成一定程度的切割。但這些五毛們，也着實無情無義。

以老胡如雷貫耳的聲名，這次絕不是“友軍誤傷”，偶然撞車。五毛界德高望重的人，他們也不放過。

對五毛來說，他們不關心事故真相，也不關心是敵是友，只操心工錢到沒到帳。幹完這一票，得趕緊接新單，忙着趕下一波。

比如，繼續罵方方給西方國家遞刀子，咬緊咬死挺方方的“精日叫獸”——湖北大學的梁艷萍。

突如其來的疫情，讓很多行當遭遇重創，訂單遽然下降，竟至關門倒閉。惟有五毛行情逆市上揚，一些人整日裡忙得不可開交，眼睛熬得像兔子一樣通紅。

胡錫進被五毛圍攻，這事很值得品味。仔細咂摸一番之後，能看清楚一些事。

看方方日記在網上引起的風波，攻擊她的貌似占據優勢，支持她的很多被刪帖。

攻擊方方的，基本都恨美帝恨得牙根癢，語言粗鄙暴戾，甚至連祖宗八輩都罵開了。可是，見過有幾篇辱罵方方的跟帖和文章被刪的呢？

支持方方的，一般不會上來就下結論，諸如“方方日記就是好”“方方是真愛國”云云，而總是試圖擺事實、講道理。而這樣的文章，被莫名刪除的，恐怕遠不是一篇兩篇。

當然不能說，攻擊方方的，都屬被僱請的五毛黨。但其中五毛的陣勢有多大，眼明人一看便知。

我這個號的留言區，慣見有人丟下一句“方方是你乾媽”之類不堪入耳的謾罵，轉身不見了蹤影。用“撒泡尿就跑”去形容這類人，再恰當不過。

也有攻擊方方的留言，像一篇小議論文，引經據典，角度刁鑽。開始以為真有講點邏輯、講點水準的批評者。

可是這種“小短文”，也竟然以不同留言者的名義，發在不同文章的留言區，不過改了幾個字、調整了某句話的表述，“文本化”痕跡躍然屏上。

這世上，自然和正常的留言者，有這麼巧合的大腦和筆頭麼？

基本能夠斷言，針對方方的攻擊性留言，不少有着類似原陽縣“打記者打得好”的“指令”藍本。

也許有人要說，支持方方的留言和文章也得到了某種“指令”。而網上支持方方的內容，琳琅滿目，角度各異，精彩紛呈，不少是各行各業的名家，還署了真名。

如果說這也是“指令”之下的產物，落實“指令”的錢誰出？

方方寫封城日記沒掙一分錢打賞掙，出版日記尚沒拿到一分錢稿酬，即使拿到也會全部捐出去，她個人會花這個錢請人吆喝力挺？

一定要硬說支持方方的文字，跟五毛留言一樣有“指令”，是一種耍賴。

這跟有人說，種花生的農民在武漢街頭貼大字報，習武的太極雷雷要拳打方方，蹩腳書法家錢詩貴要給方方塑跪像，都是“方方與之合謀導演”一樣，無恥得滿地打滾。

誰發出炮轟胡錫進的“指令”，這很明顯。他們靡費公帑僱傭網絡水軍，花的無疑都是納稅人的錢。

那麼，攻擊方方的，都是些什麼人在帶路和發指令，都有什麼背景，花的都是誰的錢呢？

可以肯定的是，國家層面不可能去做這種事。否則就方方日記，網上的討論和爭辯根本不可能這麼熱鬧，方方本人也不可能迄今安然無虞。

從愚民到被愚，包含在極左和假左裡面。

崇尚中庸的國民本不應極左，但一些底層民眾思維單一，凡事非善即惡、非黑即白。

儘管言辭激烈，但不管怎樣，他們依然是勞苦大眾中的一員，是泛左派陣營中的率真者與勇敢者。

躲在背後號召甚至出錢造勢要打倒方方的人，未必是真左，出於其內心的“義憤”，而是假左。

從政治哲學的角度考量，假左不僅缺乏理性思考，也缺乏信仰。因為在他們眼裡，除了假政治正確的名頭去血腥地人吃人，人類沒有其他出路。

假左本質上存在一種與生俱來的恐懼，甚至在睡夢中也會驚醒跑到大街上喊救命。況乎他們有人在抗疫初期，犯下滔天罪責。

假左兜售的是為了底層，實際是為了自身，所以稱其為假。

假左基本上是既得利益者，或是權貴階層，語言上為了底層，行動上為了自己。

假左弄出極左假面，包藏禍心，鼓動底層當墊腳石甚至是炮灰，以實現其個人野心，維護既得利益格局。

就攻擊方方日記而言，他們的利益很明了：淡化和逃避追責，坐穩官位，繼續作威作福。

極左愚蠢而可憐，假左虛偽而可鄙。

後者善於披着民意的外衣，以“一個聲音、集團衝鋒”的方式在互聯網上製造聲勢，占領話語權高地，繼而引導輿論方向。

他們有調動公共資源的權力——說白了是動用公款，根據自身和團體利益需要，不管對何人何事，都可號令水軍刷出不一樣的輿論風向。

他們生生地，把諸如方方日記這樣的一般性社會事件、文化傳播現象，無限上綱上線，將自己的政治主張塞入其中，把更多的民眾裹挾進來。

他們不僅藉此駕輕就熟地向方方發難，還將矛頭指向那些說實話且可能損害他們特殊利益的人。比如除了方方，還有張文宏、鍾南山。

現在，他們又把利刃對準支持方方的湖北大學教授梁艷萍。挖地三尺一般，挖出並羅列一個知識分子，在過去某種特定語境下的隻言片語，並如獲至寶，窮追猛打。

他們裹挾極左力量圍攻梁艷萍，絕非出於什麼民族大義、國家利益。整倒一個梁艷萍，看看還有誰敢公開站出來為方方說話？

所謂殺雞儆猴，或醉翁之意不在酒，不過如此。

胡錫進同志的意外“翻車”，讓人浮想聯翩。想着想着，撥開了很多迷霧。