誰主張誰舉證斷想

誰主張誰舉證說的是一種舉證規則：當事人對自己主張的事實，有責任提供證據加以證明。

比如，南來客說魯九污言穢語，就提供了《穢語集》等證據證明此說不是莫須有。

南來客發《公開信》，魯九稱之為“滿大街罵大街”，卻未舉證。

南來客答：有一句粗話嗎？誰主張誰舉證。

魯九反詰：“有一句粗話嗎？” 誰主張誰舉證。解鈴還需系鈴人。

一時間還真把南來客難住了。

這有點像舉證證明魯九沒幹過好事。

舉證證明魯九幹壞事易。網上樁樁件件，雖不至於罄竹難書，也可謂惡行累累，劣跡斑斑。

可要舉證證明魯九沒幹過好事，南來客去哪找證據啊。

突然恍然大悟。

南來客主張“有一句粗話嗎”卻沒有提供證據加以證明。

南來客找不到證據證明自己說過粗話。

沒有證據恰恰否定了南來客“有粗話”從而證明了南來客沒有說過粗話。

同理，無法提供證據證明魯九沒幹過好事，恰恰證明了魯九沒幹過好事。

魯九沒幹過好事，誰能反證一下嗎？