“

 “政治”，加上點，哲學，才能說的上 “理性”，，剛上 萬維時，常常看博客里談哲學，有老幾，安博，慕容，記得還有，，灞柳，湯安，嘎博等好幾位，，我是沒這個腦子，不過這可能是 萬維最理性的一段時期 ，，香椿博，到華時，才留意。，椿博的歷史觀好像是 革命之後必然會 復辟。也就是這個 “公式 ”。革命，否定舊的，，之否定，復辟。不論你是否喜歡，，這個 復辟 也有其必然性，但 我還是 懷疑 ，拔地 十三彎 ，有沒有 山頂，螺旋式上去，能不能螺旋下來，，直接跳，就摔死了。當然，我不是說哲學。否定之否定，據說 是 辯證法 範疇 ，辯證法 是 黑格爾說的， 否定，否定，可能是以後 馬克思的學生們加上去的，

  討論 哲學，西方還是中國，都繞不過 去黑格爾。他說，反專制，人們，獲得的 自由 ，其實也就是一種 混合型的專制，（不是原話，大意如此），按匿名博的 觀點，所謂 “民主”這類 混合型， 不過就是 騙子 欺騙 傻子 ，如果 只是一個 否定 ，這個事情 到也簡單 ，不騙白不騙，騙了也白騙，傻子本來不會care,  有個 “之否定”，麻煩了 ，需要， 騙子 騙  騙子  。如果 有第三步。？如果 ，那就 沒如果 了。