《沒有邏輯的中國式邏輯》

【美國優先、拳打北韓、劍指中國、腳踏台灣。美中關係全面敵對、注重結果】

美國優先原則：美國無意也無須向世界推銷自由和民主，美國對“世界民主”既無責任也無義務。但是，對向美國為首的世界自由民秩序的挑釁者，嚴懲不怠。首惡必辦，脅從不問。

孫子曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。

從習SB的中國從正式向世界自由民主社會宣戰開始，到《美國國家安全戰略報告》明確的把中國定義為比俄國更加陰險的競爭對手。中國已經輸了。

簡言之，美國優先是“全球化”的剋星。既然是剋星，未來的美國和世界也將不斷的在“美國優先”和“全球化”的鬥爭中前進。貿易戰僅僅是這個鬥爭過程的一部分，不會有什麼何時開始、何時結束。要說開始，從川普一當選就開始了。

西方有“學者”發表文章《中美貿易戰，是中國式邏輯對美國式邏輯的決戰》有一定道理，所謂大戰在即，輿論先行，攻心為上，攻城次之。孫子曰：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法為不得已。” 

但是、問題是，美國和中國，風馬牛不相及，用李玉和的話說“兩股道上跑的車”，南轅北轍、背道而馳。中國，中國的太監婊子理論家們根本不知道“邏輯”為何物。

不過，文章犀利的指出，由於中國對【形式邏輯】無知和欠缺，中國在這場不可避免的“美中貿易戰中”未戰先輸，輸了首局。

特別是，美國和西方先進民主國家，認為中國對“貿易戰”的解讀和辯解更多的是“民族主義”的喧囂、情感的發泄，蒼白無力、不值一灑。

有關形式邏輯，參考博文

《哲學、科學邏輯思維與中國文化》

《中國特色，邏輯思維混亂》

《關於民主的邏輯推理和演繹》

《邏輯學講座一、二、三、四、五》

下面是文章大要：

•美國認為貿易雙方應該按照統一規則進行公平貿易，

中國則認為自己是發展中國家，有權利用關稅對一些產業進行保護；

•美國認為市場換技術屬於強迫技術轉讓，

中國則認為這是你情我願，天經地義；

•美國認為國企和政府補貼，扭曲了市場競爭，讓美國的企業處於不利地位，

中國則把國企認定為國家經濟支柱，確立了把國企做大做強的基本戰略方針。

中美雙方關於貿易戰道德制高點的大辯論，表面看來似乎是公說公有理，婆說婆有理，但是，美國政府在為自己的邏輯進行的一系列辯解，顯然更為專業，與中國政府僅通過發言人隻言片語的說明，或者環球時報之類媒體非專業論戰相比，高下立判。

為了表明師出有名，美國政府曾發表了對中國在技術轉讓、知識產權保護和技術革新方面的政策、行為和實踐的301調查報告。報告正文182頁，參考文獻注釋1138個。報告有數據，有圖表，有事實，有案例，論述嚴謹，邏輯清晰。

•例如，報告指出根據WTO的文件，中國在2001年加入WTO時，保證不以轉移技術為前提條件，批准外國企業在華投資或者進口外國產品。但是，中國的高關稅和僅補貼國內製造的新能源汽車的政策，使得外國汽車製造商為了進入中國市場不得不在中國建立合資工廠。

•例如：中國工信部制定的新能源汽車准入條件以及享受補貼的各種政策，導致外國汽車製造商又不得不把電池，駕駛系統和控制系統技術轉移給僅擁有50%股份的中方。 這只是中國眾多利用市場強迫技術轉讓案例之一。

報告附件不僅列舉了被調查的美方企業和利益團體的觀點，也列舉了許多被採訪的中方利益團體的觀點。例如，中國企業聯合會，中國商會，中國知識產權法律協會等組織的觀點都包括在附件中。

不討論報告的結論是否正確，內容是否真實，邏輯是否是“美國式的邏輯”，利用這樣的報告向全世界公開闡述“美國式邏輯”，為“美國優先”提供行動基礎，是非常專業的手法。

美國政府發表了《中國的經濟擴張是如何危害美國和世界的技術和知識產權的報告》

這個報告並非一個簡單的立場宣言。報告全長35頁，參考資料備註163條。報告對文中涉及到的指控都註明了出處。

最為有趣的是報告的第一頁第二段指出，中國的商業組織，智庫以及政府機構的一些報告，對於中國經濟擴張的行為，政策和實踐直言不諱。 

這些文件包括《2006年中國中長期科技發展規劃》， 《中國製造2025》，《一帶一路倡議》等文件。

中國國內不少“翻譯”把美國的這份報告題目中的“Economic Aggression” 譯為“經濟侵略”。許多分析家就紛紛攥文圍繞“侵略”二字進行修辭分析和反駁， 顯得非常不專業和低級。

美國國會研究局貿易專家Morrison 撰寫了一份《中美貿易問題”報告》。

全文長71頁，17個圖，9個表格， 266個資料來源注釋。這分報告是專門為美國國會議員了解中美貿易情況撰寫的。 

報告觀點中立，不僅包括支持川普對華貿易政策的研究結果和論述，也包括反對川普對華貿易政策的研究結果。

報告指出， 2015年美國對中國的出口以及中美雙方的投資，直接和間接的支撐了美國260萬人的就業，對美國GDP的貢獻為2160億美元。

報告花了半頁引用一片論文“iPhone 是如何擴大美國與中國的貿易赤字“的結果，來說明中美貿易不平衡存在着誇大的成分。同時，報告也引用美國MIT奧特教授的研究，指出1999-2011年間，中國對美國的出口導致240萬美國人失業。

據統計， 自2001年以來美國貿易代表辦公室(USTR)撰寫了16份關於中國履行WTO狀況的報告。 遺憾的是，到目前為止，中國政府或者眾多的智庫，從來沒有公開發表一份邏輯嚴謹數據充實的研究報告，來論證美國這一系針對中國的列報告，是“扭曲事實”，“胡攪蠻纏“的美式邏輯 。也沒有發表一份內容翔實，有理論根據，有數據，有事實，為中國式邏輯辯護的研究報告。與美國政府進行直接辯論，需要論據翔實的專業報告，需要用邏輯和事實讓美國人低頭。

最近中國國務院新聞辦公室發表了《中國與世界貿易組織》白皮書。這個一萬多字的白皮書除了列舉中國已經和將要進行的貿易自由化改革， 沒有對美國這一系列報告中對中國的指控進行任何辯解或者反駁。

國內媒體關於中美貿易戰的社論，以及一些專家的簡單解說，也許可以影響不明真相群眾的觀點。 但是， 無法影響專業人士的觀點， 對在國際社會上闡述中國的立場觀點，反駁美國的邏輯，並被國際社會認同，毫無幫助。

許多分析家建議中國應該和歐盟、日本、加拿大等遭受美國“欺凌”的國家， 建立反美國貿易保護主義同盟。然而，說服這些國家需要專業的研究報告，政府發言人的隻言片語，或者是環球時報的社論， 是無法說服它們加盟的。

7月6日，中美雙方都信守諾言，開始對從對方進口的價值340億美元的貨物加收25%的懲罰性關稅。目前看來，中美貿易戰會繼續進行下去。 雙方圍繞貿易戰的中式邏輯與美式邏輯的大辯論也會繼續。

美國在貿易戰的公開辯論中已經先勝一籌。中國不是錢多的不得了嗎？中國政府應該拿出經費，組織國內智庫和高校的貿易專家，針對美國的一系列報告，撰寫嚴謹的研究報告，對美國報告中的不實之辭進行反擊和辯論，並翻成英文在國際社會上廣而告之。別老在被窩裡放屁。

結論

美國有狼牙棒，中國有天靈蓋，

美國有板子，中國有屁股。

美國打人費力氣。

中國挨打傷身體。

美國打累了停手，中國站起身宣告勝利。

*********

•確實，美國把中國列為有敵意的國家（戰略競爭對手），這一點本身就意味着中國輸了。也就是說中國改開40年的輝煌結果是樹立了美國這樣一個敵人。美國一直以來真心誠意地想與中國交朋友，以經濟促政治轉變。沒想到美國越幫中國的忙，中共越是邪惡。

中共的高調，或者說不着調的宣傳，是促成這一態勢的主要原因。有一種偷雞不着失把米的效果。宣傳的目的本是想為專制獨裁正名，與民主一較高下，順便為個人崇拜推波助瀾。這都踩到了民主正義國家的紅線。

中共如果能一直地低調行事，就象習近平在福建那裡一樣，不為人所知，默默前行，緊跟美國，拜美國為大哥，遠離朝鮮伊朗委內瑞拉，與俄羅斯保持距離。幾十年之後有可能會超越美國。即使超越了也要對美國心存感激，不可一旦大位得手就對江曾下狠手一樣，對美國不敬起來。何況現在大位並不十分穩固，我的國也沒怎麼厲害，怎麼就敢對幫助過自己的恩公和恩國翻臉無情了呢？

可見習SB是個三青子，青皮無賴，不懂人事的禍國殃民之徒。