2020年11月6日，美國之音時事經緯節目播出其就美國大選對魏京生先生的專訪。

就中共借美國大選懸而未決之時攻擊民主制度，尤其是聲稱民主不宜於中國人之時，魏京生指出，台灣的例子說明中國人很適於民主。中國人有能力搞民主，搞民主也不會就亂了。美國的民主正說明了大家都可以發表意見，每個選民都有選擇領導人的權力。選擇的結果是好還是壞，則由全體選民來承擔後果。這就是民主的最重要點。這次美國大選的爭議，與美國社會目前的分裂有關，也受各國的干預影響。尤其是與中國有關，因為這會影響到是繼續川普的政策，還是回到舊的政策，中國人很關注。

評註：民主包含真民主和假民主。從這個意義上講，任何國家都可以採用民主制度，即，投票選舉領袖。但是，假民主卻不適合任何國家。所謂的假民主是指沒有充分體現真民主價值，而到處暴露瑕疵的民主。衡量一個民主制度的好壞的標準就是要看它是否有利於民生的發展。用這標準看，台灣的民主顯然是假民主，因為民進黨為了其台獨的信仰處處阻斷兩岸的經濟交流，為台灣民生設置障礙。再看看近期的美國的民主選舉，公然作弊，引起眾怒，所以，美國的民主制度也不是真民主制度。

民主選舉的唯一目的就是要一定選出為民和民生而奮鬥的領導人，不應該出現選擇錯誤，否則，這樣民主制度就要被反思了：哪裡出了問題？

魏京生胡說什麼選舉結果的好壞應由全體人民來承擔，那麼請問，當前美國的選舉作弊也要由美國人民來承擔嗎？面對70%的美國民眾支持川普的局面，請魏某講講這70%的美國民眾該如何承擔這作弊的後果？

選舉領導人涉及國家的命運，不能出錯，更不能因此浪費4年的時間，一萬年太久，只爭朝夕。耽擱4年就有可能讓一個發達國家淪為一個發展中國家。

中華之所以能在這麼短的時間裡趕超了世界，直逼美國，就是因為除了被六四耽擱了3年外，其餘時間裡，都在馬不停蹄地發展進步，根本不存在因為選錯領導人，而浪費4年的可能。這次的疫情中，中華的表現更是讓整個所謂民主社會啞口無言。魏京生，你睜開眼睛，好好看看這些，別有眼無珠地在那裡瞎評論。

魏京生還指出，儘管有些混亂，但並不說明美國的民主制度就崩潰了。儘管大家意見有分歧，最終還是選票來決定，這和中國一個人決定，管着14億人的情況完全不同。最近美國兩黨的政治家都指出，中國的獨裁體制才是最不穩固的，老百姓的聲音被壓制，得不到伸張。如果真的像美國這樣來次選舉，那老百姓就會把共產黨選下去，共產黨肯定不干，那天下就真的大亂了。

評註：混亂之中，無論什麼事都要被攪局，文革的危害就在眼前。如果民主制度造成了混亂，那麼這樣的民主必須要拋棄。混亂只能給不法之徒帶來機會，從而危害社會。

凡是代表人民意願的決定就是民意和民主，無論這個決定是由一個人決定的，還是由眾人決定。以人民至上的決定就是民心所向。一個政府如果始終都以人民為中心，並做出成績，這樣的政府就沒有必要再進行選舉，難道還要用選舉否定人民至上嗎？

魏京生指出，兩百多年來，美國的民主制度一直在不斷地改善，這是正確的，不會有盡頭，更不說明美國的民主制度垮了。美國的民主制度有很好的糾錯功能。如果這次選錯了，4年後還可以換，如果太錯了，甚至可以動員彈劾功能。這對老百姓的利益，對國家的利益是最好的保障。而中共的制度卻沒有保障，大家都成了舉手機器。這種情況對國家，對人民都是最危險的。

評註：那麼，請魏京生說說，這拜登的當選是正確，還是不正確？魏京生罔顧事實，信口胡說，其所說的完全都脫離事實，給美國的民主建設帶來危害。

魏京生認為，有關中共的人權迫害有目共睹，就中共言行美國兩黨都有共識，因此一些相關政策會繼續持續下去，儘管國內政策會有所不同。

評註：魏京生帶着偏見來評說民主，這本身就是不平等的表現，這樣的人來參與民主，會讓美國當前選舉作弊的病態雪上加霜。對比一下美國和中國因疫情的死亡人數，那些比中國多出的20多萬的冤魂，他們的人權在哪裡？還在美國嗎？