【法律教授】弹劾川普将危及美国宪法，川普没有煽动性言辞

https://thehill.com/opinion/judiciary/533469-swift-second-impeachment-would-damage-the-constitution

针对民主党人发起的弹劾川普的动议，曾经参与2019年弹劾听证的律师乔纳森·特利（Jonathan Turley）表示，川普总统在冲击国会事件前对其支持者发表演讲时，并无煽动性的语言。他警告，推动第二次弹劾川普的议程将对美国宪法造成长期损害。

特利是自由派法律学者，乔治·华盛顿大学法学院（George Washington University Law School）教授。他曾多次参加过国会众议院的弹劾听证会和参议院的弹劾审判会，包括对前总统比尔·克林顿的弹劾，以及2019年对川普总统的弹劾调查。

周六（1月9日），他在《国会山报》（The Hill）发表文章指出，迅速启动的新弹劾将会损害美国宪法。

文章称，民主党寻求以煽动叛乱罪对川普发起第二次弹劾，这不仅将彻底摧毁宪法所规定的弹劾标准，也将彻底摧毁美国的言论自由。这种在川普任期结束的前几天所采取的行动非常仓促而且疯狂。

他指出，民主党想罢免川普，基于的理由是川普在人们冲击国会事件前对支持者所发表的演说。

但是，川普的致辞并不符合刑法所规定的“煽动”定义，最高法院也会将其视为受保护的演讲。

特利不是川普的支持者，他承认，尽管川普的发言受到了广泛而“合理 ”的谴责，但是川普的确从未呼吁暴力和骚乱。川普敦促支持者们要求国会议员反对认证选举人团投票结果，但他告诉人群，“让你们的声音以和平和爱国的方式被听到”。

特利还指出，民主党人过去也曾基于法律挑战过选举人票，而川普号召人群“沿着宾夕法尼亚大道行走”，这种游行在美国也是普通的抗议形式。川普没有呼吁采取非法行动，他只是呼吁人们到国会前抗议。

文章进一步指出，当时暴力也并非即将来临。成千上万抗议者中绝大多数在游行前并没有发生暴力，大多数人也没有在国会大厦内进行暴动。像过去4年来的许多暴力抗议一样，犯罪行为只是由一小撮煽动者实施的。国会警察知道游行的消息，但拒绝让国民警卫队提供帮助，因为他们认为不太可能发生暴力。

特利认为，川普的言论是在宪法第一修正案所涵盖的范围之内，因此，现在国会寻求针对这些言论弹劾他，这将开创一个先例，即任何一位总统都可在使用鲁莽语言后因他人的暴力行为引发指责而受到弹劾。

特利评论说，民主党人所主张的用于弹劾的基础，比1919年美国最高法院一个臭名昭著的决定更极端，而这最终将对美国宪法造成长期的损害。