苦海無邊 回頭是岸

讀了魯九《勸爾迷途知返，頭腦邏輯要清晰》一文，南來客除了嚴重推薦外，有話要說。

嚴重推薦，是因為奇文共欣賞。此文雖然歷數南來客之謬，卻不失為魯九的絕佳自我寫照，畢竟自曝己丑是魯九的拿手好戲。

魯九不讀詩卻好評南來客的詩。魯九對南來客幾首詩的理解，確切地說，對南來客幾首詩的曲解，堪稱魯九式解詩的典範，箇中特色，不言自明，南來客就不贅述了。說“牽強附會真能事”，一點也沒有冤枉他。

先問問“我們這些抗戰過來的人”是怎麼回事。你魯九抗戰了嗎？你魯九的先人抗戰了嗎？你魯九不是自曝你的先人投日賣國，明明是滿門漢奸，怎麼搖身一變成了抗戰人士？見過不要臉的，沒見過魯九這麼不要臉的。

說完廉恥說邏輯。南來客在美國滿懷深情望祖國，天遙地遠，望斷天涯路。由此聯想到絕望再到楊白勞再進一步聯想到日本的，明明是你魯九思維不縝密或胡思亂想，怎麼能歸咎於南來客呢？這不是強盜邏輯又是什麼邏輯？

關於64的幾首詩，南來客只是列舉了幾個事實，並沒有表態支持或反對這樣做。正如南來客指出魯九將木訥讀成木納，能說南來客支持魯九讀錯別字嗎？到底是誰犯了邏輯錯誤？

繼續說邏輯。魯九一邊說南來客支持64開槍鎮壓學生，一邊又說南來客是64鐵杆。這又是什麼邏輯？

再說說64。南來客從未支持或反對過民運。魯九給南來客安個64鐵杆的帽子，南來客愧不敢當。64，對任何有良知的華人來說-無論其立場如何，都是一場悲劇。出國前南來客在大學任教，了解學生。64晨讀報，得知有學生遇難，眼淚奪眶而出。死的是學生，是同胞啊。反觀你魯九，毫無惻隱之心，幸災樂禍，一副小人得志的樣子，你還是個人嗎？整一個冷血動物！

南來客的詩CND （華夏文摘）有人讀後有誤解，這不是第一次了。你魯九（當時叫幽寂）怎麼就湊了進來，還推波助瀾，唯恐天下不亂。南來客基本按兵不動，那裡有什麼大戰三百回合。知道為什麼嗎？南來客懷疑你是特務，挑撥離間。南來客不上當。相信他們也意識到了這點。結果是你被逐出。他們後來都對我釋出善意。順高。另外一點要說明的是：你我之爭，是你先招惹我不是我先招惹你。邏輯不要弄錯，事實也不能顛倒。

現在你對自己的真面目已經不加掩飾了。

關於“應笑合肥少罵名在”，一草曾問我是否指李鴻章，我答是段合肥，她馬上明白了。你魯九枉托魯迅的名號卻不讀魯迅的書，自然至今不能理解為什麼是段合肥。

魯九自己不學無術、邏輯混亂，居然還說什麼“這一切都是南來客缺乏正宗教育的結果，哪怕是工農兵學員也不會出現如此的邏輯不堪。”

工農兵學員怎麼啦？習近平就是工農兵學員，現在不也當了黨總書記和國家主席，還是博士。南來客是否缺乏正宗教育不勞他人操心，倒是想問一句者；魯九這樣貶低工農兵學員用意何在？聯想到魯九曾稱習主席是阿斗，南來客不得不懷疑魯九這是邏輯混亂還是指桑罵槐。

南來客光明正大，不反黨不反華，迷了什麼途要知返？

還要“勸爾”，整一個特務的口氣。

你魯九在南來客這丟人還嫌不夠嗎？