從“己所不欲勿施於人”說到“己所欲也勿施於人”

南來客“談談雙標”一文中談到讀“己所不欲”會聯想到“己所欲也勿施於人”。魯九在其評註中說，“這還是我教你的。” 南來客請魯九拿出證據，魯九說證據在南來客記憶里。

魯九沒有證據，南來客卻有反證。

從“己所不欲”說開 （2016-01-16）（文學城）

南來客游文學城某壇，見有二人爭吵不休。甲曰：罵，惡語傷人，有辱斯文。乙曰：罵，惡乎哉，不惡也。小罵怡情，大罵解氣，罵人者痛快，被罵者加勉，有益健康，不傷感情，日數罵，可防老年痴呆，誠精神良藥，大善也。甲曰：贈兄一罵如何。乙恚，叱甲：安出罵語。甲答：兄欲罵，斯罵至矣。弟實投兄所好爾。乙益怒：可見罵不可或缺，汝乃欠罵之人。丙見狀，不平，曰：豈有此理。汝以罵為大善，甲贈汝者，非惡語，大善也。

南來客評曰：所不欲勿施於人。己所欲也勿施於人，蓋己所欲未必人所欲。今己所欲，欲施於人而人施之不受，豈不謬哉。

文章是2016年寫的，魯九是2019年竄來萬維網的。魯九如何教南來客，難道是穿越時空？

或曰：跟這麼個網絡潑皮較什麼真啊。

確實，南來客不會為跟個毫無信譽的網痞爭鬥證明自己什麼翻出舊文。舊文重發還有另一個目的：借題發揮。

“己所不欲勿施於人”的大道理就不多說了。就拿俄烏戰爭論事，俄國侵烏的理由站得住腳嗎？讀到這麼一段話：

到底是誰威脅了誰?

哪 個俄羅斯的鄰國歷史上沒有經歷過被俄羅斯侵略、屠殺、肢解的血淚史?事實上是俄羅斯的威脅迫使這些國家紛紛加入北約尋求保護，而不是北約東擴威脅了俄羅斯。

俄烏戰爭再次讓歐洲驚醒，迫使長期中立的瑞典芬蘭也考慮加入北約，到底是誰在促進北約東擴?

一個國土面積全世界最大，擁有核彈頭最多的國家，告訴世界它的生存受到威脅?

那些支持俄出兵者，如果哪天俄國以同樣理由入侵中國或對中國實施核打擊，你們認為可以接受嗎。如果不可以，那就“己所不欲，勿施於人”。

那些認為可以的人，都是識時務的俊傑。南來客想對他們說，外敵來侵，你們必定都是投降派，當漢奸的主。國家存亡之際，烏克蘭人民在戲子總統領導下，同仇敵愾，抵禦外侮，可歌可泣。你們自己當漢奸也就罷了，千萬不要要求烏克蘭人民放下武器當烏奸。多少給華人留點臉面。人各有志，不可強勉。比如魯九愛吃腐臭食物，推薦同類盜國賊（網名，出沒於五味齋，多次說走又回來），盜國賊未必受得了。正所謂“己所欲勿施於人”。不要強人所難。

至於說什麼支持俄羅斯就是支持中國的利益，這個口號比當年的“保衛蘇維埃”多接了點地氣，只是南來客看不出怎麼支持了中國的利益。從政治角度看，一個被拔了牙的北極熊比一個越來越壯的北極熊更符合中國的利益。

落井下石真小人。實在不明白烏克蘭跟中國有多大的過結令魯九這般仇恨？

你為俄羅斯侵烏叫好時，沒想想海參崴？

現在叫弗拉迪沃斯克了。知道什麼意思嗎？統治東方。

殷鑑不遠，毋忘在莒。

南來客注意到，儘管中國政府對俄羅斯侵烏表示理解，拒絕認同侵略之說，在聯大投票表決棄權，呼籲各方克制，至今沒有公開支持俄方侵略行徑。

誤國賊大呼小叫，迫不及待要把中國綁上俄國戰車，用心極其險惡。

知兵從來非好戰。不審時度勢，不講道義，只講叢林規則，難道人類還沒進入文明時代？

不要拿甲午海戰說事。當年就算投降派死光了，靠着魯九之輩，中國海軍能打勝嗎？

魯九認為南來客聲援烏克蘭是拿了烏克蘭什麼好處。南來客發現網上也說挺烏人士拿了烏克蘭利益。跟嫖娼一樣，統一口徑啊。想來這些人挺俄拿了鵝爹的錢或領了五毛，就以為別人也是領錢挺烏的。

南來客雖然已經加入美籍，人在海外，心繫祖國，胸襟情懷，豈是終日在網絡逡巡的無品無才誤國之徒所能理解的？