轉： 朱令班3 1同學清單及人物分析

https://zhuanlan.zhihu.com/p/673627083?utm_id=0

送交者: logan 2006年1月15日10:45:04 於 [教育與學術]http://www.bbsland.com 

注意：

1. 由於送交者於2006年，“太陽正曖”應是金亞；

2. 北京公安很可能存有“群眾揭發” 劉麗敏原班長的口述，劉與孫原是公安兩個嫌疑人之一……從19小時前天張捷的暴露證據視頻中得知，這裡是視頻鏈接：【【張捷說法】從朱令案談疑罪從無的立場-嗶哩嗶哩】https://b23.tv/wdTZbFV】2024 年元月二號 22:40pm

同學清單：

女 劉麗敏 楊春光之妻，大一班長，不告而別，“傾斜的邊”認為她不會投毒。

註：劉麗敏、楊春光都在童宇峰號召重啟案件的簽名簿上簽名，不與物化二班聯絡，曾留言為朱令伸張正義、重啟案件。她不是孫維一夥的。朱令隔壁116寢室，和高菲、徐冉、王惠霞同屋

男 張 磊 現在北美，04年註冊http://zhuling.org網站

男 張 利 “百合之春”，物化2班原班長、體育部長 《十年一夢間》作者

註：張利和鉈黨曾與朱令舅舅見面，多次接受採訪

女 孫 維 “孫維聲明”，最大嫌疑人

註：官方認定的唯一嫌疑人，警察局從未給予解除或排除嫌疑人身份的官方文件

女 朱 令 學號921966，受害者

男 左 晨 薛剛，潘峰同屋，大一副班長。“小資”傾向嚴重。離職而去。

註：曾接受《朱令的四十五年》作者調查走訪

男 李現平 大四大五物化2班班長，04年曾去看望朱令。註：疑似匿名者

女 王惠霞

註：朱令隔壁116寢室，和高菲、徐冉、劉麗敏同屋

女 李含琳 薛剛之妻

註：鉈黨之一，積極維護孫維，朱令對門123寢室，被同學爆出與朱令不合

男 楊春光 劉麗敏之夫，不告而別。

註：劉麗敏、楊春光都在童宇峰號召重啟案件的簽名簿上簽名，不與物化二班聯絡。楊春光斥責清華大學；疑似匿名者

男 尹世學

男 張眾笑

男 潘 峰 老4，王琪之夫, 大四大五物化2班團支書

註：鉈黨之一，消極派；曾數次去探視朱令以及家屬（應該是代表夫人王琪）

男 王建武

男 童宇峰 天涯同名ID，《再答Daisy小友》，《廣陵一曲從此散》作者

註：物化二班實名懷疑孫維，建立“幫助朱令”的微博，與鉈黨公開對峙

男 王 俊

男 邱志江 天涯同名ID，老6，看來是不知情者，被兩邊各當槍使了一把。

註：曾就該案留言，被噴

男 陳忠周 老9，原物化課代表 《我所知道的一些有關朱令事件的小事》作者

註：曾被所謂“孫維前男友”點名，因此註冊天涯闢謠，否認自己認識孫維前男友，曾探視朱令，但沒能提供什麼有用的線索。被物化二刻薄匿名者點名

男 張啟儉

註：被物化二刻薄匿名者點名

男 周立泉

男 劉廣民 普通同學，“我也一直對這個事情很懷疑.應該有個說法”

男 鄧 榴

男 潘 波 普通同學，04年曾去看望朱令 “周日老大、P4、現平和我到朱令家去了”

註：被《朱令的四十五年》作者調查走訪

男 寇 鵬 “好人有好夢”，不知情善良人，顯然被支持孫維的同學耍了一把。

註：曾就該案留言，被噴

女 王 琪 潘峰之妻，孫維朱令同屋

註：鉈黨之一，消極派，114寢室室友，有作案嫌疑；曾為盜竊案報警，目睹警察搜走朱令杯子並證實

女 高 菲 物化2班的孫維代言人？

註：鉈黨之一，常來114寢室，有作案嫌疑

女 金 亞

註：鉈黨之一，朱令114室友；重大作案嫌疑；積極維護孫維

男 薛 鋼 老2，天涯ID: xuegang，物化2團支書，李含琳之夫

註：鉈黨之一，有包庇罪、通風報信共犯嫌疑，被揭露在發言中多次撒謊

女 徐 冉

註：朱令隔壁116寢室，和高菲、王惠霞、劉麗敏同屋；曾被指控與朱令不合併向朱令家屬告發，朱令父母向童宇峰求證，此事不被童宇峰採信。徐冉曾與童宇峰電話長談此事，認為有人污衊，同時否認參與過郵件翻譯

【幫助朱令的志願者】證詞：

回覆：關於孫維的故事，作者：zenyup 2007-2-5 14:27

“當年劉（指朱令隔壁116寢室女生劉麗敏）和徐（指朱令隔壁116寢室女生徐冉）都差點被人栽贓陷害。因為她們也是被嫉妒的目標吧。而且S某還曾在一次帶其她兩個PIGLETS去醫院看望朱令時，向朱家父母說她的懷疑對象是徐之（註：徐冉化名），並且，用眼神暗示另兩個同學附和她的說法。我想，徐之被孫某推為“盾牌”，也是因為長得非常漂亮，學習特別好，性格也很蔫，不怎麼和同學來往，不像孫某那麼社會性，所以，陷害一下也沒什麼。”

女 王紅梅

註：外系轉入的同學，曾在2013年探視朱令和家屬

女 王曉紅

人物分析：

男生女生性別根據物化2班有31人，11名女生以及姓名本身判斷。薛剛李含琳為夫妻可以從orchid2k5原貼兩人地址一致驗證。兩人同在Pfizer工作，見我另外回貼。從他們的專業來說應該無誤。

薛書記的冷血大家已又所聞，又有網友提到孫維發貼和他發表洋洋灑灑25點時他在國內，可見此人和孫維關係不一般。網上謠言不是無中生有。薛書記25點開篇就是一句“與眾多網友一樣，多年來我們深深痛息於朱令鉈中毒這個極其殘酷的悲劇，努力支持和幫助朱令苦難而堅毅的家庭，雖然我們沒有說過太多。”而在同學錄上聊天時提到：

“薛鋼 2004-04-03 05:20:25

看了潘波的留言，感到一絲的欣慰。雖然進度沒有大家希望的那麼快，但朱令是一天一天地恢復。可以想象為了這些進步，她的父母付出了多少心血，耐心和淚水。正如朱令父親所說，幫助朱令康復不是一日之功。我覺得有大家一起，經濟上可能不是大問題。近日在美國的“Help Zhuling Foundation”在熱心者的努力下也已經註冊成立了。倒是如何長期照料，幫助朱令的康復計劃可能得大家多出謀劃策，尤其是她父母年事很高，無法照料朱令以後。”

他身為支書為朱令做了什麼沒有見人說出來過，大家誰也不知道，大概只是和“眾多網友一樣...深深痛惜”而已。自己主意不出，卻說“得大家多出謀劃策”。為孫維辯護倒是不遺餘力。

另外看看他究竟為朱令出過什麼力，從http://helpzhuling.org網站上查捐款進程，看到薛剛李含琳就此一條：

Xue, Gang $200.00 04/12/04

正是物化2那次討論後的結果。以此人愛慕虛榮及一貫冷血表現，他們不可能在匿名捐款名單中。輝瑞是美國頂尖醫藥公司，以兩人在公司身份

404 - File or directory not found.

Dr. Hanlin Li, Principle Research Scientist, Analytical Research, Pfizer Inc.

Dr. Gang Xue, Principal Scientist, Analytical R&D, Pfizer Inc.

和資歷，年薪每人不會低於每年8萬美元吧？區區200美元就是“多年來我們...努力支持和幫助朱令苦難而堅毅的家庭，雖然我們沒有說過太多。”?看來他們的確沒有說過太多，只是也沒有捐過太多。這兩人應該捐出自己十年的薪水為自己贖罪。

王琪潘峰為夫婦由天涯用戶“化學系的”確認。

王琪和孫維朱令一屋，懷疑李含琳也和孫維一屋。她們兩人應該是出來為孫維辯護的4人中的兩個。從同學錄上聊天記錄以及他作為王琪之夫的身份，原來非我的發言和傾斜的邊的發言來分析判斷，潘峰是老4，是知情人，這次沒有看到他出來，如果有網友發現他的發言請提供線索。我再作分析。

因為他的發言很少，故特此引用下面這段他在同學錄上的聊天記錄。

這段話被不少人用來證明物化2還是在幫助朱令的。

“ 潘峰 2004-03-17 12:16:23

這兩天上來了幾次，才發現討論比較多，而且從國外傳回來的消息是國外也越來越熱烈了。一直想說兩句，可總覺得沒想好，總覺得有些事多想想再說沒啥壞處。我很願意參加為朱令的捐款，聯絡國內的同學一起做這件事。

我承認班級作為一個整體，畢業後對朱令的關心是不夠（當然不是指個人），但也從不認為物化2是個 “冷血”的班級，將來會被釘在恥辱柱上。作為同學，我們多多少少比別人知道更多的東西，越是如此，越發願意保持沉默，當然沉默不等於什麼都不做。朱令母親有兩大心願：一是朱令康復，二是揭明事實真相，這何嘗不是我們，乃至所有人的心願。對於幫助朱令康復，我們可以通過捐款、設立基金等方式略盡綿薄之力；但對於發現事件真相，我並無信心，也不奢望通過網絡推理等方式可以做到。事實上，就我所知，朱令家庭是有自己的懷疑對象的，也採取了種種調查和施加壓力等方式，說句稍微嚴重點的話，足以使心裡承受能力弱一點的人自殺。如果那個人是兇手的話，當然大快人心，罪有應得；可有多少確鑿的證據表明這一點呢？朱令和目前許多人心中的嫌疑人都是我們的同學，命運對朱令是不公和殘忍，但在沒有確鑿證據前提下通過各種方式（包括網絡譴責）對心目中的疑犯施加足以改變其一生的壓力，不也是一種不公和殘忍麼？就我所知，我們已對公安機關提供了所有已知的線索以幫助破案，到目前為止並無結果，因此在查明真相的問題上，採用沉默是無奈的選擇。在這個問題上，我們只能依賴公安機關，而不是眾多的網絡偵探和推理家；何況網絡上很多時候不怎麼講道理的，消息真假難辨，紛繁複雜，我們也根本應付不過來。

我知道很多人通過匿名方式查看我們的留言薄，這也算代表我個人的立場----我將和在國內的同學一起參與捐款、設立基金等事宜，同時不會參與案情的討論。”

從這段話來看，該同學的確是知情人，而且和孫維關係不淺，因為他提到了“足以使心裡承受能力弱一點的人自殺”，孫維這麼堅強，而且自信自己清白無辜，清者自清，怎麼會向普通朋友提要自殺？想必潘峰同學也必定勸慰過孫維。另外考慮到有人提到潘峰是化學系有名的小白臉，又有人說王琪長得醜，而“傾斜的邊”提到孫維是“嫵媚”的女子，王琪孫維是一宿舍的，那麼看來潘峰棄孫維而娶王琪大有文章。

評：哈哈哈，這段描述雖然有點那啥但也並非捕風捉影。潘峰的大學照片確實看着很有氣質很高大，挺帥的那種。但是現在禿了……時光是把殺豬刀，不怎麼入眼。說王琪長得醜到不至於，但一看就是那種平庸外貌，不引人注意的。刻薄匿名者嘲諷畢業散夥宴孫維拉着潘峰的手大哭，王琪神情不自然，怕也不是完全的空穴來風。

這次潘峰沒有出來為孫維辯護恐怕是孫維保護潘峰的想法，因為現在看來出來辯護的幾個人疑點頗多，將來在審判席上恐怕逃不了干係。

另外，雖然他說要幫助朱令，而且他曾經也是物化2大四大五的團支書（見貝志城所貼物化2某同學給貝的信），但是他只是參與而不是發起捐款、設立基金一事，而且物化2班最後也沒有成立任何基金會，另外此人很在意“很多人通過匿名方式查看我們的留言薄”，可見此人也是一個愛慕虛榮的主，這些發言現在看來不過是他粉飾自我的表白而已。

出來為孫維辯護的4女生中王琪是太陽正暖？李含琳肯定也參與了辯護，為4女生之一。其餘兩人不知為誰。ID和真名之間的對應關係不知如何。

童宇峰這人看來性情中人，他說的話應該比較可信。

故特意找來童宇峰寫過的文章和文字，做如下分析：

從他在天涯第一次發言來看他似乎知道很多情況。但是到現在只露了一次面，不知道此人在等待什麼。估計有所顧忌，再從下文分析以及讀他寫的文字避而不談嫌疑人身份來看，看出此人及其優柔寡斷。

再看他的《再答Daisy小友》一文，“漢語作為我的母語，完全可以表達我的意思，同樣也完全可以表達你的意思。字裡行間的餘味，看中文的人不仔細去體會，就能錯過去，更何況一個母語不是英文的人用半拉子英文去轉述。”從他的意思好像他也有苦衷，但是卻故意在字裡行間漏出很多信息。

從他在同學錄上發言來看：

童宇峰 2004-03-13 10:47:46

對於這個事情的看法，我曾經和高菲說起過。我想我現在還是那樣的想法。

不知為何他提到高菲的名字，比較合理的猜測高菲是孫維在班裡的代言人，我推測高菲是4個女生中一人。不知道童宇峰對於“這個事情”是怎麼看的。我一直沒有找到他對這個事情的看法。但是猜測他和高菲、孫維交流過。

他回憶朱令的文章提到“不能不提到的一個事實是朱令是兩次發病，兩次症狀類似。有位友人和我討論，說兩次發病不等於兩次中毒；可是從毒理上講，重金屬不像病毒，可以在體內潛伏，多次發作；兩次發病表明她至少是兩次中毒。”這個友人不知道是不是高菲，還是出來辯護的4人之一，現在還不清楚。

傾斜的邊是誰？

從他說的內容來看應該比較知情，“但物化2不是當年的十個優秀畢業班之一。薛鋼曾說，交上去的名單裡本來有物化2，但被校務委員否決了。”這句話表明此人應該畢業時屬於班幹部，不然薛剛不會透露這麼丟他面子的事情。從貝志城公布的物化2某同學的信來看，此人很可能是大四大五時候的班長李現平。

雲緋：【轉載】朱令案：物化二班匿名學生“傾斜的邊”關於該案的發言219 贊同 · 74 評論文章

原來非我，從信的內容來看應該是班上普通男生，因為他只提到了男生那邊的事情，而且文字中表現出來此人對班幹部積怨頗深。

註：傳“原來非我”是楊春光（朱令隔壁116寢室劉麗敏之夫）

雲緋：【轉載】朱令案：物化二班匿名學生“原來非我”“孫維同班同學”等四人關於該案的發言87 贊同 · 24 評論文章

身份比較神秘的是“孫維同班同學”，現在只能猜測他是男生之一，理由如下：

一、他對於男生那邊綽號很了解。

二、傾斜的邊提到有兩個女生從外系轉來，據我所知，清華換系不換宿舍，應該是女生那邊應該有兩人在別的系的宿舍。“孫維同班同學”只提到三個女生宿舍，從太陽正暖等人的發言看出清華大概是4個女生一宿舍。

“孫維同班同學”沒有提兩個新女生的宿舍，說明他對於女生那邊的情況

不了解，所以應該是男生。

三、從文字風格上來看此人不是已出來人的馬甲。

註：“孫維同班同學”是提起集體作案的人之一

歡迎網友繼續提供線索。