上一篇文章¹分析了中國醫學院校學術論文造假的數據，其中提到了南京醫科大學。不久就收到網友轉來一個帖子：南京醫科大學“王學浩院士兩篇論文被撤回：涉圖片重複使用、缺患者同意聲明”²。開始覺得沒什麼，自然的事。仔細看完這帖子後，很是可怕，膽顫心驚。

   1.    王學浩被撤回的不是兩篇，而是三篇SCI論文。最早的一篇是在2021年12 月被撤回，該文2021年4月發表在Hepatology 肝病學雜誌上 ³。

   2.    作者在2021年1月就知道他們有多篇文章已被人揭露有瑕疵，並作出回復。但稱是那些研究生的錯，是學生們把實驗資料存錯了地方，搞混了，沒有故意造假³。實際上，文章的假冒製作十分低級，不用很專業就可以看得出來，可這文章出自中國工程院院士的國家重點實驗室。

   3.    王院士在2023和2024至少還發表了12篇論文，其中8篇為最後（主要）版權作者⁴。這些雜誌社都是來者不拒，多多益善，交錢就行。王院士在pubpeer.com 上面還有9 篇文章（共12篇，3篇已被撤回）被人揭露有瑕疵，早的在2年前就露餡了⁵。真的沒有絲毫的自省自律自好嗎？

   4.    澎拜新聞記者賈利略在報道中特別指出：“此外，論文中沒有患者同意的聲明”作為被撤稿的原因之一²。從患者身上活取組織進行移植或做實驗，沒有得到患者或家屬的同意？看官，你莫狗屎臭以為這沒有什麼了不起，拿你和你的家人來試試，想想都要你心驚膽顫。

   5.    王教授1942年生⁶。今年已經82歲，他怎麼可能懂什麼是miRNA? 他有很多重大的頭銜，高尚的榮耀，還有什麼必要掛名去發表這些爛文章？他也還要績效嗎？真所謂既要，又要，還要。

   6.    也很可能他真的不知道這些實驗是怎麼做出來的，不知道文章還掛了他的名字。如果沒有南京人轉告王醫生，很可能2024年他還會發表更多論文，還會有更多文章被撤回。

   7.    這不是小可為了掙流量，故意拿老院士來開刷。這博客沒有報酬，小可也不必掙錢。說實在的，是先生的“成就”不能讓南醫的後生和牆內的同行引以為榮啊。老話：名利場上無盡頭！ 凡事適可而止，願先生安好。

參考：

1.  https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDgwMTU1

2.    https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21906500

3.    https://pubpeer.com/publications/522E7AA4E0B442B168DA725E17E652

4.     https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Xuehao%20Wang%202023&sort=date

5.     https://pubpeer.com/search?q=Xuehao+Wang

6.   https://sklrm.njmu.edu.cn/1938/list.htm