魯九成事不足,敗事有餘,高談闊論多黨輪流執政不適合中國,居然忘了“台灣是中國的一部分”,被人指出不懂邏輯後一如既往:爆粗。
雖然給魯九點穴的並非南來客,魯九爆粗,南來客首當其衝,被魯九罵“捧臭腳,行為下作”。
南來客這就不明白了:南來客捧誰的臭腳?行為又如何下作了?
如果支持某種觀點就是捧臭腳,那你魯九眼睜睜開着一位網友在捧你的臭腳(臭氣熏天)居然不發一語,這才是下作。
要說魯九不懂西方邏輯學或許有一定道理,要說魯九不懂邏輯,南來客難以苟同。盜亦有道。魯九有他自己的邏輯。
試用用魯氏邏輯與魯九探討幾個問題:
你認為多黨輪流執政制不適合中國,按照“實踐是檢驗真理的標準”,多黨制尚未在中國試行過,如何知道適合不適合?靠未卜先知?
你認為獨裁專制適合中國?
說到台灣問題,有人認為“台灣是個多黨輪流執政成功的地方”,白草博則反駁說“台灣執政成功的定義是什麼?是台灣能獨立自主地決定不進口日本核污染海鮮,美國廋肉精豬肉,還是拒絕批准把台集電搬遷到美國?正因為台灣兩黨總統候選人都要到美國面試工作,才是台灣失敗的地方。如此失敗,足以證明多黨制這種落後的制度,連台灣都搞不好,更配不上中國”,而你魯九認為台灣“這狀況比袁世凱稱帝還糟糕”。
在南來客看來,台灣是否多黨輪流執政成功的地方,台灣人民說了算。白草博舉了幾個例子,證明台灣的失敗,再把這些失敗歸咎於多黨制,從而得出“這種落後的制度,連台灣都搞不好,更配不上中國。” 不知中國大陸經歷的“三年自然災害”、反右、文革是多黨製造成的還是一黨製造成的?你們認為多黨制連台灣都搞不好,也就是說,應該恢復一黨制。請問如果台灣一黨制,是要民進黨永遠執政嗎?
台灣日子好不好過要問台灣人民。你魯九情急之下胡言亂語斷言其狀況“比袁世凱稱帝還糟糕”,是何居心?是影射還是勸進?
最後,請魯九讀一下魯迅的《“費厄潑賴”應該緩行》中“痛打落水狗”一節。