右撇子說：“事實上，他提到的“一國兩制”其實就是對他自己論述的一大巴掌，居然還有意思拿出來反駁。既然他接受“一國兩制”了，就意味着在特定條件下也接受資本主義輪流執政那一套，也就否定了他自己的論述主張！既然他堅持了“中國不適合多黨輪流執政”這樣的主張，他就應該否定“一國兩制””

右撇子是說，既然選擇一國兩制，那就是決定了要資本主義的民主制度，且，既然決定了要走資本主義的民主制度道路，那就要否定“中國不適合多黨輪流執政”的主張，即，否定中共一黨專制的主張；如果要堅持“中國不適合多黨輪流執政”，那就要否定一國兩制。總之，右撇子的意思是：在一國兩制下，中國只能有一種體制。

明明是以一國兩制為前提，卻被右撇子用其所謂的邏輯推理成一國一制，前後矛盾。各位都好好看看這右撇子的邏輯性如何？此人自稱學過邏輯學，受過別人從未受過的邏輯學教育，自嗨得很。但是，看到右撇子這蹩腳和前後矛盾的邏輯，我斷定，此人不但沒學過邏輯學，連高中都沒讀好。此人根本連一國兩制是啥都不知道，便大言不慚地來品頭論足，真是螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易，不自量力！

一國兩制，顧名思義，就是一個國家兩個制度，就是包含一黨專制和多黨選舉的民主制，就是說，在一國兩制方案的前提下，中國有一黨獨大的體制與多黨參選的民主體制共存，一黨獨大的地區為中國的主體，而實行多黨制的地方為中國的特區，即，特別行政區。對於這一點，大家都會很清楚，但，唯獨右撇子除外，因為其精神狀況的問題，其無法理解一國兩制這個道理。右撇子雖然提了一國兩制，但是其把一國兩制當成一國一制，所以，才有了“既然要多黨輪流執政，那就必須否定一黨制”傻邏輯。為啥右撇子會這樣邏輯幼稚？因為右撇子文化有限，一和二不分，把一國兩制讀成一國一制。

一國兩制方案體現了一黨獨大的執政黨的包容性：愛國是一家，只要愛國，一切都好商量。而這個包容性就是這個執政黨的與眾不同的特色。並且，這個執政黨還去教昔日的恐怖組織塔利班學會包容，引導這個曾經的惡魔走上正路。