用赫爾辛基協議匡川普的領土擴張要求

馬悲鳴

袁騰飛曾在回答“中國歷史上是否侵略過其他國家？”的問題時，斬釘截鐵地回答：“沒有！”

不知道袁騰飛如何解釋“六王畢，四海一”那場大戰。還有宋太祖那句名言：“臥榻之上豈容他人酣睡”。杜甫《兵車行》：“邊庭流血成海水，武皇開邊意未已。”辛棄疾詞：“漢開邊、功名萬里，甚當時健者也曾閒。”里的“開邊”兩字又作何解？

古代歷史上絕大部分開疆拓土都是征伐的結果，“明犯強漢者，雖遠必誅”；“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”。果然“邊庭流血成海水”。

古代是否有過和平改變邊界呢？中國有一次。錢婆留（錢鏐）建立的吳越國，傳五王，歷71年（公元907年-978年），最後和平交出政權給趙宋。古羅馬時期有個附近小王國的國王臨終前遺囑把國家交給羅馬。

近代則有1803年拿破崙把214萬（2,144,476）平方公里的大路易斯安納賣給了美國；交易額為1500萬美元或相當於8000萬法郎。平均每英畝三美分。

1867年沙皇亞歷山大二世把170萬平方公里的阿拉斯加賣給了美國。成交額700萬美元外加20萬美元手續費。平均每英畝兩美分。

1848年2月2日美墨戰爭停戰，簽署的瓜達盧佩·伊達爾戈條約。美國獲取對加利福尼亞（下加利福尼亞半島仍屬墨西哥）、內華達、猶他的全部地區，科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥和懷俄明部分地區。雖然動了武，但美國仍向墨西哥支付了1,825萬美元。既然付了錢，墨西哥人也就沒有“王師北定中原日”之嘆了。

美國立國後一直奉行孤立主義，儘量避免參與歐洲事務，直到日本偷襲珍珠港才不得不參戰，並同時打贏了對日和對德兩場戰爭。

戰後經過朝鮮戰爭形成兩大陣營對峙的冷戰局面，互相提防又互相溝通，以防誤判。

這種局面一直維持了三十年，直到雙方當年參戰的將軍級別的老英雄差不多死光了。1975年8月（日本“八一五”終戰30周年）35個國家（包括美國、加拿大，與除阿爾巴尼亞、安道爾外的全部歐洲國家）在芬蘭首都赫爾辛基舉行了“歐洲安全與合作會議”，簽署了赫爾辛基協議，提出十項原則，包括:

1、主權平等，尊重天賦的主權權利。

2、抑制威脅或使用武力。

3、確認邊境的不可侵犯性。

4、確認國家領土的完整性。

5、確認和平解決爭端原則。

6、不干預內部事務。

7、尊重人權和基本自由，包括思想自由、良知、宗教和信仰。

8、平等和人民自決。

9、國與國互相合作。

10、在國際法下誠信履行義務。

當時的美國是福特政府。到2025年8月，這個議定書就簽訂50周年了。如今川普總統提出了對格陵蘭島和加拿大的領土要求。可以不可以？

美國有言論自由，何況總統；愛怎麼說怎麼說。這兩地是否能併入美國，根據赫爾辛基協議，只要不動武，應該沒問題。

不動武就得像吳越末代錢王和臨終把國家交給羅馬的那位國王那樣，或者像拿破崙賣大路易斯安納，沙皇賣阿拉斯加。

當然了，現在的國家最高領導人都不能獨斷專行，把國家奉獻，或者賣給他國。和平改變國界只有全民公投一途。而一國人民已經習慣了此時此地的現實生活，不想改變，故即使公投，也很難通過。

美國想收加拿大也不是一天兩天了。傑佛遜和林肯時期都提出或嘗試過。川普不過舊話重提，省得這個世界忘了這個話茬。

至於兩地是否能公投通過，慢慢等吧。沒準三、五十年，或百十來年後，兩地公民忽然覺得加入美國確實是個不錯的選擇，也沒準就投票通過了。

記得大約四十年前，我曾去過加拿大阿爾伯塔省旅遊，在一當地華人家吃飯。席間主人隨口說了一句：加拿大早晚會成為美國的一個州。

我當時無此遠見，聽罷只當是當地華人的一廂情願；沒料到有生之年真聽到了川普總統的領土擴張訴求。

加拿大大選之後，自由黨獲勝。阿爾伯塔省爆發“脫加”大遊行；打出的招牌上大書“阿爾伯塔第1或第51”，（Alberta 1^st or 51^st ）。阿爾伯塔人果真比其他省更願意加入美國。

如果阿爾伯塔率先成為美國第51州的話，其他省只好排隊等待第52以後的各州了。