你说》》》
“同样如果你有多余的钱，想存起来生利息保值，那么就相当于买一定面值的债券。找谁买？
还是先找银行，把钱交给它。银行把债券卖给了你，它就必须从另一家把债券买回来。当然
银行从中赚个利息差价作为提供市场媒介服务的报酬。银行是否愿意收你的钱给你5%的年利取决于它能否从用你的闲钱别处买到高于5%年利的债券。”

--我（泛指银行顾客）如果把钱存到银行，银行把钱买了高利债券，而这债券是风险极大的，
最后收不回来时，这银行的决策人是不是应该对银行垮掉负责？（投行首席执行官的金降
落伞可是在银行垮掉后没钱的时候也是有保障的）。

我把钱存入银行，超过FDIC担保的那部分是不是我投资不谨慎的失误，有没有权利让你们
大家掏出钱来替我弥补？如果我及时取出了存款，我的收益何曾与你们分享过？这不是典型
的：得利自己要，失利大家分，把风险平摊个社会么？！


你又说》》》
“这种资金在金融市场周转的难易程度就叫做流通容易度(liquidity). 不难看出，一旦金融市场卡壳，那么作为消费者或企业业主的你都会跟着遭殃。

现在美国面临的所谓金融危机，实际上就是liquidity危机，也就是说资金周转卡壳了。每家银行
都担心找不到下家，而不意接受上家的业务。对于那些面临default风险的房贷资产更是如此。
全烂子银行里，无法周转。”

--我读起来这“liquidity危机”却是因为大家把价格炒得大大超过价值了，击鼓传花的把戏
玩不下去了的结果。造成“liquidity危机”的现象是“每家银行都担心找不到下家，而
不意接受上家的业务。”

“银行没了资金周转业务，就要喝西北风歇菜。但你也别太高兴早了。银行关门打烊了，你也借
不到钱了。作为消费者，你借不到钱就不会买东西了。作为公司，消费者不买东西了，他们也
要完蛋，更有甚者，公司借不到钱就发不出工资。所以也要完蛋。”

--这句说的不中听：“作为消费者，你借不到钱就不会买东西了”。作为老中，我几乎不借钱。
在这个游戏中：
下家：不负责任的借贷者，爽了一把；上家，不负责任的CEO们发了一笔，凭什么叫我们
买单啊。

嘿嘿我的想法比较平民化，跟我一起工作的老美们也是这个观点。