自己的錢袋，然後提出私有化美國的社會安全計劃一樣。得虧他老先生的計劃沒有通過，否則現在普通人不知會有多大損失。
在市場經濟的大海中，雖然也會有小魚小蝦的機會，但總體是大魚吃小魚。在沒有國家明確的法律法規條件下，土地也在流轉不錯，但規模很小，而且只會在農民中進行，流轉有暫時性，也就是那些讓出土地進城的人一旦在城裡失敗，回到鄉里還可以把土地要回來。在沒有法律保障境況下，城裡大大資本也不敢下鄉炒賣土地，因為風險太大。一旦合法化，出讓就可能永久化，個體的農民要面對城裡的大資本，誰輸誰贏還不明擺着的？
要發財不能光靠心眼活分吧？當房價上漲的時候，心眼再活，手裡沒錢，又沒有權搞到貸款，還不是只能眼睜睜地看着別人炒房？