有同感，主要覺得：

送交者: 秦河 2008月10月28日19:30:16 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 這篇文章只能打30分。 由 慌兮兮 於 2008-10-28 19:21:30

作者兩頭都沒靠上，風格不明。說是油嘴滑舌，譁眾取寵，又有點比較正式，說是正式的演講，層次又有點欠，估計是法律文書寫多了，想改變風格，又沒有改好的緣故。

0%(0)

0%(0)

1）肉麻；2）層次混亂；3）文句用詞不到位。　/無內容 - 慌兮兮 10/28/08 (276) 　　　　此人大概畢業後不做文字工作。　　/無內容 - 東城女孩 10/28/08 (227) 　　　　　　說錯了。又讀了一遍。人家是個律師。　　/無內容 - 東城女孩 10/28/08 (260) 　　　　　　　　但文章水平還停留在文革中學生的水平。　　/無內容 - 慌兮兮 10/28/08 (235) 　　　　　　　　　　我水平低，但從相別卅年同學聚會的角度看， - 糊塗 10/28/08 (249) 　　　　　　　　　　　　你看得很透徹。 - 老禿 10/28/08 (229) 　　　　　　　　　　　　　　我也寫過一篇，半頁紙。　　/無內容 - 慌兮兮 10/28/08 (142) 　　　　　　　　　　　　　　我沒遭到過表揚，流汗了。哈哈　　/無內容 - 糊塗 10/28/08 (135)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊