设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 跟帖
这个观点早就过时了,也早就有过否定的论证
送交者: 西岸 2008月12月09日23:17:44 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回  答: 我比较同意言真轻的观点,汉字的抽象性是最差的。arendt 于 2008-12-09 22:40:31
完全取决于从哪方的角度出发。

一个关于英文26个字母与中文常用三千字的比较,数数英文词典里有多少ENTRY就知道汉字的简洁。比如联合国五种语言官方文献里汉语夹子是最薄的。

三千汉字能组出多数中文词汇,而英文就要几万单词,都必须背。那么三千对几万?那个简洁?从学习语言的角度讲,26个字母没意义,必须要几万词汇才行,而中文只要3000就能有几万的词汇量。所以单纯比较的出发点是什么很重要。

那么下一个议题就是,是简洁的文字具有强大的联想能力,还是复杂的文字,字母不是文字,不过类似中文的偏旁。。。

任何文字在成熟之后都是语言代符,不是直接表现,没有本质区别。
0%(0)
0%(0)
    你这就好比是说 - 西岸 12/09/08 (122)
      你以为掌握那3000汉字不需要去背吗? - arendt 12/10/08 (85)
  鼎!筷子叉子。。。。嘿嘿。 /无内容 - 林非非 12/09/08 (107)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2007: 我遇到的“巧合” (二)
2007: (1)冬日小鸟(摄于2007-12-6)
2006: 有三角眼的男人容易当大官,如曹操,秦
2006: 军训三部曲 (重贴)
2005: 墩体黄老头的故事:有了光圈就有了镜头
2005: 数码单反之我见
2004: 南怀瑾先生提过的----化书
2004: 追星记
2003: 七绝一首
2003: 走进湘西,走进沈从文