这个观点早就过时了,也早就有过否定的论证 |
送交者: 西岸 2008月12月09日23:17:44 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
回 答: 我比较同意言真轻的观点,汉字的抽象性是最差的。 由 arendt 于 2008-12-09 22:40:31 |
完全取决于从哪方的角度出发。
一个关于英文26个字母与中文常用三千字的比较,数数英文词典里有多少ENTRY就知道汉字的简洁。比如联合国五种语言官方文献里汉语夹子是最薄的。 三千汉字能组出多数中文词汇,而英文就要几万单词,都必须背。那么三千对几万?那个简洁?从学习语言的角度讲,26个字母没意义,必须要几万词汇才行,而中文只要3000就能有几万的词汇量。所以单纯比较的出发点是什么很重要。 那么下一个议题就是,是简洁的文字具有强大的联想能力,还是复杂的文字,字母不是文字,不过类似中文的偏旁。。。 任何文字在成熟之后都是语言代符,不是直接表现,没有本质区别。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 我遇到的“巧合” (二) | |
2007: | (1)冬日小鸟(摄于2007-12-6) | |
2006: | 有三角眼的男人容易当大官,如曹操,秦 | |
2006: | 军训三部曲 (重贴) | |
2005: | 墩体黄老头的故事:有了光圈就有了镜头 | |
2005: | 数码单反之我见 | |
2004: | 南怀瑾先生提过的----化书 | |
2004: | 追星记 | |
2003: | 七绝一首 | |
2003: | 走进湘西,走进沈从文 | |